iBasso DX50, le petit frère ?

[bookmarks]

Bon la version 1.2.5 fonctionne sur mon DX50 et la 1.2.6 ne reconnait pas la SD card... On reste sur la 1.2.5  (N)

pareil, ça a foutu un bordel pas possible.

[Kooka]

Les OS évoluent, les firmwares de smartphone aussi, alors pourquoi pas ceux des baladeurs ? D'accord, c'est un domaine où il y a peu de surprises ou de révolutions mais bon.

C'est la même chose pour un smartphone : s'il y a de nombreuses versions du FW qui se succèdent, surtout aussi rapidement, c'est que ça été bâclé et "pas fini" au moment de la commercialisation ... (on ne parle pas des évolutions de l'OS pour rajouter des fonctions au fil du temps, c'est totalement différent). Là, ça sent le "on fait ce qu'on peut pour sauver les meubles".
Vu tout ce qui a été dit sur les défauts du FW du DX50 (bugs, scans à tout va, tactile, etc ...) les modifications de FW sont là pour corriger des choses qui ne vont pas, pas pour rajouter des fonctions. Suffit de lire les retours ici et là.
Et ça aurait du être fait avant la commercialisation, y'a quelques mois. Sans que les consommateurs est à subir tout ça.

Mais je salue iBasso qui au moins ne laisse pas ces consommateurs avec un FW de merde (ça c'est déjà vu ailleurs )

[Vic]

Oui iBasso a essayé de couper l'herbe sous le pied du Fiio X3, c'était une quasi évidence que le produit auraient une multitude de bug au départ.

[Jwin]

Les OS évoluent, les firmwares de smartphone aussi, alors pourquoi pas ceux des baladeurs ? D'accord, c'est un domaine où il y a peu de surprises ou de révolutions mais bon.

C'est la même chose pour un smartphone : s'il y a de nombreuses versions du FW qui se succèdent, surtout aussi rapidement, c'est que ça été bâclé et "pas fini" au moment de la commercialisation ... (on ne parle pas des évolutions de l'OS pour rajouter des fonctions au fil du temps, c'est totalement différent). Là, ça sent le "on fait ce qu'on peut pour sauver les meubles".
Vu tout ce qui a été dit sur les défauts du FW du DX50 (bugs, scans à tout va, tactile, etc ...) les modifications de FW sont là pour corriger des choses qui ne vont pas, pas pour rajouter des fonctions. Suffit de lire les retours ici et là.
Et ça aurait du être fait avant la commercialisation, y'a quelques mois. Sans que les consommateurs est à subir tout ça.

Mais je salue iBasso qui au moins ne laisse pas ces consommateurs avec un FW de merde (ça c'est déjà vu ailleurs  :mrgreen: )

Tout, tout de suite, maintenant, parfait et pas cher...
Ba dit donc, moi qui trouvait qu'on avait été pas trop mal loti avec le DX50

Penser avoir un produit parfait niveau logiciel en sortie d'usine, ça tient presque de la folie (même quand on parle des grosse boîte, hein)

D'ailleurs, à titre comparatif, le nombre de firmwares en lecteur multimédia, consoles, téléphonie, TV, mp3, OS qui sortent pour nos appareils numériques... il y a de quoi trouver les MAJ de iBasso anecdotique (surtout qu'on parle de defauts mineur...) !

Puis faut voir de qui on parle : C'est une petite boîte en chine qui fait des produits pour un secteur de niche ! C'est pas Apple ou Samsung....

Je trouve ça un peu gratuit de venir "gueuler" et dire qu'ils sont pas sérieux, non ?

s'il y a de nombreuses versions du FW qui se succèdent, surtout aussi rapidement, c'est que ça été bâclé

Alors celle là, elle est belle...
Donc en gros, s'il avaient choisit de sortir les firmwares avec à chaque fois un intervalle d'un mois, ils auraient paru plus sérieux ?
La fréquence qui influe sur le sérieux
Sortir plusieurs petits patchs au lieu d'attendre et d'en sortir un gros, c'est un choix du constructeur, mais en aucun cas un critère pour dire que c'est baclé ou pas...

[Kooka]

[
Donc en gros, s'il avaient choisit de sortir les firmwares avec à chaque fois un intervalle d'un mois, ils auraient paru plus sérieux ?
La fréquence qui influe sur le sérieux

Non, le plus sérieux aurait été de sortir le produit avec un FW au point, sans avoir à y refaire 10.000 retouches une fois le produit sur le marché dans les mains des consommateurs

Et je ne dis pas qu'ils ne sont pas sérieux : ils ont juste sorti volontairement le produit avant la fin du dév du FW pour contrer Fiio et le X3... choix délibéré et réfléchi, question de positionnement en premier sur un marché, comme tu l'as dit, de niche.

Quand à la fréquence de MAJ, il y a un risque de lasser les utilisateurs (regarde seulement les réponses un peu avant dans le topic : entre ceux qui retournent sur les anciens FW parce plus stable, ceux qui sautent des MAJ qui ne leur semblent pas bonnes, ceux qui galèrent pour installer leur MAJ, ... y'a de quoi s'y perdre )

Parmi les clients potentiels de ce DAP, y'a pas mal de monde qui hésite notamment à cause du FW pas abouti et/ou instable (le 2eme point semblant réglé ?). Simple constat en regardant les topics sur TN et Head-Fi, rien de plus.

[Florence75]

Si vous souhaitez un rendu sonore plutôt rond, plein et charnu alors le dx50 n'est pas votre ami et ce n'est pas une maj du firmware qui changera la donne ...

+1

[Jwin]

[
Donc en gros, s'il avaient choisit de sortir les firmwares avec à chaque fois un intervalle d'un mois, ils auraient paru plus sérieux ?
La fréquence qui influe sur le sérieux

Non, le plus sérieux aurait été de sortir le produit avec un FW au point, sans avoir à y refaire 10.000 retouches une fois le produit sur le marché dans les mains des consommateurs  ;-/

Et je ne dis pas qu'ils ne sont pas sérieux : ils ont juste sorti volontairement le produit avant la fin du dév du FW pour contrer Fiio et le X3... choix délibéré et réfléchi, question de positionnement en premier sur un marché, comme tu l'as dit, de niche.

Quand à la fréquence de MAJ, il y a un risque de lasser les utilisateurs (regarde seulement les réponses un peu avant dans le topic : entre ceux qui retournent sur les anciens FW parce plus stable, ceux qui sautent des MAJ qui ne leur semblent pas bonnes, ceux qui galèrent pour installer leur MAJ, ... y'a de quoi s'y perdre  |-) )

Parmi les clients potentiels de ce DAP, y'a pas mal de monde qui hésite notamment à cause du FW pas abouti et/ou instable (le 2eme point semblant réglé ?). Simple constat en regardant les topics sur TN et Head-Fi, rien de plus.

C'est juste que je trouve ça un peu gratuit de gueuler sur iBasso pour ce genre de chose.
Le DX50 est quand même un tour de force niveau rapport qualité/prix/interface...
Critiquer le FW 1.0 un peu limite et souhaiter une évolution, d'accord. Comme tu le dis, ils ont surement voulu faire un peu vite. Soit. Gueuler derrière parce que les mecs font des MAJ...
Peu importe le produit, le FW parfait à la sortie, perso je l'attend toujours...

Ceux qui hésitent à acheter du iBasso à cause du firmware ou même de l'interface, qu'il aille voir chez hisound, hifiman, colorfly ou encore fiio
Y a moyen de relativiser beaucoup de chose

Si ils sortent un firmware style DX50 v1.0 pour leur prochain DAP (DX60 ? ), la il y aura des raisons de gueuler, parce qu'ils auront déjà l'expérience et qu'ils auront rodés leur interface/OS maison.
iBasso, c'est pas Apple, Samsung ou Sony. Faudrait peut être garder ça en tête aussi...

[SAR]

Si vous souhaitez un rendu sonore plutôt rond, plein et charnu alors le dx50 n'est pas votre ami et ce n'est pas une maj du firmware qui changera la donne ...

+1

A vous lire le x3 le serait alors, vu que dx 50 et x3 sont souvent comparés. Or on dit du son du x3 qu'il est acidulé, ce qui semble être plutôt différent des adjectifs cités précédemment.

Qui est comment alors, car en fin de compte depuis plusieurs mois que je lis des avis ça reste pour moi toujours aussi contradictoire et peu clair

[Vic]

La 1.0 avait un souci à propos :

- de la police sur certains caractères
- de l'indicateur de batterie

ça a été résolu rapidement. Mais c'est toujours pareil, c'est ceux ne l'ayant pas eu entre les mains qui démontent le plus les produits pour une critique objective demandez à CoA, Arkhs, JXH...

[Florence75]

Je dois encore en être à la version 1.2.2
Franchement y'a pas grand chose à reprocher à Ibasso
Le DX50 est une belle bête pour qui cherche à écouter de la musique en nomade , un point c'est tout
Pas de truc rédhibitoire à signaler
Oui je sais 1 client satisfait fait bien moins de bruit que l'insatisfait

[totoro]

Ce n'est qu'un avis personnel, je ne suis pas expert, j'aime la musique mais je ne suis pas capable d'analyser en détail le matériel ou même les casques/intras. J'ai eu la chance de pouvoir tester le fiio X3 ainsi que le DX50 avant de me décider de prendre le dernier. Je précise que j'ai testé 2 fois grâce à la mise à disposition d'Audiogarden ( j'insiste mais sans cela, je ne me serais pas encore décidé à l'heure qu'il est). Par deux fois, j'ai trouvé le rendu du X3 terne en comparaison à celui du DX50. La deuxième fois, j'avais écouté pendant au moins une semaine sur mon iphone 4, 2-3 albums en aiff donc en top qualité, j'ai de nouveau choisi sans trop hésiter le iBasso. Avec ce dernier je fais un bond en avant, avec le fiio x3, j'aurais beaucoup moins ressenti le besoin de changement. Je précise que j'ai réalisé ce test avec des intras earsonics SM2V2 + custom earmolds, ma conclusion aurait pu être surement tout autre avec d'autres intras ou casques.

[Kooka]

Ceux qui hésitent à acheter du iBasso à cause du firmware ou même de l'interface, qu'il aille voir chez hisound, hifiman, colorfly ou encore fiio  :mrgreen:
Y a moyen de relativiser beaucoup de chose

Que les autres ne fassent pas mieux (pire ? c'est surement vrai pour pas mal d'entre eux !) n'est pas une raison suffisante. Au contraire, c'est l'occasion d'écraser la concurrente avec un DAP au FW et à l'interface qui déchire, face à des concurrents moins bons !
Et une fois ces soucis réglés, ce DX50 est bien parti pour tous les écraser, en effet !

iBasso, c'est pas Apple, Samsung ou Sony. Faudrait peut être garder ça en tête aussi...  :rouge:

Quand tu payes un DAP à ce prix (200€ tout de même, ce n'est pas rien non plus), tu as le droit de vouloir un produit abouti. Peu importe la marque et son "importance".
On n'est pas là non plus pour jouer les samaritains, on achète des produits à des fabricants, rien de plus.

Mais c'est toujours pareil, c'est ceux ne l'ayant pas eu entre les mains qui démontent le plus les produits  :rouge:

Et c'est ceux qui l'ont entre les mains qui défendent leur achat ?
(surement une façon de se protéger et de se dire qu'on a fait le bon choix. Je le fais aussi avec mes achats, c'est humain )

Vu que tu parles de moi (non ? ha bon ) : je ne "démonte" ni ne "critique" le produit en lui-même. Je ne le connais effectivement pas, je ne l'ai pas eu entre les mains. C'est vrai.
Mais la façon dont il a été commercialisé, je l'ai vu tout autant que les possesseurs du DX50. Je pense avoir le droit d'en débattre/discuter aussi. Enfin j'espère ...

pour une critique objective demandez à CoA, Arkhs, JXH...

Voilà qui clos le débat, je ne suis pas objectif (merci Vic )
Heu ... Ils l'ont tous revendus, non ? (je sors, ne me cherchez pas)

[Vic]

Si tu veux tout savoir je ne l'ai pas acheté

Edit : et c'est bien parce qu'ils l'ont revendu qu'ils sont censé apporter une critique juste sur le produit

[Kooka]

Si tu veux tout savoir je ne l'ai pas acheté  :PP

T'es pas objectif non plus alors

Et puis ne vous emballez pas, j'aimerai bien l'avoir entre les mains aussi pour en dire du bien avec vous C'est pour ça que je fais mon rageux

Edit : et c'est bien parce qu'ils l'ont revendu qu'ils sont censé apporter une critique juste sur le produit  ;-/

Bien vu

[ELTOTONE]

moi je trouve çà sympas des nouvelles mises a jour, y a toujours une petites surprise a la clé
bonne ou mauvaise mais au moins on a le choix de choisir sa signature préférée et quand aux
fonctionnalités sur ce genre de produit elles sont tellement minimalistes une de plus ,une de moins
c est pas bien grave
pour ceux qui ont des problème de mise a jour a mon avis c est qu il ne suivent pas bien la procédure
a la lettre enfin....à mon avis!
_ceux dont la carte sd n est pas reconnue branchez et débranchez le dx sur l usb de l ordinateur ça lancera le scan de
la carte sd (pour moi ça a marché)
_bien mettre le fichier de MAJ sur le dx et non pas sur la carte SD (je dits ça au cas ou...)