merci pour les liens
le DX320 est entièrement en aluminium svp ?
Ibasso DX320
Salut,
merci pour les liens
le DX320 est entièrement en aluminium svp ?
merci pour les liens
le DX320 est entièrement en aluminium svp ?
BQEYZ Spring1 - Tripowin x HBB Melee -TFZ N°3 - NICEHCK NX7 + Linum BaX - TIN T2+ TRN 16cores -TRN V90/TRN V80 + TRN 16cores - Nicehck DS3merci même le dos et bien en aluminium ? sinon vous pensez que la couleur bleu est plus sympa que la noir ?
même le dos et bien en aluminium ? sinon vous pensez que la couleur bleu est plus sympa que la noir ?oui le châssis en aluminium comprend le dos.
je regrette pas le bleu / bleu nuit, mais du coup j'utilise pas l'étui vert, car du coup tout devient vert.,
pas terrible ( question de gout quoi )
je le pose sur un trépied pour smartphone, comme je fais que de l'écoute << sédentaire >> nocturne aucun souci d'être << sans protection >>
le noir devrait mieux convenir à l'étui vert. sinon l'étui tient remarquablement bien le DX320, il ne bouge pas.
attention il y a aussi le choix de la couleur pour les amplifications modulaires (AMP12, AMP13) lors de leurs achats.
je regrette pas le bleu / bleu nuit, mais du coup j'utilise pas l'étui vert, car du coup tout devient vert.,
pas terrible ( question de gout quoi )
je le pose sur un trépied pour smartphone, comme je fais que de l'écoute << sédentaire >> nocturne aucun souci d'être << sans protection >>
le noir devrait mieux convenir à l'étui vert. sinon l'étui tient remarquablement bien le DX320, il ne bouge pas.
attention il y a aussi le choix de la couleur pour les amplifications modulaires (AMP12, AMP13) lors de leurs achats.
Merci, l'étui est toujours de la même couleur pour la version noir ou bleu ?
Kyo a raison, tant que ça protège, mais oui c'est vert quelque soit la couleur du châssis
l'étui du DX300 était bleu, ils ont pas gardé la même couleur, ils ont choisi vert pour le DX320
l'étui du DX300 était bleu, ils ont pas gardé la même couleur, ils ont choisi vert pour le DX320
OK merci
@woophie merci. c'est tout de même gênant le brouillage du son par le wifi...écouter avec l'amp13 veut dire ne pas streamer.
pour vous amuser un peu :
sur Headfi, certains ne sont pas content du son depuis la mise à jour 2.02.834
ils disent vouloir conserver le fw d’origine, ibasso a donc remis le lien pour le fw original et son 660 TOOL pour l'installer.
petite chose encore, si on installe la mise à jour 2.02.834, il faut rebooter 4x après son installation
ce qui améliore le son sans explications, et ibasso ne sait pas pourquoi.
le 2.02.834 aurait un réglage pour l'amp13 essentiellement, et enlèverait à l'amp11MK2 toute sa saveur originale entendue avec le fw original.. un vrai drama.. qui me fait plus sourire qu'autre chose..
je suis vite passé à la mise à jour 2.02.834, ce qu'il donne ne me gêne en rien, mais bon il faudrait que je revienne en arrière vers le 1 er FW pour écouter à nouveau..; et constater des choses ou non.
il est bien entendu que le fw 2.02.834 est indispensable pour l'utilisation future de l'amp13
en tout cas l'utilisation du 660 TOOL, je préfère pour les mises à jour,
rien que pour ça, c'est bien que cet outil soit devenu << public >>
en attendant de savoir la suite du drama, à savoir de retrouver le << son original >> dans une prochaine mise à jour ou non.. et par conséquent changer ( en mal ? ) le son de l'amp13 qui semble être le << must have >> des amplis ibosso jamais créées..
passionnant ...
@gilou974 cela semble plus hardware que software, pour corriger ça, je sais pas si c'est possible par fw.
c’est peut être pas le cas pour le DX300, je suis pas allé voir sur ce topic là, mais bon ça doit être le même constat.
EDIT
quand je lis ça : << I hope that in future firmware iBasso will introduce timbres switch to choose from original and new one. >> je doute que ce soit possible, à moins de pouvoir proposer une signature sur Mango OS et l'autre sur l'application Mango sous Android.. faisable ou non ? je ne sais pas.
sur Headfi, certains ne sont pas content du son depuis la mise à jour 2.02.834
ils disent vouloir conserver le fw d’origine, ibasso a donc remis le lien pour le fw original et son 660 TOOL pour l'installer.
petite chose encore, si on installe la mise à jour 2.02.834, il faut rebooter 4x après son installation
ce qui améliore le son sans explications, et ibasso ne sait pas pourquoi.
le 2.02.834 aurait un réglage pour l'amp13 essentiellement, et enlèverait à l'amp11MK2 toute sa saveur originale entendue avec le fw original.. un vrai drama.. qui me fait plus sourire qu'autre chose..
je suis vite passé à la mise à jour 2.02.834, ce qu'il donne ne me gêne en rien, mais bon il faudrait que je revienne en arrière vers le 1 er FW pour écouter à nouveau..; et constater des choses ou non.
il est bien entendu que le fw 2.02.834 est indispensable pour l'utilisation future de l'amp13
en tout cas l'utilisation du 660 TOOL, je préfère pour les mises à jour,
rien que pour ça, c'est bien que cet outil soit devenu << public >>
en attendant de savoir la suite du drama, à savoir de retrouver le << son original >> dans une prochaine mise à jour ou non.. et par conséquent changer ( en mal ? ) le son de l'amp13 qui semble être le << must have >> des amplis ibosso jamais créées..
passionnant ...
@gilou974 cela semble plus hardware que software, pour corriger ça, je sais pas si c'est possible par fw.
c’est peut être pas le cas pour le DX300, je suis pas allé voir sur ce topic là, mais bon ça doit être le même constat.
EDIT
quand je lis ça : << I hope that in future firmware iBasso will introduce timbres switch to choose from original and new one. >> je doute que ce soit possible, à moins de pouvoir proposer une signature sur Mango OS et l'autre sur l'application Mango sous Android.. faisable ou non ? je ne sais pas.
oui c'est le même constat pour le fil head-fi du DX300... et oui c'est plus un pb hardware
j'ai lu comme toi les soi-disant différences de sons entre les 2 fw.... j'aurais bien du mal... vu que déjà le temps que je change l' amp11 par le 12 ma mémoire auditive devient limitée !
j'ai lu comme toi les soi-disant différences de sons entre les 2 fw.... j'aurais bien du mal... vu que déjà le temps que je change l' amp11 par le 12 ma mémoire auditive devient limitée !
Dernière modification par gilou974 le 02 juil. 2022 22:43, modifié 1 fois.
oui moi aussi j'ai déjà oublié ce firmware original, mais justement comme je passe tout mon temps sur le dernier, parce que cela corrige quelques défauts logiciels sous Mango OS.. je verrai si en rembobinant vers le premier fw les différences seront flagrantes et immédiates ou non.
le mystère dans mon cas, ce sont les filtres DSD, je sais pas à quoi ça sert.
le mystère dans mon cas, ce sont les filtres DSD, je sais pas à quoi ça sert.
Faisable OUI mais le problème est ailleurs.
Vous vous rappeler le cas Sony qui modifie le son en fonction du firmware?
Cela avait posé la question de pourquoi payer pour du hardware alors qu'on pouvez monter la qualité par le son, voir même que tout provenait du software et que donc un Z se justifiai moins.
Le rendu du son est un tuning qui est injecté dans une couche bas-niveau qui contrôle le FPGA.
Ca amène à des complications car il faut être en mode low-level comme pour update un BIOS et il faut aussi garantir l'intégrité de ce qui va être pousser dans la mémoire du silicon sinon on 'brique' le DAP.
Pourquoi tous les reboots nécessaires? c'est le temps que tous les caches soit invalidés après les vérifs de boot puis seulement update. Sécurité. En fait il doit y avoir un call d'api à faire probablement mais Ibasso ne doit déposer le firmware que la ou la doc le dit puis laisser le système check faire les ops je suppose.
Bizarrement on trouve des audiophiles partout mais les vrais ingénieurs qui sont derrière on ne les voit jamais nulle part... et pourtant ils ont toutes les réponses mais ca pourrait casser la hype
Fusion & Ethnic Jazz | OST | Epic | Modern Classical | Ambient | Edm