[ Question ] Après des SM2 V2

[kabehu]

J'ai lu la review des W50 de ce Head-Fier ( qui a l'air pas mal calé niveau intras ) : http://www.head-fi.org/products/westone ... iews/13490
Ils ont l'air vraiment pas mal. Les W60 aussi vu qu'il dit qu'ils sont plus laid-back, doux mais avec moins de basses. Après, il n'a pas comparé avec Earsonics donc ça reste subjectif.

[Vic]

La série W de Westone est éloignée du son ES, bien plus portée sur la clarté de la restitution. En revanche la série UM l'est beaucoup plus et les UM50 pourraient tout à fait, même très certainement, te plaire.

[Space Cowboy]

Perso je trouve les W50 assez ratés, son voilé et dark dans le mauvais sens du termes, techniquement très léger pour le prix demandé. Les Pro 50, je trouve ça assez bof, une espèce d'évolution des UM3 auquel j'ai jamais vraiment accroché. Un intra qui tape, sans grande subtilité. Aigus un peu à la ramasse, même si c'est moins pire que les W50 et grosse coloration. Ca reste assez brouillon.
Les W60 sont beaucoup plus à mon goût. Plus dans l'esprit des W4 et W40, en mieux. Ca reste relativement chaud, mais sans trop gâcher le reste. Un intra assez raffiné, mais dans le haut de gamme ça ne serait pas mon premier choix en fait. Ca reste assez plan plan comparé à du K10, du maverick, du Dita, du Angie ou encore du Oriolus....
Si tu cherches du son chaud, tu peux essayer de voir aussi du côté d'aurisonics: ASG2.5, Harmony, Forte...

[kabehu]

En fait finalement, avant tout, ce que je recherche dans un intra c'est que le son qu'il procure soit doux et chaud à la fois ( ce que je qualifie de sombre : vu que ça brille pas ( c'est pas "harsh" j'entends par là ) en haut du spectre, c'est pas fatigant à écouter ; et comme le son est descendant, c'est chaud ). Après certains qualifieront ce que je cherche comme un son "mou du genou" comme Vic le disait dans sa review des SM3 V2, moi je dirais plutôt "reposant" ( tu vas bientôt toucher des droits d'auteur Vic ) et comme j'écoute assez fort, mes oreilles me disent merci. Dark, voilé, ça me dérange pas. Ce que je déteste par contre, c'est devoir baisser le volume sur un même album parce que je sers les dents ( pas à cause du volume, mais bien parce que le son "s'emporte" dans le haut du spectre ... vous me comprendrez ).

[kabehu]

A vrai dire je suis un peu perdu dans ce monde des intras : pour une "petite" montée en gamme, il y a SM3 et SM64 ( bien que ces derniers s'éloignent "peut-être" de mes goûts ). Mais en hdg, je suis à l'ouest. Il faut dire que le rendu que je cherche ( et que j'affectionne avec les SM2 ) est à mon avis plutôt typé mdg, et avec la montée en gamme, on tend plus à se rapprocher de la neutralité. Peut-être me trompé-je ?

[Space Cowboy]

Je verrai bien des trucs genre ASG2.5, Fitear TG334, Final Audio Design Heaven VIII, Sony Z5, Noble 6 ou encore IE800.

Faut voir aussi que quand tu montes en gamme tout est généralement mieux contrôlé avec moins de compromis et il se peut que tu accepte plus d'autres signatures qui t'auraient rebuté dans des gammes inférieures. Le mieux étant d'essayer...

Aussi en général les intras à driver dynamiques voir hybrides, on, en général, tendance à être moins agressifs de par leur côté ouvert.

[kabehu]

Pour être sûr de pas être déçu, je pense que je vais rester chez Earsonics. Et je prendrais des SM3. A moins qu'Earsonics sorte des intras pas trop gros type SM mais plus hdg que les SM2 d'ici quelques mois.

[Kooka]

En fait finalement, avant tout, ce que je recherche dans un intra c'est que le son qu'il procure soit doux et chaud à la fois ( ce que je qualifie de sombre : vu que ça brille pas ( c'est pas "harsh" j'entends par là ) en haut du spectre, c'est pas fatigant à écouter ; et comme le son est descendant, c'est chaud ). Après certains qualifieront ce que je cherche comme un son "mou du genou" comme Vic le disait dans sa review des SM3 V2, moi je dirais plutôt "reposant" ( tu vas bientôt toucher des droits d'auteur Vic  :lool: ) et comme j'écoute assez fort, mes oreilles me disent merci. Dark, voilé, ça me dérange pas. Ce que je déteste par contre, c'est devoir baisser le volume sur un même album parce que je sers les dents ( pas à cause du volume, mais bien parce que le son "s'emporte" dans le haut du spectre ... vous me comprendrez ).

Bah là pour moi, tu décris des... SM64. Et j'aime ce type de son aussi en casque : Sennheiser HD650 et Fidelio X1 (un peu moins vrai pour le dernier).
;-)

[MrButchi]

Je suis d'un avis assez différent sur les UM Pro 50 : ils m'ont paru trop basseux, mais les aigus étaient vraiment pas mal...
Peut-être Flo qui les a eus un bout de temps pourrait venir nous en parler ?

[kabehu]

@ kookaburra : Oui à ce que j'ai vu, le HD650 pourrait me plaire beaucoup au niveau de la signature sonore. D'ailleurs, chez Senn, mon père possède le HD600 mais que je n'affectionne pas trop : je le trouve trop agressif par moments et je lui subsitue le DT770 qui a un sacré son qui s'adapte à tous les usages multimédia en plus. Ce que tu me dis va me faire reconsidérer les SM64 alors. Et bon, le Cayin N6 pourrait les driver très facilement malgré leur impédance élevée : à 40 sur 100 Low gain avec mes SM2, on est déjà sur du son "fort". Alors même s'il faut monter le volume, on dépassera pas les 50 avec les SM64.

[Kooka]

C'est HS mais...

@ kookaburra : Oui à ce que j'ai vu, le HD650 pourrait me plaire beaucoup au niveau de la signature sonore. D'ailleurs, chez Senn, mon père possède le HD600 mais que je n'affectionne pas trop : je le trouve trop agressif par moments

A voir comment il est amplifié aussi ? Mais oui, pour les oreilles délicates comme nous, ça peut arriver : j'ai vécu ça sur le Project Polaris avec mon ex-HD600.
Un hd650 est plus doux, et un peu moins mid-centric.

Bon, retour aux intras. Désolé !

[kabehu]

@ kookaburra : Le HD600 je l'amplifie avec la sortie d'un ampli NAD C325.
En tout cas oui retournons aux intras
Tu ne ressens pas d'agressivité dans le haut du spectre ? Je sais pas avec quels embouts tu les écoutes, en tout cas moi ce serait avec les black olive Shure ou alors des Comply TS-100 donc ça devrait adoucir et assombrir encore plus le rendu, sans pour autant être écrasé dans le bas du spectre.

[Kooka]

Non, pas d'agression. Rien là où ça me gêne en général, toujours... Je les écoute avec les biflanges d'ES.
Je n'ai pas de souvenirs de personnes les trouvant agressifs en haut, mais bien plus de monde les disant Laid-back et/ou trop smooth ! Donc pas un caractère agressif par nature.

[kabehu]

Ok alors ils pourraient faire l'affaire pour une montée en gamme.

[Vic]

Dans le haut de gamme dark pas agressif il n'y a en effet pas grand chose, à ma connaissance, qui collent aux standards EarSonics. Le son que tu décris est pour moi ce qui sort des EM6, typiquement.

Même si les w60 ou les Aurisonics sont quand même loin d'être agressifs, l'approche des high mids à un certain volume n'est pas comparable à la signature EarSonics. Les TG334 sont plus "dynamiques" et clairs que les EM6 faisant que ce n'est pas dans la continuité de ce que tu sembles rechercher.

Les UM50 sont pas la plus grande réussite que j'ai pu écouter dans cette gamme mais ça correspond au cahier des charges et c'est plus "qualitatif" que des SM64 sur plus aspects, mais pas tous.