Bonjour à tous,

J'ai fait part, il y a déjà quelques temps, dans un autre topic, de mon envie de m'acheter de nouveaux intra, suite à mes klipsch custom 3 qui étaient défectueux. Depuis, j'ai réussi à mettre du scotch à certains endroits du cable, ouvert. Cela a fonctionné pendant un long moment : le son est revenu !

Mais voilà que, depuis hier, le problème resurgit, et là, c'est irréparable ! C'est absolument scandaleux, je trouve, qu'une telle paire d'intra ne dure qu'à peine un an !

J'ai contacté le vendeur d'Amazon à qui je les avais achetés : il ne peut rien faire pour moi puisque cela fait plus d'un an ! En effet, je les ai achetés le 2 octobre 2010, nous sommes le 28 !

Donc me voilà sans écouteurs de qualité, juste avec une paire d'Apple...

Je vais donc, prochainement, me racheter une paire d'intra.

J'aimerais rester dans la même gamme, ou aller un peu au dessus, mais surtout pas revenir en arrière ! ^^

J'ai repéré quelques paires déjà, est ce que l'on pourrait me donner un avis... ? Et surtout, que valent-ils par rapport à mes anciens Custom 3 ?

- Klipsch Image X10 à 170 euros sur Amazon. Même si j'ai perdu confiance en la marque, cette paire est toujours conseillée aux nouveaux acquéreurs. Que valent-ils par rapport à mes anciens C3 ?

- Ultimate Ears TripleFi 10 à 250 euros sur Amazon. Pour ceux-là, j'ai un peu peur de ne pas pouvoir les faire rentrer dans mes oreilles, comme c'est arrivé à beaucoup.

- Westone 3 à 290 euros sur Amazon. C'est le haut de gamme, mais certains disent qu'ils sont une "arnaque", est-ce vrai ?

- Westone UM3X à 270 euros sur Amazon. Haut de gamme aussi, mais il parait qu'ils ne sont pas adaptés pour une écoute nomade, mais plutôt pour la scène...

- Bowers & Wilkins C5 à 180 euros. Ils sont nouveaux, les tests disent qu'ils sont bons. Mais par rapport à mes C3 ?

- SM1 : un test est sur Generationmp3.com. Ils semblent être très bons, presques aussi bons que les SM2. Mais sont ils meilleurs que les C3 ?

- SM2 : idolâtrés par beaucoup, pourquoi pas.

- Alors bien sûr, il y a les Westone 4 (370 euros sur Amazon) et les SM3, les rois, mais je ne suis pas sûr de vouloir mettre autant d'argent dans des écouteurs... J'hésite vu ce qui est arrivé à mes C3.

Voilà, je crois avoir cerné tous les écouteurs disponibles sur la marché actuel dans la même gamme que mes C3, et un peu au dessus.

J'écoute un peu de tout : du rock, de la pop, de la dance, du pop/rock. Il me faudrait donc un intra polyvalent.

Merci d'avance pour votre aide...

Si t'aime la dynamique des Klipsch il faudra pas te tourner vers du Earsonics dans ta gamme de prix mais rester sur du Westone (les UM3x étant le choix le plus judicieux).
Pour les x10 tu vas gagner en confort uniquement mais perdre légèrement en dynamisme ainsi qu'en précision, dans l'absolu un downgrade sauf si tu avais à redire à ces 2 niveaux.

Réponse rapide !

Pour les x10, je pense que je ne vais pas les prendre alors, je ne veux pas redescendre...

Les UM3X ont un son "atypique" : soit on aime, soit on aime pas, parai-il... Donc je sais pas trop.

Qu'appelles-tu la dynamique Klipsch ? Tu parles de leur signature sonore ? Si c'est le cas, je l'ai appréciée moyennement : c'est très emportant, mais ça fatigue un peu à la longue...

Donc selon toi, ce serait le um3... Et le W4 ? Si j'économise et si j'attends un peu, je pense pouvoir me les offrir... Pourront-ils me convenir ?

Et pour les Earsonics, qu'est ce qu'ils ont qui pourrait ne pas me convenir ?

As-tu pensé aux FX700 (on va finir par croire que j'ai des actions chez JVC)
Les seuls intras avec lesquels je n'utilise aucun EQ via mon S9...
Dernier commentaire en date d'un membre sur head-fi et qui résume mes impressions :

http://www.head-fi.org/t/480974/jvc-vic ... st_7853204

Ah bah si t'apprécies moyennement alors Earsonics peut peut être te convenir alors, disons que eux c'est un son plat qui ne fatigue pas et pas très "fun".
SM2 vs SM3 ou Westone 4, UM3x y a pas mal de monde ici qui vont pouvoir t'en parler.
Sinon pour les Westone 3 je les ai eu un temps dans les oreilles je les trouve pas mal mais sans plus, très sybillin ce qui les rendent agressifs pour les oreilles par moment, problème qui ne semble pas exister chez les UM3x leur pendant "pro".

riton a écrit :As-tu pensé aux FX700 (on va finir par croire que j'ai des actions chez JVC)
Les seuls intras avec lesquels je n'utilise aucun EQ via mon S9...
Dernier commentaire en date d'un membre sur head-fi et qui résume mes impressions :

http://www.head-fi.org/t/480974/jvc-vic ... st_7853204

Pourquoi pas... Mais il me faudrait plusieurs avis différents... et en français ^^

KromaXamorK a écrit :Ah bah si t'apprécies moyennement alors Earsonics peut peut être te convenir alors, disons que eux c'est un son plat qui ne fatigue pas et pas très "fun".
SM2 vs SM3 ou Westone 4, UM3x y a pas mal de monde ici qui vont pouvoir t'en parler.
Sinon pour les Westone 3 je les ai eu un temps dans les oreilles je les trouve pas mal mais sans plus, très sybillin ce qui les rendent agressifs pour les oreilles par moment, problème qui ne semble pas exister chez les UM3x leur pendant "pro".

D'accord.

Pas très "fun" le son Earsonics... Donc non ^^. J'écoute quand même beaucoup de musiques dynamiques...

Donc mon choix se réduit aux Westone 4, UM3X... Et le W3 peut être.

Qu'est ce qui différencie les UM3 des W3 ? Y a t il une différence niveau largeur de scène, définition ? Ou est ce que tout est dans la signature ?

Et enfin, est ce que c'est "le jour et la nuit" entre mes anciens C3 et des écouteurs de cette gamme ?

Salut

Même si je sais que ce ne sont pas les seuls, les earsonics ont aussi l'avantage d'avoir un câble détachable .... et donc changeable.

edit : correction grammaire, ça m'a piqué les yeux....

alexous110394 a écrit :...

Regarde ce topic, notamment la dernière page, dans ce topic se trouve un bon nombre de ceux qui ont ou ont eu les intras qui t'intéressent et qui peuvent t'aiguiller si ils passent pas par ici : http://forum.tellementnomade.org/viewto ... f=56&t=524
Moi perso je viens de prendre des x10i surtout pour le kit piéton (qui marche pas d'ailleurs) mais je les trouve vraiment bien en secondaire de mes moulés.

PEM a écrit :câble détachable .... et donc changeable.

Oui, c'est un point qui est très important. Cependant, vu la qualité des câbles torsadés, je ne sais pas si c'est utile... Est ce que ça finit un jour ou l'autre par claquer un câble ?

KromaXamorK a écrit :

alexous110394 a écrit :...

Regarde ce topic, notamment la dernière page, dans ce topic se trouve un bon nombre de ceux qui ont ou ont eu les intras qui t'intéressent et qui peuvent t'aiguiller si ils passent pas par ici : http://forum.tellementnomade.org/viewto ... f=56&t=524
Moi perso je viens de prendre des x10i surtout pour le kit piéton (qui marche pas d'ailleurs) mais je les trouve vraiment bien en secondaire de mes moulés.

Dac merci

Mais en tout cas, est ce je serai content quelque soit la paire que je choisirai ? Est ce que, dans cette gamme, il est possible d'être déçu ?

Suis pas sur de t'aider dans ton choix, mais juste un petit retour d'expérience avec mes UM3X.

Déjà niveau câble, les Westones (Earsonics aussi) sont reconnus pour être très très bon. Costauds et ne transitent pratiquement pas de sons parasites.

Ensuite je suis passé des UM2 aux UM3x. Plutôt très content par le changement au début de mon achat, il faut bien admettre qu'ils ne s’épanouissent vraiment que depuis que je leur ai trouvé un petit collègue d'Ampli Nomade (AloRx) il y a quelques mois...

Désolé, je n'ai pas testé les autres modèles de ta liste.

Pourquoi as-tu été obligé de prendre un ampli nomade ? Le son qu'ils envoient n'est pas assez puissant ?

Et les um3 sont ils détaillés, clairs, précis et à la fois dynamiques, énergiques, impressionnants ?

alexous110394 a écrit :Et les um3 sont ils détaillés, clairs, précis et à la fois dynamiques, énergiques, impressionnants ?

Quand je lis les caractéristiques que tu recherches je pense tout de suite au CK10. Côté clarté et dynamisme j'ai pas écouté mieux en intra si ce n'est un MDR-EX1000 qui est plus ample dans les médiums et les basses mais moins détaillé.

alexous110394 a écrit :Pourquoi as-tu été obligé de prendre un ampli nomade ? Le son qu'ils envoient n'est pas assez puissant ?

Et les um3 sont ils détaillés, clairs, précis et à la fois dynamiques, énergiques, impressionnants ?

Disons que pour l'ampli, je n'étais pas "obligé", mais l'occasion c'est présenté et la curiosité à fait le reste.
Maintenant que je l'ai, il faut reconnaître que le gain (sur un ipod Classic), n'est pas négligeable.
Le son est plus aéré, les timbres sont meilleurs et tout semble plus naturel (attention ce n'est valable que sur les tres bons enregistrements).

Sans l'ampli ils sont déjà tres bons, détaillés, dynamiques assurément, du son Westone quoi, ça envoie du bois quand même... Apres, une fois que tu as gouté au son avec l'ampli, tu sens bien qu'ils en ont encore sous le coude...

pour conclure, les rockeux me comprendrons, il m'est impossible de m'écouter un mx d'AC/DC sans prendre mon pied et de forcement m'enfiler tout un album voir plus... ;) (et ce avec ou sans ampli, et que les masters d'AC/DC sont loin d'etre excellent)

KromaXamorK a écrit :Ah bah si t'apprécies moyennement alors Earsonics peut peut être te convenir alors, disons que eux c'est un son plat qui ne fatigue pas et pas très "fun".

Hello

Qu'entends-tu par "fun" ?
Avec une mise en avant des basses ?
Perso les SM3 v2, je les trouve très..... fidèle....
Certes, je n'ai pas écouté beaucoup d'autre truc mais bon ...

comte zero a écrit :

alexous110394 a écrit :Pourquoi as-tu été obligé de prendre un ampli nomade ? Le son qu'ils envoient n'est pas assez puissant ?

Et les um3 sont ils détaillés, clairs, précis et à la fois dynamiques, énergiques, impressionnants ?

Disons que pour l'ampli, je n'étais pas "obligé", mais l'occasion c'est présenté et la curiosité à fait le reste.
Maintenant que je l'ai, il faut reconnaître que le gain (sur un ipod Classic), n'est pas négligeable.
Le son est plus aéré, les timbres sont meilleurs et tout semble plus naturel (attention ce n'est valable que sur les tres bons enregistrements).

Sans l'ampli ils sont déjà tres bons, détaillés, dynamiques assurément, du son Westone quoi, ça envoie du bois quand même... Apres, une fois que tu as gouté au son avec l'ampli, tu sens bien qu'ils en ont encore sous le coude...

pour conclure, les rockeux me comprendrons, il m'est impossible de m'écouter un mx d'AC/DC sans prendre mon pied et de forcement m'enfiler tout un album voir plus... ;) (et ce avec ou sans ampli, et que les masters d'AC/DC sont loin d'etre excellent)

Ah oui sur un ipod, un ampli ça se justifie. J'ai le Cowon J3, il envoie un son beaucoup plus puissant que les ipods. Donc jpense que ce sera bon à ce niveau là.

Que veux-tu dire par "ils envoient du bois" ?

Je n'écoute pas que du rock, juste un peu.. Je voulais dire que j'écoutais un peu de rock, beaucoup de pop, et pas mal de pop/rock. Mais aussi quelques morceaux doux.

akmao a écrit :

alexous110394 a écrit :Et les um3 sont ils détaillés, clairs, précis et à la fois dynamiques, énergiques, impressionnants ?

Quand je lis les caractéristiques que tu recherches je pense tout de suite au CK10. Côté clarté et dynamisme j'ai pas écouté mieux en intra si ce n'est un MDR-EX1000 qui est plus ample dans les médiums et les basses mais moins détaillé.

Je ne les connais pas... C'est quelle marque ? Et quel prix ?