bonjour

j'ai actuellement un casque fidelio L2 que j'utilise avec un teac UD-501 en sedentaire à la maison et avec un ibasso DX-50 en nomade. pour ces associations, pas de souci.

au bureau, j'utilise un vieux casque beyer DT431 (acheté en 2003) avec un dac iFi idsd. le son est nul : zero grave, instruments maigrichons. y a que les aigus qui tiennent la route mais impossible d'ecouter plus de 30 min sans avoir mal au oreilles
j'ai ré-écouté avec une vieille carte son Creative X-fi externe ou sur mon teac UD-501, c'est déjà carrément mieux mais ca manque encore un peu de corps (besoin de jouer de l'equaliseur pour avoir un son plus chaleureux)
Le casque est néanmoins reconnu pour sa clarté.
En changeant par un dac ayant une sortie casque a courant important et a caractère doux (je pensais à l'AUNE T1 notamment), puis-je radicalement changer le rendu de mon casque ? ou vaut-il mieux que je prenne un autre casque ?

si qqn sur Paris ou banlieue Ouest pouvait me faire ecouter un dac de ce type avec mon casque. cela serait tip-top

http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... =14&t=4470

7. N'achetez jamais un matériel juste pour corriger les défauts d'un autre. On ne fait pas un cheval de course avec un âne.

7. Après avoir laissé le temps vous n'êtes pas heureux ? Ou des le début vous avez fait un rejet complet de votre nouveau matos ? Vendez-le !
Ne commencez pas à acheter du matériel « rustine » pour compenser telle ou telle caractéristique, c'est rarement la solution.
Le matériel complémentaire sert à finaliser le plaisir d'écoute en apportant un petit + ou un petit - par ci par là au produit que l'on aime déjà. Il ne doit pas servir à tenter d'inverser les caractéristiques d'un produit.

Concrètement, si le son ne te plaît pas, tu ne changeras pas radicalement son son, et tu risques potentiellement de perdre des thunes dedans.

Ce topic de CoA mériterait clairement un post-it
*appel du pied au staff discret comme un éléphant sous amphet dans un potager bulgare*
*sifflotte*

corderaide a écrit :Concrètement, si le con ne te plaît pas, tu ne changeras pas radicalement son son, et tu risques potentiellement de perdre des thunes dedans.

J'ai ri, mais tellement ri

Merci corde pour cette bonne tranche de marade de 10 min

Crétin, j'ai pas vu
Epic \o/

Perso je garderai le teac et je virerai le L2

Vu que le problème vient du DT431, j'ai un peu du mal à suivre ton raisonnement SAR À côté de ça, un ampli/dac ne va pas changer radicalement ton casque mais il me semble déjà que tu as un avis assez brut de décoffrage sur le rendu, il serait nécessaire de se faire un premier avis plus nuancé sur ce qui ne va pas ou va dessus pour connaître la vraie marge de manoeuvre, sinon change de casque au final.

Si le L2 est comme le L1 il bénéficie certes d'une amplification mais n'est en rien transcendé par elle.
Le teac est un bon DAC qui a davantage a offrir en terme de possibilités/potentiel qu'un L2. Pour moi le maillon faible est le L2.

titi a écrit :bonjour

En changeant par un dac ayant une sortie casque a courant important et a caractère doux (je pensais à l'AUNE T1 notamment), puis-je radicalement changer le rendu de mon casque ? ou vaut-il mieux que je prenne un autre casque ?

Non, change de casque

hum sar tu devrais relire le post de notre ami c'est avec son beyer que le son ne lui convient pas ; avec le fidelio tout va bien

j'ai actuellement un casque fidelio L2 que j'utilise avec un teac UD-501 en sedentaire à la maison et avec un ibasso DX-50 en nomade. pour ces associations, pas de souci.

bref selon moi et tout comme ccolhino c'est le beyer qu'il faut remplacer et basta

SAR a écrit :Si le L2 est comme le L1 il bénéficie certes d'une amplification mais n'est en rien transcendé par elle.
Le teac est un bon DAC qui a davantage a offrir en terme de possibilités/potentiel qu'un L2. Pour moi le maillon faible est le L2.

Oui certes mais... l'OP a un souci avec un autre casque que le L2 à savoir le DT-431 de chez Beyer avec un autre DAC/Amp que le Teac d'où mon étonnement, le combo L2/Teac||DX-50 est donné à titre informatif sur le rendu qui lui plait. Enfin bref :-).

Je sors, j'ai lu en diagonale entre deux passages du boss.
My comments are irrelevant

tinara a écrit :

SAR a écrit :Si le L2 est comme le L1 il bénéficie certes d'une amplification mais n'est en rien transcendé par elle.
Le teac est un bon DAC qui a davantage a offrir en terme de possibilités/potentiel qu'un L2. Pour moi le maillon faible est le L2.

Oui certes mais... l'OP a un souci avec un autre casque que le L2 à savoir le DT-431 de chez Beyer avec un autre DAC/Amp que le Teac d'où mon étonnement, le combo L2/Teac||DX-50 est donné à titre informatif sur le rendu qui lui plait. Enfin bref :-).

je vois que j'en ai embrouillé certains
oui c'était a titre informatif.

merci pour vos conseils: il faut que je change de casque et que j'en trouve un qui se marie bien avec mon dac ifi idsd.

SAR a écrit :Je sors, j'ai lu en diagonale entre deux passages du boss.
My comments are irrelevant  :soumis:

pas grave. le L2 avec le teac c'est magnifique comme rendu.

il y a un sujet en cour sur un autre forum
http://www.forum-audiophile.fr/musique- ... 65-15.html

Zyg a écrit :il y a un sujet en cour sur un autre forum
http://www.forum-audiophile.fr/musique- ... 65-15.html

merci pour le lien. je vais peut-etre ecouter un sennheiser 650 avec alors.