olive et welti cherchent la signature preferée des gens.

[Space Cowboy]

La suite de cette passionnante recherche:

http://seanolive.blogspot.co.uk/2014/01 ... f.html?m=1

J'ai été assez étonné par les résultats...mais j'en dis pas plus et vous laisse découvrir ça.

[Sorrodje]

J'avoue que j'ai lu le pdf en diagonale sans trop comprendre les conclusions. Quelqu'un peut me faire un résumé ?

[Ediauphile]

Faudrait une section malcomprenants dans le fofo

[tinara]

J'ai pas encore lu le pdf mais voici les conclusions des dias :

• Les étudiants (niveau lycée) dont l'oreille n'a pas été entrainée préfère le même casque les membres de Harman ayant une oreille entrainée ;
• Ceci est vrai quelque soit la culture (Chine, USA, Allemagne, Canada) ;
• Les casques les plus appréciés ont été perçus comme étant les plus neutres et équilibrés (well-balanced dans le texte) sur l'ensemble du spectre des fréquences (confirmé par des mesures) ;
• Il n'y a aucune preuve scientifique que les jeunes (ie les étudiants) préfèrent des casques basseux aux basses boomy.

[Space Cowboy]

J'ai été assez étonné de voir qu'il y a un espèce de consensus lorsque des tests à l'aveugle sont effectués. Aussi bien les gens d'expérience que les bleus de l'audio préfèrent majoritairement une signature équilibrée et neutre. Le background culturel non plus n'a apparemment que très peu d'influence.

[Sorrodje]

Bon ben j'avais tout compris finalement .

[castleofargh]

ma theorie perso c'est que comme tous les systemes de salon sont proche du neutre (parce que eux font pas chier avec 30 versions de neutre) le monde ecoute plus ou moins la meme chose partout.
le truc positif c'est que c'est deja ces mecs qui ont reglé le probleme pour les enceintes, donc on peut esperer qu'ils imposent la norme aux casque aussi (plz plz plz!!!).

sinon tout comme titi à dit avec un petit plus tout leger qui semble passer inaperçu:
-les gens preferent majoritairement un bon equalizer plutot que le son du casque lui meme ^_^ pan dans vos bouches les anti-EQ! et ça reste visiblement vrai avec le lcd2 aors qu'il est mine de rien pas trés loin de la signature ideale (en tout cas bien plus qu'un hd800).
-le neutre dont il parle et que les gens preferent n'est pas le neutre des graphs, c'est le son d'un speaker qui sort un son neutre. le son qui arrive à notre oreille ne l'est pas et grosso modo c'est un son en legere pente avec plus de bass que de treble et une signature legerement chaude (plus les corrections pour un IEM comme bass boost et 3khz boost).
ça ne revolutionne rien, un er4 est bright et manque de bass, un W4 manque cruellement de medium etc. mais tous les graphs ou l'on voit un casque neutre(diffuse field compensated, pas raw), il est en realité un peu trop clair par rapport à ce que la majorité des gens aiment.

par contre le concensus est bien que les gens tendent à preferer ce qu'ils pensent etre neutre. mais ça on s'en doutait deja, c'est plus de la psycho que du son.

[GourouLubrik]

-le neutre dont il parle et que les gens preferent n'est pas le neutre des graphs, c'est le son d'un speaker qui sort un son neutre. le son qui arrive à notre oreille ne l'est pas et grosso modo c'est un son en legere pente avec plus de bass que de treble et une signature legerement chaude (plus les corrections pour un IEM comme bass boost et 3khz boost).

Tu parles du neutre par rapport à ce qu'on n'est sensé appeller neutre après avoir appliqué le graphe de pondération A de la norme de l'IEC ?

par contre le concensus est bien que les gens tendent à preferer ce qu'ils pensent etre neutre. mais ça on s'en doutait deja, c'est plus de la psycho que du son.

Bah clairement, ça coute souvent aussi cher en matos qu'en psy de reconnaître que finalement, ce qu'on préfère ce n'est pas la neutralité absolue mais simplement ce qui procure de la satisfaction et du plaisir.
On peut même finir par reconnaitre qu'on préfère subjectivement l'amplificateur qu'on entend ne pas mesurer le mieux objectivement, mais ça, je dis pas que c'est généralisé, c'est juste que pour certains, c'est difficile, c'est un peu comme une sexualité refoulée .

[Sorrodje]

[DarkZunicorn]

Bah clairement, ça coute souvent aussi cher en matos qu'en psy de reconnaître que finalement, ce qu'on préfère ce n'est pas la neutralité absolue mais simplement ce qui procure de la satisfaction et du plaisir.
On peut même finir par reconnaitre qu'on préfère subjectivement l'amplificateur qu'on entend ne pas mesurer le mieux objectivement, mais ça, je dis pas que c'est généralisé, c'est juste que pour certains, c'est difficile, c'est un peu comme une sexualité refoulée .

C'est la mécanique du plaisir.
Extrêmement vrai, je trouve.

[castleofargh]

-le neutre dont il parle et que les gens preferent n'est pas le neutre des graphs, c'est le son d'un speaker qui sort un son neutre. le son qui arrive à notre oreille ne l'est pas et grosso modo c'est un son en legere pente avec plus de bass que de treble et une signature legerement chaude (plus les corrections pour un IEM comme bass boost et 3khz boost).

Tu parles du neutre par rapport à ce qu'on n'est sensé appeller neutre après avoir appliqué le graphe de pondération A de la norme de l'IEC ?

euh l'IEC a plus de graphs que Bach de zics.
les graphs qu'on voit partout (innerfidelity, headroom) appliquent une compensation "diffuse field" (golden ears c'est plus compliqué et ils changent avec le temps), le son sort des enceintes fait du ping pong partout dans une piece et le bordel qui arrive dans l'oreille c'est supposé compenser pour ça.
le gars Olive il dit que c'est pas exactement ça qu'on aime/trouve neutre. et que ce n'est pas non plus le son des enceintes dans une piece anechoique qui sert de reference à quelques nases de l'industrie.
pour lui c'est un melange des 2. ce qui correspond sans doute plus à la piece ou monsieur tout le monde ecoute sa zic, avec plein de trucs qui n'ont rien à faire la. plein qui renvoient le son et plein qui l'interceptent.

grosso merdo on aime pas le neutre, on aime le neutre qui a perdu progressivement de ses aigus avec la distance. c'est le vrai gros changement par rapport aux recherches qui avaient deja ete faites je pense.
ce qui encore une fois est completement logique, parce que quand on ecoute un mec jouer du piano on est rarement dans le piano pour ecouter. et le son perd vraiment plus d'aigus avec la distance que de graves.

donc la conclusion c'est plus ou moins qu'on aime le vrai son tel qu'on l'entend IRL... wow!!!!
donc faut qu'il sorte juste et neutre (electriquement neutre) des enceintes et perde les aigus dans l'air, ou avec moins d'aigus que neutre si ça sort directement dans l'oreille pour remplacer le manque d'espace.

et tout le taf de plein de monde pour compenser en fait ce qu'on perdait par rapport au neutre une fois dans l'oreille, et nous le remettre dans le son. bah c'est de la merde parce que ça n'a jamais ete ce qu'on entendait en vrai. une fois cette norme validée par tout le monde, j'aurai enfin le droit de dire que l'er4 manque de bass et j'aurai un graph pour me soutenir contre manwalk \o/.

pour avoir presque la compensation de olive&welti faut en gros incliner vers la gauche les graph avec "diffuse field compensation"(innerfidelity) en prenant genre 1khz comme point de bascule. vu que sa cible demande plus de graves et moins d'aigus. il est normal qu'on en voit moins que ce que les graphs actuels montrent.
(j'ai pas trouvé de beau dessin de leur compensation et rin choi, le seul à s'en servir est MIA. c'est la 2eme victime qui disparait mysterieusement de la surface du globe aprés nwavguy et je soupçonne le complot de l'association internationale des subjectivistes, et j'ai peur)

[sausalito]

Bah clairement, ça coute souvent aussi cher en matos qu'en psy de reconnaître que finalement, ce qu'on préfère ce n'est pas la neutralité absolue mais simplement ce qui procure de la satisfaction et du plaisir.
On peut même finir par reconnaitre qu'on préfère subjectivement l'amplificateur qu'on entend ne pas mesurer le mieux objectivement, mais ça, je dis pas que c'est généralisé, c'est juste que pour certains, c'est difficile, c'est un peu comme une sexualité refoulée .

C'est la mécanique du plaisir.
Extrêmement vrai, je trouve.

dire que mes sept ans de psycho sont résumées en une phrase

[Space Cowboy]

Castle est bien de retour!

On en revient à comment définir le neutre. Dans l'expérience mise en place le neutre reste la simulation du son live. On pourra dire que les gens tendent à aimer un son naturel, comme celui qu'ils entendent dans la vrai vie.

J'aurais bien aimé voir comment chaque individu a équalisé chaque casque testé.

[castleofargh]

t'as vu comment ils EQ le hd800 deja ^_^. ça correspond pas mal à nos assassineries quand on en parlait avec guru.