Test en double aveugle, ABx et autres sortilèges :

[PEM]

Hello

Je ne vois plus le 1er message de lancement du thread (pour moi de castleofargh)
C'est un bug chez moi ? ou bien ??
Voici le 1er message chez moi....

[corderaide]

Il a tout supprimé en partant en vacances.

[MrButchi]

Du coup je suis devenu thread-starter :D

Comme quoi ça paye d'être un fanboy!

[PEM]

Il a tout supprimé en partant en vacances.

j'ai raté un épisode ???

[corderaide]

Il a tout supprimé en partant en vacances.

j'ai raté un épisode ???

Oui, CoA a décidé après une bisbille de partir de TN (bon, temporaire ou définitif personne ne le sait, mais on ne va pas le revoir avant quelques temps au mieux ). Et il a supprimé ses articles.

[PEM]

Oui, CoA a décidé après une bisbille de partir de TN (bon, temporaire ou définitif personne ne le sait, mais on ne va pas le revoir avant quelques temps au mieux ). Et il a supprimé ses articles.

Effectivement, je suis en train de rattraper mon retard.....
Dommage mais classique ..... le genre de discussion que l'on retrouve sur tous les forums audio .....

[parfaitelumiere]

Ah, un post castleofarghien !

En optique, j'ai constaté un truc quand même (ok, c'est pas de l'audio, mais ça reste une expérience) : entre du polycarbonate et du verre minéral, je vois la différence du nombre d'Abbe avec un verre ayant une dioptrie inférieure ou égale à -2,75. Or, j'avais lu et vu les nombres sur internet, cela devrait être négligeable pour une correction pareille, mais pourtant, je vois l'aberration chromatique. A croire que notre vue est plus fiable que notre ouïe, et surtout, plus sensible.

Quand je bossais dans la lunette j'avais remarqué qu'il était facile de reconnaitre un matériau à la dispersion qu'il génerait, et en géneral je recommandais le premier prix, optiquement pas degueu et financièrement correct.
Les pires matériaux étaient les verres minéraux à haut indice (1,8 1,9), qui donnaient de couleurs de fou…
Evidemment je ne recommandais pas de l'orma à un gars qui avait moins dix…Dans le même genre de délire je m'amusais à centre et axer les verres à l'oeil, je vérifiais ensuite au fronto, j'etais pas trop mauvais, moins de 10° de défaut d'axe, moins de 5mm de defaut de centrage (sphere inferieur à 1, cylindre inferieur à 0,5) sur les petites corrections, ce defaut se réduisait d'autant avec les corrections fortes qui sont evidemment plus faciles à centrer.

Concernat les fichiers MP3 et Wav, j'ai fait 5 sur6 sur le petit jeu dont le lien était publié ici dans "informatique et audio", en fait je savais que j'avais cliqué faux sur le morceau de jay Z mais ma main a été plus fénaiante que mes oreilles lol.
Le test était en aveugle vu que les fichiers n'étaient pas nommés et pas dans l'ordre croissant de qualité.
Par contre je ne pense pas être en mesure de discerner du 16 et du 24 bit, déjà quand bien même ça serait discernable, ça demande à mon avis du matériel très fin et transparent, et des conditions assez poussées.
Je trouve déjà que dans le meizu, même avec de bons intras le MP3 320 et les fichiers meilleurs sont très similaires, je sens un souci de puissance quand le son est "chargé", comme si l'appareil avait une qualtité maximale de son à donner et la partageait. entre plus d'instruments.