Rodage des baladeurs audio ??!!

[alphatak]

Perso je pense la chose suivante : le rodage (la stabilisation des éléments électroniques et / ou mécanique) est réel. Aucun doute là dessus.

Par contre, percevoir une modification dans le son est pour moi placebo.

Exemple, mon ancien Grado SR325e après rodage j’ai constaté une amélioration.

Le Hifiman He350 après rodage, j’ai constaté aucune modification.

Explication ? Dans le cas du Grado, j’aimais le casque, sa signature etc... donc je voulais entendre une amélioration.

Pour le He350, je n’aimais pas sa signature ni le casque en général. J’aurais pu le rôder des milliers d’heures que ça n’aurait pas changé. Du coup, j’ai rien constaté.

Pourtant le rodage a été fait de la même façon. Pourquoi ça marche sur l’un et pas l’autre ? Pour moi l’explication c’est « cerveau ! »

Tu pars de la conclusion – ta conviction qu'il n'y a pas de rodage – et tu essaies de trouver une explication qui validerait cette conclusion, alors que ton expérience te dirait plutôt l'inverse. Qui plus est, tu fais l'hypothèse que s'il y a rodage, tous les casques se rodent de façon perceptible, ce que personne n'a constaté et encore moins affirmé...

[Eykxas]

What ?? Tu m'a retourné le cerveau XD

Ce que j'ai écrit n'était peut être pas clair. Je dis simplement que dans un cas j'étais conditionné "positivement" donc le rodage à eu un effet, et que dans l'autre j'étais conditionné négativement et donc le rodage n'a eu aucun effet.

Si le rodage ne produit pas d'effet perceptible, alors pourquoi en parle-t-on ?

Oui tu as bien préciser "tous les casques n'ont pas forcément un rodage perceptible". Mais alors dans ce cas là, la seule chose que je finis par conclure c'est : finalement, on s'en fiche du rodage non ?

En tout cas, aucune de mes expériences n'ont prouvé que le rodage était utile ou inutile.

[alphatak]

La discussion ne porte pas sur l'utilité ou sur la positivité du rodage, mais sur sa réalité. Un casque traverse-t-il une période où son comportement se modifie jusqu'à atteindre un état stable ? Le seul enjeu concerne le jugement que l'on peut porter sur un casque. S'il y a rodage, il faut prendre avec des pincettes les impressions en sortie de carton. C'est tout, mais ce n'est pas rien.

[Eykxas]

Un casque traverse-t-il une période où son comportement se modifie jusqu'à atteindre un état stable ?

Ça c’est une vérité de Lapalisse. La réponse est oui bien sûr.

L’important pour moi, c’est est-ce que ce changement d’etat a un impact sur le son qui en résulte ?

Et là, et bien il y a ceux qui croît, ceux qui ne croît pas, et ceux qui comme moi profite de l’effet placebo

[alphatak]

Donc tu penses qu'il y a bien un rodage, mais qu'il n'a pas d'impact sur le son. Original...
Moi je suis un incroyant et je ne cherche à convaincre personne. Je sais juste que l'Elear a achevé de me convaincre qu'il y a bien un rodage et qu'il peut être très sensible sur certains casques.

[maxwell]

L’important pour moi, c’est est-ce que ce changement d’etat a un impact sur le son qui en résulte ?

Hmmm j'ai pas bien saisi...
C'est quoi ce changement d'état, s'il ne s'agit pas d'un changement au niveau du son?

[Eykxas]

stabilisation des composants. Entre le fonctionnement en sortie de boite et le fonctionnement après quelque dizaines / centaines d'heure, le fonctionnement est forcément différent.

Mon avis c'est que c'est trop peu perceptible pour percevoir une différence et quand on en perçoit une, il y a de forte chance que ce soit notre cerveau.

[alphatak]

Mon avis c'est que c'est trop peu perceptible pour percevoir une différence et quand on en perçoit une, il y a de forte chance que ce soit notre cerveau.

Et cet avis, il se fonde sur quoi, au juste ?

[Sharshar]

Je ne sais pas si c'est idiot mais pour savoir enfin si Ça change le son y'a pas une solution toute simple !?
Genre acheter un dap en double et faire une comparaison une fois le rodage effectué sur l'un des 2.

Personne n'a jamais fait Ça ?

[maxwell]

Si. Mais il y en aura toujours pour dire que 2 produits identiques ne sonnent pas toujours parfaitement de manière identique (ce qui n'est pas faux non plus).

[Kooka]

Non, car il y a plein de biais qui faussent que l'on pense être une "expérience" en faisant cela de la mauvaise façon. Tout simplement...

Regarde ce que j'ai dit en page précédente : il y a plein de biais qu'il faut prendre en compte sinon l'expérience est caduc.

Le rodage du cerveau perdra toute credibilité dans une comparo avec deux baladeurs/casques (meme modele) dont un rodé et un neuf.

SI c'est un vrai test ABX, tout à fait. Sinon, l'effet placebo sera en oeuvre : celui qui croit au rodage de l'électronique va entendre que le DAP a évolué, celui qui n'y croit pas va entendre que le son n'a pas changé. C'est psychologique...

Vrai ABX, ou rien.
Et avec de multiple répétitions, sur plusieurs personnes, sinon ça prouvera quoi de plus qu'un simple coup de dé, au hasard ?

J'ai deja fait ce genre d'experience avec quelques casques/intras et les deux ne sonnent pas pareil. Il est facile et peu couteux de faire ce genre de test, suffit de comparer une paire de VE Monk rodé et une paire non rodé ou ses vieux Earpods avec les nouveaux tout neufs d'un nouvel iPhone et le resultat est sans appel.

Niveau baladeur je l'ai fait une fois apres avoir bousillé mon iPod touch 4th Gen, j'avais racheté le meme modele, meme firmware, meme capacité, meme couleur, meme serie fabriqué dans le meme mois (facile a verifier sur tous les produits d'Apple) et pourtant le son etait loin d'etre identique. J'ai du le "chauffer" un minimum (pour ne pas dire roder) avant de retrouver le rendu sonore du précedent

Encore une fois, cela ne "prouve" rien :
- Tu crois au rodage : c'est un bias dans ton "expérience" (= auto-persuasion).
- Tu savais d'avance lequel était "rodé" et lequel ne l'étais pas : tu étais "conditionné", c'est un biais.
- Ton expérience personnel n'est que cela, cela n'en fait pas une généralité.
=> Tu y crois et ça marche, ton cas personnel ne démontre rien de plus à mes yeux.  :jap:

Il faut faire un vrai test ABX avec plusieurs personnes. Et là, oui, ça a du sens. Et quand tu lis ce genre de tests sur le web à propos des trucs qui fâchent en audio (Flac/MP3-320, HR-Audio, le rodage, la différence "énorme" entre le matos EdG et le HdG,... entre autre) et bien - étonnamment - les différences s'amenuisent et on découvre que beaucoup de mythes et de croyances ne sont que ça. Ca ne résiste pas au ABX.

Il suffit de chercher, y'a a plein dans Google.

PS : par contre, des tests qui montrent de vrais différences flagrantes (plus que le simple hasard), ça ne court pas les rues. Si vous en avez, je veux bien les liens !!

[alphatak]

Si. Mais il y en aura toujours pour dire que 2 produits identiques ne sonnent pas toujours parfaitement de manière identique (ce qui n'est pas faux non plus).

C'est encore pire pour les casques : outre le fait qu'il n'y en a pas deux rigoureusement identiques, la précision des mesures ne permet pas de mettre un rodage en évidence à coup sûr. Si tu regardes les mesures de Innerfidelity ou de Sorrodje, tu vois qu'ils font 5 ou 10 mesures – jamais identiques – et en sortent une moyenne.

[Misha]

Je ne sais pas si c'est idiot mais pour savoir enfin si Ça change le son y'a pas une solution toute simple !?
Genre acheter un dap en double et faire une comparaison une fois le rodage effectué sur l'un des 2.

Personne n'a jamais fait Ça ?

Risquer autant de blé pour prouver qu'on a raison?

[Misha]

Si. Mais il y en aura toujours pour dire que 2 produits identiques ne sonnent pas toujours parfaitement de manière identique (ce qui n'est pas faux non plus).

C'est encore pire pour les casques : outre le fait qu'il n'y en a pas deux rigoureusement identiques, la précision des mesures ne permet pas de mettre un rodage en évidence à coup sûr. Si tu regardes les mesures de Innerfidelity ou de Sorrodje, tu vois qu'ils font 5 ou 10 mesures – jamais identiques – et en sortent une moyenne.

C'est un fait ! Que les casques soient neufs ou vieux, ils ne sont jamais identiques, il y aura presque toujours des differences physiques, genre montage plus ferme sur l'un que sur l'autre, les motifs sur le bois, des excès de peinture dans certains endroit qui forment de petites bosses, des rayures laissées par les machines en processus de fabrication... et meme dans les mésures il y aura toujours des différences sans parler du fameux syndrome de "chanel imbalance issues". Au final ça va dependre sur le control de qualité et voilà pourquoi il nous arrivent de renvoyer des trucs en SAV.

Pour l'electronique c'est souvent pire dans le sens que certaines fonctions ne marche pas toujours comme il faut, hormis des défauts physiques genre pixels morts, fuites de lumière, surchauffe, mauvaise tenue de la batterie etc... avec tout ça, je ne serai pas étonné si le rendu sonore n'est pas identique et que le rodage soit affecté par ces différences.

Maintenant que l'on viennent me dire que le cerveau est responsable, a moins d'etre un professionnel du domaine qui donne un diagnostique fondé sur les faits, moi je ne suis pas convaincu

[flipper203]

Sur Head-fi, on est encore à un autre level, par exemple, concernant le WM1A:

US WM1A running v1.2 sounds better when the destination code is changed from U to U2. The treble is much tamer and not as fatiguing. No more reasons to downgrade to v1.1. However, you will lose "Language" and "Text input" settings (it defaults to English) but gain the remote control option.
Réponse: Thanks a lot. You confirmed my suspicion, that there could be differences in sound signature for regions.