Evaluer sa capacité à discerner une différence d'amplitude

[MrLocoLuciano]

Pour ceux qui veulent tester, un lien ici permettant d'identifier sa capacité à discerner des différences de niveaux d'amplitude.
https://www.audiocheck.net/blindtests_level.php?lvl=1

Il est acquis qu'en général, une personne lamba entend un écart à partir de 3 dB pour une fréquence donnée. Éventuellement moins si l'oreille est exercée.

Et vous, quelle différence d'amplitude êtes-vous capable de discerner ?
Merci de préciser votre matos de test svp.

Pour le chiffre de confidence, un petit bémol tout de même, je ne sais pas trop comment il est calculé.
La règle, 95% de confidence pour :
9/10
12/15
15/20
18/25

[Ony]

La différence de 1dB est plus de l'ordre du ressenti que d'une réel différence sonor significative mais ça se capte plutôt facilement pour le 1dB en moins par contre plus difficile entre le 1dB en plus et le flat, besoin de plus de concentration

Current score: 8/10 (80%) — Confidence : 99.65%

Set up : Mimby/Magni2U/Lime Ears Aether

[MrLocoLuciano]

Merci de préciser votre matos de test svp !

[MrButchi]

Je viens de faire le test. 1dB passé (9/10 avec niveau de confiance 99,91%).

J'ai regardé à 0,5 dB, et, lorsque je les écoute un par un en sachant ce sur quoi je clique, j'entends mais à peine la diff. Du coup, même pas la peine de faire le test.

Ceci dit, c'est un test sur une seule fréquence. IRL, je ne pense pas que je serais capable de reproduire sur un morceau dans lequel cette fréquence est noyée. Ce qui ne veut pas dire que je n'entendrais pas de différence, seulement que je serais infoutu de passer un ABX.

Yggy/Aficionado/Utopia

[MrLocoLuciano]

Moi sur l'ordi du boulot, sortie PC, j'entends rien à 3 dB pret, même en sachant sur quoi je clique
Je discerne à peine à 4 dB

[burndav]

à 1dB : Current score: 9/10 (90%) — Confidence : 99.96%
Beaucoup plus facile de détecter les "up" que de différencier les "down" des "flats"...

à 0,5dB : Current score: 11/15 (73%) — Confidence : 99.81%
Encore une fois, tout ce que j'ai détecté en "up" l'était. Le reste trop tendu.

Dans un environnement ultra silencieux, éventuellement.
@MrButchi : avec un casque ouvert, je pense que tu es pénalisé.

(Mac->GeekOut v2->Penta)

Edit : quand je repasse à 1dB après le test à 0,5dB, je passe à 100% (Current score: 10/10 (100%) — Confidence : 99.99%)

[Eykxas]

1db 8/10 confidence 99.65%

0.5db 7/10 confidence 98.03%

0.2db : 5/10 confidence 78.68 %

mastos : Meridian Explorer² > Listen Pro.

je suis sur qu'en retestant 1 et 0.5 je peux améliorer mon score, mais là ce serai biaiser. Donc 0.5 est ma limite. En dessous je détecte rien.

[Tin]

1 db et 0.5db
Correct — Current score: 10/10 (100%) — Confidence : 99.99%

Les up sont relativement faciles a detecter par contre entre flat et down a 0.5db mais j'avoue que sur ce test c'est plus de l'ordre de ressenti "physique" que de perception de volume ?
- up: sensation qu'on me pousse la tete vers l'arriere
- flat: sentiment de resonance comme dans une grotte
- down: son qui se fait "aspirer" oreille vers le casque

Par contre a 0.2db 7/10, principalement entre down et flat, les up etaient identifies sans aucun doute.


Matos: Mojo > Elear

[bourbon kid]

A 3 db un sans faute
A 1 db 9/10 90%
99,96 ????
Le telephone + lyra

[Kooka]

Y'a le même test pour les DAP ? Je l'aurai bien fait mais je n'ai plus rien à brancher à mon Macbook maintenant... Zut.

edit : sympa aussi celui-là !

https://www.audiocheck.net/blindtests_16vs8bit.php

The 16-bit v/s 8-bit Blind Listening Test
Can you hear the difference? Of course... you can't.

This provocative test serves two purposes: to raise the awareness of what has happened to our music's dynamic range lately, and to question the need for a 24-bit digital audio as a delivery format in such a context.

Differences between 8-bit audio files and 16-bit are audible though - and are demonstrated here - but only marginally when it comes to most of the music that people are listening to nowadays.

[Max]

Correct — Current score: 10/10 (100%) — Confidence : 99.99%
Matos : enceintes moisies de l'écran de PC

Ceci dit, c'est un test sur une seule fréquence. IRL, je ne pense pas que je serais capable de reproduire sur un morceau dans lequel cette fréquence est noyée. Ce qui ne veut pas dire que je n'entendrais pas de différence, seulement que je serais infoutu de passer un ABX.

Exactement. Ce genre de test n'a absolument aucun sens, le résultat n'est pas exploitable. C'est de la branlette audiophile masquée derrière quelques concepts très discutables de pyscho-acoustique. Faire des tests sur des sons purs, à part équilibrer des voies pour un laboratoire ou un studio, c'est tout sauf représentatif et pire, des fois c'est plus critique, des fois ça l'est moins.
Ce type de test, c'est ni plus ni moins qu'une fraction du protocole de test pour définir des isosones, dont l'utilité est déjà très limitée.

Je passe la majeure partie de mon temps en chambre sourde à évaluer des sons large bande dont le spectre se concentre majoritairement entre 1kHz et 6kHz (zone de sensibilité max de l'oreille), dans ces conditions même le 3dB n'est pas tout le temps aisé à discerner. Dans mon cas la garantie de discerner se situe plus à 5-6dB.
Je serais curieux de faire le test avec de la musique, y'a moyen que ça soit encore plus dur vu les facultés d'adaptation de l'oreille et de distraction du cerveau.

[Popof94]

Quid du niveau sonore auquel on fait le test?

[Max]

Quid du niveau sonore auquel on fait le test?

C'est pour ça que je dis que ce n'est qu'une fraction du protocole de définition d'isosones
Fréquence et volume sont des paramètres primordiaux dans la perception. Faire un test à volume et fréquence fixés, c'est effectivement ce qu'il faut faire afin de ne faire varier qu'une seul paramètre, par contre essayer d'interprêter quoit que ce soit d'un tel test unitaire, c'est inutile.