Tu as oublié celui-là http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 74#p666674alphatak a écrit :Va lire, par exemple, ces deux topics, et tu comprendras :DaveStarWalker a écrit :Pourquoi une telle réaction ?? :-?
http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 82&t=25012
http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 39&t=23428
Plus tous ceux qu'il tente de pourrir en répétant la même chose jusqu'à la nausée : Smartphone = yabon, DAP = caca...
IdemDaveStarWalker a écrit :Je suis plutôt d'accord avec cela.WhySoSerious a écrit :J'avais lu un truc qui résumait bien la chose , mais en gros ça disait :
- Un amateur de musique écoute sa musique avec son matos ;
- Un audiophile utilise sa musique pour tester son matos ;
La différence se ferait donc au niveau de son rapport à la musique.
Du coup, il ne nous reste plus qu'à demander à WhySoSerious ce qu'il en pense.WhySoSerious a écrit :Idem :jap:DaveStarWalker a écrit :Je suis plutôt d'accord avec cela.WhySoSerious a écrit :J'avais lu un truc qui résumait bien la chose , mais en gros ça disait :
- Un amateur de musique écoute sa musique avec son matos ;
- Un audiophile utilise sa musique pour tester son matos ;
La différence se ferait donc au niveau de son rapport à la musique.
Quelle contradiction ?burndav a écrit : Hmmm, il n'y a pas contradiction, du coup ?
Figures toi que je ne lui ai pas demandé le protocole de mesure mais non un bon soundsystem n'est pas mesuré à l'oreille d'un sourd, franchement c'est limite trollesque de ta part sur ce coup, haha. Le gars m'avait dit c'était réglé au dB près. Le dub n'est qu'un exemple parmi d'autres.burndav a écrit : Sauf à rentrer dans des considérations comme la manière dont la balance d'un sound-system est effectuée(*), dans la définition que peut donner un concepteur de sound-system dub d'un tuning "sans excès dans les basses", voire à remettre en question l'audition d'un gars qui a passé plusieurs années dans des salles de concert de dub...
Il ne s'agit pas de reproduire mais de s'approcher, comme tjrs en HiFi?burndav a écrit : Sinon : quelqu'un qui cherche à reproduire chez lui les conditions d'écoute d'un concert de musique électronique n'est ni audiophile ni "hifiphile", c'est juste soit un doux rêveur, soit un doux dingue
)
Si la Dub ne s'écoute qu'avec des basses chargées, c'est au mastering que ça doit être fait. Je ne vois pas pourquoi ce serait à la charge de l'auditeur de dénicher un casque ou un intra qui déforme la Dub masterisée de façon inadaptée.Murl0c a écrit :Je pense qu'il est strictement impossible d'obtenir un rendu fidèle de la musique électronique chargé en basse (comme le dub, mais pas seulement) en partant sur des intras/casques à la RF plate, contrairement à la musique acoustique.
Et c'est pareil pour tous les styles. Rien à rajouter, merci Alphaalphatak a écrit :Si la Dub ne s'écoute qu'avec des basses chargées, c'est au mastering que ça doit être fait. Je ne vois pas pourquoi ce serait à la charge de l'auditeur de dénicher un casque ou un intra qui déforme la Dub masterisée de façon inadaptée.
Sur la théorie, OK.alphatak a écrit :Si la Dub ne s'écoute qu'avec des basses chargées, c'est au mastering que ça doit être fait. Je ne vois pas pourquoi ce serait à la charge de l'auditeur de dénicher un casque ou un intra qui déforme la Dub masterisée de façon inadaptée.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.Murl0c a écrit :Je rappelle que mon référentiel est basé sur des écoutes en live, écouter du dub sur des petites enceintes de monitoring, quel intérêt ?
Si tu veux que ta musique sonne comme en concert, il suffit de la masteriser en conséquence. Pour quelle raison les Dubistes ne le font pas, si tant est qu'ils ne le fassent effectivement pas ?Murl0c a écrit :Je pense que la différence de taille des drivers des casques/IEMs par rapport aux gros HPs des Soundsystem est l'explication la plus rationnel pour expliquer qu'une écoute crédible sur du matos nomade doive obligatoirement s'accompagner d'un bassboost...
Ok, je développe alors :alphatak a écrit :Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.
Même chose qu'au dessus. L'essentiel est que ça sonne bien sur les soundsystems, je pense pas que les audiophiles soient dans le viseur des Dubistes.alphatak a écrit :Si tu veux que ta musique sonne comme en concert, il suffit de la masteriser en conséquence. Pour quelle raison les Dubistes ne le font pas, si tant est qu'ils ne le fassent effectivement pas ?
Désolé, je ne comprends décidément pas. J'ai l'impression que tu parles de deux choses différentes qui n'ont rien à voir : une balance de concert et un mastering pour un enregistrement. Quand tu fais un mastering pour produire un album, tu fais ton égalisation pour le périphérique d'écoute, donc très majoritairement un casque ou des intras. Que je sache, un CD de Dub ne s'écoute pas sur un un SoundSystem, sinon ça ne concernerait pas grand-monde. Pour quelle raison l'artiste ne ferait pas un mastering de sa Dub qui sonne comme en concert sur des casques qui respectent la réponse en fréquence de la musique telle qu'elle a été enregistrée ?Murl0c a écrit :Un artiste de dub finalise son morceau, il écoute sa production de deux façons :
- Sur ses enceintes de monitoring pour juger l'homogénéité et fignoler sa prod
- Sur son SoundSystem pour écouter ce que son public entendra
Ses deux systèmes sont neutres, du moins le plus possible, pourtant le rendu final n'a absolument rien à voir.
