The Dark Mystery of "Sound Feeling"

[Kooka]

-        Celui qui se cherche : il pense aimer les basses alors qu’en faite, c’est les aigus qui lui procurerait le plus de plaisir mais encore faut-il trouver un intra capable de restituer cette gamme de fréquence sans lui arracher les tympans.

J'étais clairement comme ça ! J'ai cru être Treble Addict (en passant par Grado puis AKG) puis me suis cru Mid-Centric Lover (HD600, MDR-1R, ...) pour au final être (peut-être ?) un Bass Head en arrivant sur des casques assez basseux, tout du moins descendant (HD650 - Fidelio X1, ...).
Bref je me suis cherché, je me cherche encore, tout cela grâce à TN !

[Buzthafuzz]

Super, Lucius, merci. C'est vrai que c'est en écoutant le matos qu'on apprend à savoir ce qu'on veut. Par exemple, c'est en écoutant les 435 que j'ai enfin compris ce que voulait dire "basses rapides". Je rajoute ça à ma liste de pré-requis...

[Fabaaroan]

Article très bien pensé.
Perso je suis plutôt dans une catégorie "chercheur ou avide de nouveautés" .
J aimerais avoir tout essayé .
Et je continue de scruter les forums à la recherche de nouveautés. (Et ce même si je suis satisfait de mon matos )

Et d'ailleurs merci Tn pour de nombreuses découvertes et aventures musicales.

[Blaaaax]

Super article bravo !

[Lucius]

Merci!

[kyo9999]

Question test sonore, j'ai fais celui-ci http://www.francepresbyacousie.org/test ... es,14.html Bon, je dis pas que c'est fiable à 100% mais par exemple, j'arrive à entendre (bien) jusqu'à 18000hz avec un ampli, et sans ampli jusqu'à 17000hz, mais pas trop (quasiment pas) à 16000hz
Avec l'ampli, à 20000hz, j'entends un souffle donc surement celui de l'ampli... et sans ampli, un léger son mais bon

EDIT:
Par contre, là j'entends tout de A à Z

[Lucius]

Le médecin me semble le plus efficace et le plus objectif possible.

Marrant, sur certains sites qui revendent du matos pour les durs de l'oreille, le bilan est le même à chaque fois: Attention, vous devez consultez très rapidement...

Test par la médecine du travail et chez un ORL : "Tout va bien Monsieur"

[Tuncurry]

Marrant, sur certains sites qui revendent du matos pour les durs de l'oreille, le bilan est le même à chaque fois: Attention, vous devez consultez très rapidement...  

Si on doit consulter, pour la plupart d'entre nous, c'est pour altération du discernement, pas pour les oreilles...

[jxh]

Marrant, sur certains sites qui revendent du matos pour les durs de l'oreille, le bilan est le même à chaque fois: Attention, vous devez consultez très rapidement...  

Si on doit consulter, pour la plupart d'entre nous, c'est pour altération du discernement, pas pour les oreilles...

Je pense aussi qu'il s'agit plus d'incapacité à analyser ou à décrire ça que l'on entend que d'un déficit d'audition.
Je pense également que la qualité de l'expression du ressenti dépend également de l'expérience accumulée.
Enfin au même titre que la critique d'un film d'un tableau ou de quoi que ce soit d'autre se construit en fonction de l'expertise de la formation et de la culture et en aucun cas chez l'ophtalmo.

[corderaide]

Ouais enfin ça permet de se faire une idée, pour quelqu'un qui n'entend plus au dessus de 6kHz on en tiendra compte lors de la critique des aigus sur un feedback.

[jxh]

C'est quand même très réducteur de se baser sur ça pour discuter de la perception ou de l'analyse d'une signature sonore

[corderaide]

Bah si tu as un gros filtre passe-bas sur tes oreilles, je vais en tenir compte quand tu analyseras un cas ; a fortiori avec une oreille deux fois plus ancienne que la mienne.

[jxh]

Ça ne me semble pas être le critère le plus discriminant quand tu veux analyser la signature d'un matos.
En tout cas moins que la culture la connaissance ou l'éducation.

[tinara]

Ça dépend où se trouve le trou et sur quel matos. Avec des trous dans les 4 ou 6 ou 8 kHz, ça peut être discriminant car tu peux passer à côté du pic des aigus qui violent les oreilles de certains sans t'en rendre compte si tu n'en as pas conscience.

[corderaide]

Non, je suis d'accord avec toi, mais c'est un point à prendre en compte, au même titre que la source.
(ou les bouchons de cire dans l'oreille)