Débat sur les tests ABX, avec des DAC

[iranon]

Demande à une autre personne de choisir la source à ta place et essaye de voir les différences et de retrouver "qui est qui", sans rien voir ni savoir lequel tu écoutes : le résultat sera bien différent, tu verras.  :jap:

petite pensé pour le test fait avec Rudra sur mon OPPO avec en source le dac interne, le schiit bifrost multibit et un dac DIY à base de dual AK4495...

[Kooka]

Et alors, ça a donné quoi ?
(toujours intéressant de savoir !!)

[Florence75]

J'entends une différence de sonorité mais pas en jonglant, à la volée
J'ai besoin de temps...
Perso ma méthode je n'écoute avec un dac pendant quelques temps "normalement" sans "chercher à décortiquer"
Après je change et je fais la même chose, j'écoute
C'est une question de sensibilité, de préférences

[DarkZunicorn]

J'entends une différence de sonorité mais pas en jonglant, à la volée
J'ai besoin de temps...

C'est là la clé : les différences sont minimes, voire quasi imperceptibles sur le coup mais finissent par s'imposer avec le temps. Et cela n'est pas vrai que pour les DAC...

[Florence75]

J'entends une différence de sonorité mais pas en jonglant, à la volée
J'ai besoin de temps...

C'est là la clé : les différences sont minimes, voire quasi imperceptibles sur le coup mais finissent par s'imposer avec le temps. Et cela n'est pas vrai que pour les DAC...

Exact !
D'ailleurs en meeting il faut arrêter à un moment les jongleries sous peine de claquage de neurone !!!

[Murl0c]

Le Schiit Yggdrasil mesuré : https://www.audiosciencereview.com/foru ... -dac.2358/



Conclusion de l'auteur : "Bottom line, I can NOT recommend the Schiit Yggdrasil DAC in old or new incarnations even though improvements are noted and appreciated over lower cost offerings from them.

[kyo9999]

Je vais me racheter un smsl M2, ça doit être du même niveau que NFB7-77...

[Kooka]

J'entends une différence de sonorité mais pas en jonglant, à la volée
J'ai besoin de temps...

C'est là la clé : les différences sont minimes, voire quasi imperceptibles sur le coup mais finissent par s'imposer avec le temps. Et cela n'est pas vrai que pour les DAC...

La encore : c'est discutable.

Cela s'impose avec le temps parce que tu as envie d'entendre des différences ou parce qu'elles existent vraiment ? Là encore, le cerveau humain, l'inconscient, n'intervient-il pas en grande part ?

Et si tu fais un "ABX" pendant une semaine avec chacun de tes deux DAC mais sans savoir ce que tu écoutes (c'est quelqu'un d'autre qui choisit le DAC, et le "planque", et c'est lui qui switche au bout d'une semaine, sans piège) : aurais-tu le même résultat sans que ta psyché tienne compte du prix de vente "faible ou élevé", de l'aspect extérieur "luxueux ou non", de la taille du DAC "petit ou grand",.. ect, autant de trucs à même d'influencer inconsciemment ton jugement ?

[ NB : ce ne sont que des questions qui m'interpellent réellement, pas des affirmations, car je me questionne vraiment sur tout cela sans avoir de réponse, si tant est qu'il est y "une seule" réponse à tout ça ]

=> Pour moi, ce qui est vrai sur un ABX "flash" l'est tout autant sur un ABX "long", ça ne remet pas en cause le principe même de l'ABX : écouter sans avoir d'infos sur la source, pour ne pas être influencer et voir son jugement potentiellement "trompé" par des paramètres autre le son "brut".

Bref, comme a dit spitribe :

Toutefois, pas de quoi relancer un énième débat sur l'ABX, l'opposition subjectiviste/objectiviste, toussatoussa...

Car on n'en sortira pas et personne ne va convaincre l'autre.

[DarkZunicorn]

Je parle d'expérience, kooka, c'est tout. Combien de fois des casques, des intras et même des musiques ne m'ont révélé leurs qualités que sur le long cours... La notion d'accoutumance à la signature d'un nouveau matos (et celle, corrélative, de désaccoutumance à la signature de matos précédents) est une autre réalité, tout aussi importante dans notre quête audiophile, dont les tests en aveugle ponctuels, effectués sur un laps de temps relativement court, ne peuvent naturellement pas rendre compte, par définition.
Le seul mérite des tests en aveugle, à mon sens, c'est d'apprendre à se méfier de ses premières impressions. Mais c'est déjà pas mal, je l'admets.
Je suis en revanche persuadé qu'avec un minimum de bonne foi, il n'est pas possible pour un passionné de ne pas percevoir les caractéristiques propres d'un matos sur le long cours. Je reconnais cependant que certains préjugés (sociaux en particulier, dont le besoin de distinction) peuvent rendre certains audiophiles irrémédiablement sourds aussi bien aux qualités d'un matos qui ne correspondrait pas à ces préjugés qu'aux défauts d'autres matos qui eux les satisferaient. Un exemple de ce phénomène est le fameux "obstacle du bas prix"...

[spitribe]

Je parle d'expérience, kooka, c'est tout. Combien de fois des casques, des intras et même des musiques ne m'ont révélé leurs qualités que sur le long cours... La notion d'accoutumance à la signature d'un nouveau matos  (et celle, corrélative, de désaccoutumance à la signature de matos précédents) est une autre réalité, tout aussi importante dans notre quête audiophile, dont les tests en aveugle ponctuels, effectués sur un laps de temps relativement court, ne peuvent naturellement pas rendre compte, par définition.
Le seul mérite des tests en aveugle, à mon sens, c'est d'apprendre à se méfier de ses premières impressions. Mais c'est déjà pas mal, je l'admets.
Je suis en revanche persuadé qu'avec un minimum de bonne foi, il n'est pas possible pour un passionné de ne pas percevoir les caractéristiques propres d'un matos sur le long cours. Je reconnais cependant que certains préjugés (sociaux en particulier, dont le besoin de distinction) peuvent rendre certains audiophiles irrémédiablement sourds aussi bien aux qualités d'un matos qui ne correspondrait pas à ces préjugés qu'aux défauts d'autres matos qui eux les satisferaient. Un exemple de ce phénomène est le fameux "obstacle du bas prix"...

Non, tu as raison Kooka, on n'en sortira pas et on se dirige tout droit vers le point godwin de l'audiophilie
Il est impossible à beaucoup d'entre nous (même brillants par ailleurs cher DZ) de mettre en doute leur perception du réel. Du moment qu'ils l'ont expérimenté, sur un temps long ou court, peu importe, ce qu'ils ont perçu ne peut être questionné, et acquiert la force de l'évidence.

[iranon]

Et alors, ça a donné quoi ?  :-?
(toujours intéressant de savoir !!)

Pour faire court, que ça ne justifiait pas de garder les 2 dacs, d'où à l'époque la vente de mon Bimby.
Par contre concernant le DAC DIY, il sortait en XLR un signal plus puissant , donc facilement identifiable...

[gug42]

Iranon, aurais tu le plan du DIY ? ou les composants de bases ? Je m'en ferait bien un pas trop complexe :D

[kyo9999]

Mieux vaut faire un test Rca vs rca, car vs Xlr c'est trop flagrant (plus dynamique)

[Kooka]

Du moment qu'ils l'ont expérimenté, sur un temps long ou court, peu importe, ce qu'ils ont perçu ne peut être questionné, et acquiert la force de l'évidence.

Objectiviste / Subjectiviste

Les deux sont respectables, les deux ont surement du vrai en eux, les deux camps ne changeront pas d'avis !

[spitribe]

Du moment qu'ils l'ont expérimenté, sur un temps long ou court, peu importe, ce qu'ils ont perçu ne peut être questionné, et acquiert la force de l'évidence.

Objectiviste / Subjectiviste

Les deux sont respectables, les deux ont surement du vrai en eux, les deux camps ne changeront pas d'avis !  (H)