Bonjour,

Je lis souvent que tel dap possède un son analytique....pouvez-vous m'éclairer à ce sujet? Et par la même occasion sur d'autres "sortes" de son svp?

Merci d'avance....

Super intéressant, ça m'intéresse grandement. Par exemple, j'ai l'impression que le A&K Junior est analytique, mais c'est probablement pas le bon terme. Parce que lorsque je parcours la toile, le A&K junior n'est pas reconnu pour avoir un son analytique. C'est donc mon interprétation ou le terme que j'utilise qui est erronée.

De ce que j'ai compris, un son analytique pousse sur les hauts médiums, d'ailleurs ça aide aussi à avoir un son plus spacial. Après tu as le son chaleureux qui pousse les bas médiums, et enfin le son analogique qui pousse les médiums.
Feu à volonté les TNiens, ça va chier !

Cf le Wiki : http://www.tellementnomade.org/wiki/dok ... idiophilie

Très détaillé, grande résolution, séparation des instruments généralement, focalisation dans l'espace.

Le wiki est au moins autant sujet à polémique. Pour mémoire la discussion épique sur la définition de la neutralité :

un son neutre est un son qui se rapproche le plus possible de l’enregistrement.

N'importe quoi.

Buzthafuzz a écrit :Le wiki est au moins autant sujet à polémique. Pour mémoire la discussion épique sur la définition de la neutralité :

un son neutre est un son qui se rapproche le plus possible de l’enregistrement.

N'importe quoi.

Ah bah j'avais mal regardé le wiki, d'où ma question sur le forum....euh je me demande si je n'ai pas rallumé un sujet pour le moins brûlant.....

Super brûlant. Après si t'as rien à faire, lance un sujet du genre : "l'edg peut-il être mieux que le hdg".

Et tu finis par « l’électronique, ça se rode aussi ? » pour faire saturer les serveurs !

Buzthafuzz a écrit :Super brûlant. Après si t'as rien à faire, lance un sujet du genre : "l'edg peut-il être mieux que le hdg".

Comme c'est mal formulé.

Je pencherais plutôt pour "Etant donné que les masses populaires ont par nature une valeur plus importante que celle des oppresseurs capitalistes, comment peut-on justifier l'utilisation d'un matériel hdg par rapport à un matériel edg ?"

Oh punaise, tu vas te faire ban, toi !

Toujours les genoux bloqués, MrButchi ?

Buzthafuzz a écrit :De ce que j'ai compris, un son analytique pousse sur les hauts médiums, d'ailleurs ça aide aussi à avoir un son plus spacial. Après tu as le son chaleureux qui pousse les bas médiums, et enfin le son analogique qui pousse les médiums.

Je suis assez d'accord.

Je suis toujours à genoux, vomissant le son dégueulasse qui m'a été imposé par la V2 en effet...
Tu noteras d'ailleurs que tes camarades ont salué ma retenue - compte tenu de mes commentaires, ils s'accordent tous à dire que la TN Version m'aurait encore plus retourné les tripes

Autrement je suis d'accord aussi avec ton commentaire politique : les opprimés (quel que soit leur nombre) sont évidemment plus à considérer que les oppresseurs (quelle que soit leur idéologie).
Mais j'ai le vague sentiment que, peut-être , nous serions légèrement HS...

Oui, car là c'est la définition de la mentalité chevaleresque, pas du son analytique...

Bon, au risque de me faire frapper (au visage, a travers l’écran), neutre n'est pas censé être proche de l’enregistrement ?
Si non, quel est le terme le plus adapte ? Haute-fidélité ? Apres tout, le premier truc qui viens en tète quand on cherche a définir un son fidèle, qui ne se veut n'y trop chaud, n'y trop froid, c'est neutre. Éclairez-moi siouplait !