Une nouvelle tendance, de plus en plus de marques proposent des switchs audiophiles. Quelques exemples ci dessous. Je pense qu’il y a moyen d’avoir un débat aussi passionné que sur les câbles... d’ailleurs çà se rode un switch Ethernet

Des avis sur le sujet? Des utilisateurs?

https://darko.audio/2019/10/melcos-s100 ... rk-switch/

https://www.sotm-audio.com/sotmwp/engli ... m/snh-10g/

https://uptoneaudio.com/products/etherregen

http://www.myhifishop.de/Devices/AQ-SWI ... a::87.html

https://www.adhf.fr/m_fiche_article.php ... ts_id=2748

Pour fréquenter d’autres forums orientés audiophiles, j’ai vu fleurir ce type de switch.
Autant je peux comprendre le fait de faire fonctionner ces accessoires sur alimentation linéaire, autant un hub audiophile me parait un peu capilotracté.
Mais pour avoir fréquenté ce monde un moment, je sais que la rechercher du pouillème de mieux, réel ou ressenti, peut mener à des achats curieux.

Des données numériques transmises par paquets, et avec des paquets vérifiés à l'arrivée quoi qu'il arrive, en quoi ça peut être audiophiles ou pas ? Ca vérifie le checksum, ou pas, point.

Our many customers say, this is the Switch, which does not only sounds best, but in deed improves the sound quality.

Ha, d'accord.
Ca fluidifie les aigus c'est ça ?

Hmm intéressant... Pour de l'audio on a besoin de Switchs farfelus du genre pour que le signal passe bien !
Par contre, pour les nouveaux codes nucléaires quotidiens, un "simple" switch basique suffit... Très intéressant !

kookaburra a écrit :Des données numériques transmises par paquets, et avec des paquets vérifiés à l'arrivée quoi qu'il arrive, en quoi ça peut être audiophiles ou pas ? Ca vérifie le checksum, ou pas, point. [...]

L'argument est le même que pour tous les câbles numériques (coax / aes / USB / etc.) : le bruit et le jitter.
Personne (à part un lecteur d'on-mag, cf. le thread "tout ce que vous avez voulu savoir sur les câbles") ne prétend encore qu'une liaison "audiophile" a un effet sur la bonne transmission des données dans le domaine numérique.

kookaburra a écrit :Des données numériques transmises par paquets, et avec des paquets vérifiés à l'arrivée quoi qu'il arrive, en quoi ça peut être audiophiles ou pas ? Ca vérifie le checksum, ou pas, point.

Our many customers say, this is the Switch, which does not only sounds best, but in deed improves the sound quality.

Ha, d'accord.
Ca fluidifie les aigus c'est ça ?  (Y)

T’es loin du compte

Alan Ainslie, Melco Audio’s General Manager said, “With the acclaimed Melco N1 series, we eliminated the data switch from the data path (server to player) and lifted sound quality hugely. But it was still clear that the rest of the network was having an effect. It was, perhaps, less obvious on lesser systems, but as soon as we fixed everything else, it remained a nagging problem.

“Work started to analyse exactly what was going on and the resulting S100 resolves those final nagging sound quality issues. Crucially, while the S100 is clearly befit for Melco owners who use the PLAYER Ethernet port, the difference an S100 can bring to non-Melco systems is quite surprising, especially for the heavy traffic created in a Roon environment, as well as for streaming services such as TIDAL and Qobuz, where the data has been seriously compromised on its journey from the distant servers into the user’s home. The S100 restores the magic of the source stream as no IT device can possibly do.’’

On écoute vraiment de la merde à la base dites donc pour que le son devienne si plus meilleur. Autant se remettre à nos bons vieux écouteurs Gameboy.

fading-starlight a écrit :Une nouvelle tendance, de plus en plus de marques proposent des switchs audiophiles. Quelques exemples ci dessous. Je pense qu’il y a moyen d’avoir un débat aussi passionné que sur les câbles... d’ailleurs çà se rode un switch Ethernet  :mrgreen:

Des avis sur le sujet? Des utilisateurs?

https://darko.audio/2019/10/melcos-s100 ... rk-switch/

https://www.sotm-audio.com/sotmwp/engli ... m/snh-10g/

https://uptoneaudio.com/products/etherregen

http://www.myhifishop.de/Devices/AQ-SWI ... a::87.html

https://www.adhf.fr/m_fiche_article.php ... ts_id=2748

Si cela apporte quelque chose à l'écoute, pourquoi pas.

Dit autrement, si cela marche, ça marche, wouaille not. Perso, plus rien ne me surprend sachant que la question du bruit (sous toutes ses formes), et donc de la lutte contre le bruit, est crucial(e) en hifi.

Après, reste le prix facturé, là...

Sinon pas d'avis, pas utilisateur, ya rien de "RJ truc" chez moi pour écouter de la musique

burndav a écrit :

kookaburra a écrit :Des données numériques transmises par paquets, et avec des paquets vérifiés à l'arrivée quoi qu'il arrive, en quoi ça peut être audiophiles ou pas ? Ca vérifie le checksum, ou pas, point. [...]

L'argument est le même que pour tous les câbles numériques (coax / aes / USB / etc.) : le bruit et le jitter.
Personne (à part un lecteur d'on-mag, cf. le thread "tout ce que vous avez voulu savoir sur les câbles") ne prétend encore qu'une liaison "audiophile" a un effet sur la bonne transmission des données dans le domaine numérique.

Je me suis acheté un câble usb otg-otg reliant mon lecteur au dac, non pas pour améliorer le son, mais pour sa solidité et son coté esthétique ( connection or, câble argent). Bien persuadé que cela ne pouvait au aucun cas améliorer le son avec mes autres câbles traditionnels , il y a pourtant une belle différence à mon écoute. Ca reste assez mystérieux pour moi... Peut-on être conscient d'un probable effet placebo et continuer à en profiter?

Mouais... l'argument "si ça marche pourquoi pas" ne se heute-t-il pas malgré tout à l'emploi de mensonges éhontés pour présenter l'appareil ?
Autrement dit : si ça marchait vraiment, ne pourraient-ils pas nous dire pourquoi et comment plutôt que balancer des salades pas très fraîches comme celle-ci : "the data has been seriously compromised on its journey from the distant servers into the user’s home" ?

Skuale a écrit :Je me suis acheté un câble usb otg-otg reliant mon lecteur au dac, non pas pour améliorer le son, mais pour sa solidité et son coté esthétique ( connection or, câble argent). Bien persuadé que cela ne pouvait au aucun cas améliorer le son avec mes autres câbles traditionnels , il y a pourtant une belle différence à mon écoute. Ca reste assez mystérieux pour moi... Peut-on être conscient d'un probable effet placebo et continuer à en profiter?

Alors oui, il me semble qu'on peut continuer à "bénéficier" d'un effet placebo même quand on en est conscient, mais je ne suis pas spécialiste sur la question
Je précise également mes propos : un câble USB (ethernet, etc.) fait véhiculer un signal. A priori, et tant que le câble n'est pas défectueux, il ne peut y avoir de modification de l'intégrité du signal. On ne perd pas de packet, les 0 ne se transforment pas en 1... la donnée reste intègre. En revanche, il y a des perturbations à deux niveaux en USB : sur le jitter (alignement temporel) et sur le bruit induit soit par l'alimentation (le câble USB est un hybride qui véhicule du courant en plus des données) soit tout simplement par l'un des deux appareils à ses extrémités.

Jusqu'à présent, tout ce que j'ai vu ou lu indiquait qu'on n'était pas vraiment dans le domaine de l'audible, MAIS l'effet est réel et mesurable.

Skuale a écrit :Bien persuadé que cela ne pouvait au aucun cas améliorer le son avec mes autres câbles traditionnels , il y a pourtant une belle différence à mon écoute. Ca reste assez mystérieux pour moi... Peut-on être conscient d'un probable effet placebo et continuer à en profiter?

Bien évidemment, sinon l'homéopathie fonctionnerait-elle malgré tout pour ceux qui y croient ?

burndav a écrit :Mouais... l'argument "si ça marche pourquoi pas" ne se heute-t-il pas malgré tout à l'emploi de mensonges éhontés pour présenter l'appareil ?
Autrement dit : si ça marchait vraiment, ne pourraient-ils pas nous dire pourquoi et comment plutôt que balancer des salades pas très fraîches comme celle-ci : "the data has been seriously compromised on its journey from the distant servers into the user’s home" ?

Ou comment faire passer des vessies pour des lanternes...

... "pourquoi pas, si ça se vend" je diras, pour ma part.

burndav a écrit : Je précise également mes propos : un câble USB (ethernet, etc.) fait véhiculer un signal. A priori, et tant que le câble n'est pas défectueux, il ne peut y avoir de modification de l'intégrité du signal. On ne perd pas de packet, les 0 ne se transforment pas en 1... la donnée reste intègre. En revanche, il y a des perturbations à deux niveaux en USB : sur le jitter (alignement temporel) et sur le bruit induit soit par l'alimentation (le câble USB est un hybride qui véhicule du courant en plus des données) soit tout simplement par l'un des deux appareils à ses extrémités.

Question, pourquoi l'USB implémente-t-il une correction d'erreur si il n'y a pas de perte de paquets ? Par perte de paquets j'entends toute sorte de corruption qui conduit à un renvoi du paquet. Je me demande bien pourquoi l'USB-IF implémente des trucs inutiles...

Et que ce passe-t-il si cette correction n'est pas faite ? (comme c'est le cas pour un flux audio ou vidéo).

Alors je te vois venir ^^, tu vas me dire, oui mais c'est pas le câble en lui même qui est en cause ! Pourtant je suis sur que si je colle plus de 400 volts à proximité de mon câble la connexion va toute de suite moins bien marcher. (ok c'est un cas extrême, mais c'est pour l'exemple).

burndav a écrit :Mouais... l'argument "si ça marche pourquoi pas" ne se heute-t-il pas malgré tout à l'emploi de mensonges éhontés pour présenter l'appareil ?
Autrement dit : si ça marchait vraiment, ne pourraient-ils pas nous dire pourquoi et comment plutôt que balancer des salades pas très fraîches comme celle-ci : "the data has been seriously compromised on its journey from the distant servers into the user’s home" ?

Moi je ne parle pas d'un argument mais d'un constat pour le type X qui met dans son bousin le produit Z.

Si je pose un pot de mayonnaise sur mes enceintes que cela marche mieux (comprendre dès que j'enlève la mayonnaise c'est moins bon, rien à faire malgré toutes les séances d’auto-persuasion que je peux avoir pour me persuader que ce n'est pas possible, que je rêve, etc : ne pas oublier que la persuasion marche dans les 2 sens); ben je laisse en place le pot de mayonnaise même si c'est pas beau et que cela va tourner...

Après, si c'est de la mayonnaise audiophile à 1000€ le kilo, évidemment je me pose la question de la démarche

Car le vrai "problème" d'après moi est là : le prix auquel tous ces produits, qui peut-être fonctionnent -perso je ne sais pas- sont vendus.

Voilà.

Pragmatique.

Perso, je ne sais pas, pas l'utilité, et jamais essayé. Sans essai pas d'avis.

Je ne dis "que" cela.

kookaburra a écrit :
... "pourquoi pas, si ça se vend" je diras, pour ma part.

Quelque part, c'est la seule réponse valable oui

Ensuite : pourquoi cela se vend, c'est la question qui en découle

Donc là les hypothèses sont ouvertes. Très ouvertes.