Bonjour,

J'aimerais en apprendre plus sur ce graphique. Ça a l'air d'avoir un intérêt et d'ajouter quelque chose d'intéressant

J'ai comparé divers DAP ( fiio btr5 et btr3/shanling up4 et m0 )

J'ai voulu voir des différences de courbes et à part le btr3 légèrement c'était identique.
Par contre le Waterfall ( gaussien) était très différent.

Malheureusement hier soir il y a eu un orage et coupures de courant... Donc j'ai tout perdu...

Mais je veux savoir si pour certains ici ça a un intérêt autres que pour les enceintes

Enorme intérêt ! Cela permet de mesurer les résonances par fréquence. Concrètement, pour une courbe de réponse fréquentielle identique, tu peux avoir de considérables différences de sonorité dues à des phénomènes de résonance interne au système d'écoute ou à l'ensemble constitué par le système d'écoute et la morphologie de ton oreille.
Cela peut se remarquer de façon plus nette dans les graves qu'ailleurs : deux casques, par exemple, qui ont grosso modo la même courbe de RF en-dessous de 250 Hz peuvent sonner dans les graves de manière complètement différente, l'un qui présente peu de résonances te donnant en général des basses plus "sèches" ou mieux "tenues" que l'autre.(Edit : ce qui ne veut pas dire pour autant qu'elles seront considérées par tous comme plus "réalistes"... )
C'est ce que le graphe en cascade te permet de voir en mesurant le temps d'extinction (ou decay) du signal émis par fréquence.
Ce n'est cependant qu'une partie du phénomènes des résonances. Les graphes de distorsion harmonique (THD) sont également cruciaux pour visualiser tout ce qui peut arriver en terme de résonances au signal émis par le driver d'un système d'écoute avant sa réception par le tympan...

Très bonne explication, DZ. En revanche, je m'étonne que tu mettes la distorsion harmonique dans le même gros sac des résonances. Qu'est-ce qui t'y engages ?

Et par exemple ça peut être délibérer pour un dap de faire cette résonance ?

Le DAP n'est pour rien dans l'affaire, le waterfall est une mesure du comportement du casque (ou de l'intra).

Les associations ne peuvent pas avoir une influence Alpha ?

Je ne pense pas. En tout cas, je n'ai rien vu de notable sur mes tests d'impact de l'amplification sur la réponse en fréquences. La distorsion a peut-être légèrement bougé, mais tellement peu que je n'ai rien vu. Il faudrait que je retrouve mes mesures...

alphatak a écrit :Le DAP n'est pour rien dans l'affaire, le waterfall est une mesure du comportement du casque (ou de l'intra).

Même intra, 4 DAP, même courbe, 4 Waterfall différents

Technoidfr a écrit :

alphatak a écrit :Le DAP n'est pour rien dans l'affaire, le waterfall est une mesure du comportement du casque (ou de l'intra).

Même intra, 4 DAP, même courbe, 4 Waterfall différents

Variance de mesures ?
Tu as lissé chaque prise sur combien de mesures ?

J'avais lisse en 1/12

Juste le dap. Ça semblait en lien avec la signature

Ce que veut dire MrButchi c'est qu'il faut faire 4, 6, 8, 10, ou plus de mesures et faire une courbe globale moyenne. Une seule mesure n'est pas pertinente.

Et pour moi, en approche empirique, ça ne me semble pas improbable que le waterfall soit impacté par la source, dans une certaine mesure.

Le Waterfall est sensible au positionnement du casque. Dans mes tests, je ne le bougeais pas d'un millimètre, me contentant de changer l'ampli. Pour les intras, encore plus sensibles au positionnement, il faut être précautionneux, en mode paranoïa pour que rien ne bouge lors des changements de DAP.

MrLocoLuciano a écrit :Ce que veut dire MrButchi c'est qu'il faut faire 4, 6, 8, 10, ou plus de mesures et faire une courbe globale moyenne. Une seule mesure n'est pas pertinente.

Et pour moi, en approche empirique, ça ne me semble pas improbable que le waterfall soit impacté par la source, dans une certaine mesure.

Ce qui pourrait donner la "signature" du DAP ?
Je reverrai demain pour ça

Pour les intras oui ça ne bougeait pas du tout

Curieux de voir deux waterfall avec deux DAP différents et un même intra, avec rien qui bouge. Tu peux poster ça ?
Moi j'essaie de retrouver mes mesures, mais je les ai peut-être virées. Le cas échéant, j'en referai.

alphatak a écrit :Très bonne explication, DZ. En revanche, je m'étonne que tu mettes la distorsion harmonique dans le même gros sac des résonances. Qu'est-ce qui t'y engages ?

Les distorsions harmoniques --- en sortie d'un système d'écoute ou de diffusion --- sont parfois (souvent ? Je manque de compétence en la matière pour affirmer la fréquence de cette corrélation...) dues à des résonances incontrôlées. Les concepteurs d'enceintes et d'auditorium traquent particulièrement ce genre de recoupement d'ondes : http://www.audiocontact.fr/docs/tutoria ... tiques.pdf (en particulier le paragraphe sur la "directivité").
Pour ma part, je considère toujours les graphes de THD fréquentiels comme des indicateurs majeurs de la maîtrise des résonances dans la conception et la fabrication d'un casque ou d'une paire d'intras...