Bonjour je voulais connaitre un peu votre façon de procéder pour corriger suite à l'analyse de la courbe fréquence/réponse, le son de vos iems/casques.

Avez vous une courbe de référence vers laquelle se rapprocher (Target curve)

-la plus neutre possible?
-la plus proche du son naturel de l'iem/casque
-on parle beaucoup aujourd'hui de l'Harman target curve, vous en pensez quoi?. Elle est tout sauf neutre. Est-elle plus adaptée?

Hésitez pas à décrire vos protocoles d'égalisations.


Merci de votre lecture.

Pour faire un EQ, il faut déjà connaître la courbe de réponse en fréquences de son casque, donc disposer d'une solution de mesure ou choisir une courbe quelque part sur le web. Il suffit de fouiner un peu pour comprendre que les mesures pour un même casque sont toutes différentes, pour diverses raisons : modèle de tête de mesure ou de micro, correction des biais instrumentaux, contrôle du positionnement du casque, choix de la target, etc.

Pour ce qui est de la target, il en existe deux principales (avec des variantes légères) : IEF neutre et Harman. Les deux diffèrent essentiellement dans le bas du spectre, avec un bump important du grave et du sous grave et un creux dans le bas médium pour Harman comparée à IEF neutre. Pour résumer, l'IEF neutre est une target qui vide à produire une neutralité objective, Harman est celle que préfère une majorité d'auditeurs qui apprécient un supplément de grave détaché du médium "grâce" au creux du bas médium. Il est donc clair que la target Harman produit une déformation du son, mais comme elle a la préférence des auditeurs, elle s'est imposée et cohabite avec l'IEF neutre.
Pour ma part, j'ai choisi l'IEF neutre, mais mon protocole d'égalisation n'a rien de systématique : j'essaie de préserver tout ou partie de la personnalité du casque en ciblant les interventions sur les défauts problématiques. Mais j'ai du matos de mesure, ce qui simplifie le processus : après chaque ajustement de l'EQ, je peux refaire une mesure du casque égalisé. C'est simulable avec REW, mais c'est moins simple et naturel qu'une vraie mesure.

Merci Alphatalk pour ta réponse.

J'ai effectivement acquis un MiniDSP EARS et utilise raw.

Je vois qu'il va me falloir du temps pour bien comprendre les très nombreux écueils possibles ( positionnement des pads, intra, pressions du casque sur l'oreille artificielle etc...).

Minidsp propose deux courbes de calibration une pour les iem (idf) une autre pour les casques (heq). Est-ce des courbes différentes qui cherchent à améliorer la différence de diffusion du son entre leur oreille artificielle et l'oreille humaine?

J'ai lu dans l'intro de ton topic que tu avais fait ta propre courbe. Il s'agit d'une autre courbe de calibration?

Les premiers essais d'EQ que j'ai pu faire apportent une très nette amélioration sur des Fiio Fh7. Bien meilleure que les essais d'EQ que j'ai tenté par les courbes vues sur le net. Crinacle n'ayant malheureusement pas mesuré ces Intras.

Je te remercie de m'avoir ouvert le monde de l'égalisation. Ca change tout!

Le miniDSP EARS est livré avec 3 courbes (seulement 2 quand j'ai acheté le mien, mais j'ai récupéré la 3e depuis). La première, dite RAW, ne fait qu'une correction instrumentale et produit une courbe brute (RAW) comme celle qu'on voit sur le graphetool de Crinacle. Les deux autres courbes cumulent la correction instrumentale et une compensation de type IEF neutre. HPN (celle que j'utilise) est proche de celle de Tyll sur Innerfidelity, avec une cible qui n'est pas plate dans le bas aigu, et HEQ qui a une cible plate.
Ma propre courbe est un ajustement de la HPN obtenu grâce à la mesure de dizaine des casques qui a révélé des biais systématiques. Si la HEQ avait existé il y a 2 ans, c'est elle que j'aurais utilisée et ajustée. Maintenant, il est un peu tard pour tout refaire. Note que je n'ai mesuré que des casques, ayant une utilisation faible des intras (et quasi nulle en temps de pandémie/télétravail).

Perso je suis incapable de faire cela mais quelqu un peut le faire pour moi?

Merci à Alphatalk qui éclaire beaucoup ma lanterne!

Genius753 a écrit :Perso je suis incapable de faire cela mais quelqu un peut le faire pour moi?

Une égalisation ou une mesure?

Skuale a écrit :Merci à Alphatalk qui éclaire beaucoup ma lanterne!

Genius753 a écrit :Perso je suis incapable de faire cela mais quelqu un peut le faire pour moi?

Une égalisation ou une mesure?

Ben pourquoi pas les 2...

Je suis d’accord avec toi, on devrait réunir au max nos ressources. On pourrait envisager des ateliers mesures/eq. Je t’aiderai volontiers, mais je ne suis pas en France, et l’envoi de iems risque d’être taxé à la douane...

L’idée de partager par exemple l’appareil de mesure est bonne, un peu comme les perceuses, des objets que l’on utilise peu et qui pourraient être partagés selon les besoins de temps en temps. Outre l’aspect pécuniaire, d’un point de vue écologique l’idée me plait.

alphatak a écrit :Le miniDSP EARS est livré avec 3 courbes (seulement 2 quand j'ai acheté le mien, mais j'ai récupéré la 3e depuis). La première, dite RAW, ne fait qu'une correction instrumentale et produit une courbe brute (RAW) comme celle qu'on voit sur le graphetool de Crinacle. Les deux autres courbes cumulent la correction instrumentale et une compensation de type IEF neutre. HPN (celle que j'utilise) est proche de celle de Tyll sur Innerfidelity, avec une cible qui n'est pas plate dans le bas aigu, et HEQ qui a une cible plate.
Ma propre courbe est un ajustement de la HPN obtenu grâce à la mesure de dizaine des casques qui a révélé des biais systématiques. Si la HEQ avait existé il y a 2 ans, c'est elle que j'aurais utilisée et ajustée. Maintenant, il est un peu tard pour tout refaire. Note que je n'ai mesuré que des casques, ayant une utilisation faible des intras (et quasi nulle en temps de pandémie/télétravail).

Sa te tenterais de me faire mes Solaris OG?

Skuale a écrit :Je suis d’accord avec toi, on devrait réunir au max nos ressources. On pourrait envisager des ateliers mesures/eq. Je t’aiderai volontiers, mais je ne suis pas en France, et l’envoi de iems risque d’être taxé à la douane...

L’idée de partager par exemple l’appareil de mesure est bonne, un peu comme les perceuses, des objets que l’on utilise peu et qui pourraient être partagés selon les besoins de temps en temps. Outre l’aspect pécuniaire, d’un point de vue écologique l’idée me plait.

Ben oui j aimerais bien car je n ais ni le materiel ni les capacité technique...je suis un usineur (automobile/aérospatial/horlogerie) donc pour tous ce qui est audio j avoue que je nage complet!

Genius753 a écrit :Sa te tenterais de me faire mes Solaris OG?

Comme je l'ai indiqué, je ne fais pas d'égalisation pour les intras. Je n'ai aucune expérience pour ce type de matos, je n'ai pas de courbe peaufinée comme pour les casques et je n'apporterais malheureusement rien par rapport aux mesures de Crinacle : https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/

Genius753 a écrit :Sa te tenterais de me faire mes Solaris OG?

Que veux-tu améliorer / retoucher ?

Genius753 a écrit : Ben oui j aimerais bien car je n ais ni le materiel ni les capacité technique...je suis un usineur (automobile/aérospatial/horlogerie) donc pour tous ce qui est audio j avoue que je nage complet!

Tu as déjà compris l'utilité d'un EQ, tu peux vraiment apprendre ici le reste ici. Il faut lire l'intro du topic d'alphatalk. Pour le matériel, je suis d'accord on devrait pouvoir le mettre en commun.

Alphatalk, j'ai encore des questions

-Dans ton égalisation du Stax SR-L700, tu écris: "Avec l'égaliseur de Roon, diminuez les valeurs de Q d'environ 20% pour les bandes de type Bell.". Pourquoi?
-Est-ce qu'il est possible de créer un fichier fabfilter depuis REW? Je fatigue à introduire les données manuellement dans Ozone9, et je suis prêt à acheter, fabfilter pro Q3 si cela était le cas.

Merci!

Skuale a écrit :-Dans ton égalisation du Stax SR-L700, tu écris: "Avec l'égaliseur de Roon, diminuez les valeurs de Q d'environ 20% pour les bandes de type Bell.". Pourquoi?

Simplement parce qu'ils n'utilisent pas les même formules, notamment la définition de la gaussienne.

Skuale a écrit :-Est-ce qu'il est possible de créer un fichier fabfilter depuis REW? Je fatigue à introduire les données manuellement dans Ozone9, et je suis prêt à acheter, fabfilter pro Q3 si cela était le cas.

Hélas, non. Les fichiers Fabfilter ne sont pas des fichiers ASCII et REW ne permet pas de les créer...

Merci beaucoup, ce monde n'est décidément pas parfait.