Lui C'est dans tes cordes l'impact de topologie sur le son ?
Pourquoi les topologie blindé de négative feedback mesure mieux mais sonne moins bien (sauf dans des mesure d'imt ou ça se voit parfois) ?
L'impact d'un mauvais impédance bridging: pourquoi une impédance d'entrée trop élevée d'un amplificateur augmente le noise?
Pourquoi les gens n'ont il pas conscience que le dc de sortie est souvent responsable du noise dans un casque sensible ?
A partir de combien de gain il y a trop de gain dans une chaîne d'élément ?
Plus dans tes cordes: pourquoi il faut un buffer pour driver des câbles, awg/capacitance/resistance optimal d'un câble à line level. Et même question pour un casque / IEM ?
- qu'est ce qui change la perception du soundstage dans le signal du son ?

La réponse D Gourou il fait rien qu'à m'embêter?

Ça c'est juste quelques question, j'en ai des kilos en réserve...

PS: j'ai oublié de cocher quelques réponses...

it´s done
D'ailleurs qui peut m'expliquer pourquoi un son en 96 kHz (192, 384...) serait ou est meilleur qu'un son en 44 kHz ?

Je dirais que l'avantage des taux d'échantillonnage élevé est de ne pas laisser de place au "hasard" lors d'un oversampling pour les sacs qui oversample. Ca doit pouvoir supprimer des artefacts non naturel lors d'un oversampling, genre le ringing. Parce que c'est sur que moi la reproduction du 80khz je m'en tamponne :-D

Après.. Qu'est ce qui est perceptible la dedans... Ca c'est plus pour Coa :-D

Les différences entre les différentes types d'équaliser : Paramétrique etc. ?
Comment fonctionne le driver de l'Abyss ?
Pourquoi vaut-il mieux avoir une résolution maximale supérieure au débit/freq des fichiers jouables dans un DAC qui a une gestion du volume software : ie. Puce supportant le 32/300Desbrouettes mais ne supportant la lecture que de fichiers 24/192. C'est pour la gestion du volume ? De quelle manière ?
Comment fonctionne une alimentation propre pour un DAC et pour un Ampli ?
Tu peux me dessiner un mouton ?

POISSON D'AVRIIIIIL.

Les trucs dont je suis à peu près certain:

- Mon oreille, mon cerveau et donc mon jugement ne sont pas fiables.
- Il n'y à pas de corrélation systématique entre "qualité audio" et "plaisir d'écoute"
- Le "plaisir d'écoute" dépend autant ( voire plus) de critères périphériques (confort du casque, de la chaise, look du matos, prix du matos, état d'humeur...) que de la qualité audio.
- Le résultat audio final dépend majoritairement des deux extrémités de la chaîne: enregistrement/mixage/mastering d'un côté, enceintes/casques de l'autre. tout ce qui a entre les deux a un effet au mieux marginal, généralement subtil au pire sans aucun effet notable.
- Il n'y pas corrélation systématique entre le prix et la qualité du matos et surtout le gain réel de qualité est sans rapport avec les investissements consentis en "upgrade". Ce qui ne me fait pas dire que c'est de la foutaise hein. C'est juste que d'on point de vue rationnel et à partir d'un certain niveau de qualité, l'upgrade est irrationnel tant le retour sur investissement est ténu.
- Chaque oreille et chaque cerveau est spécifique. Il est donc hautement spéculatif de s'en remettre aux impressions d'autrui pour se forger sa propre opinion
- l'audiophilie est malade de son obscurantisme.

Les questions qui me turlupinent:

- Comment faire le rapport entre des mesures et ce que j'entends?
- Est ce que je ne suis pas un peu con de lâche autant de blé en audio alors que y'a pas si longtemps je me faisais un plaisir dingue à écouter de la zique avec un porta pro branché sur mon PC ?

Ce dont je rêverais secrètement:

- Avoir des connaissances en électricité et électronique pour me faire ma propre opinion technique sur tel ou tel matos.
- Avoir un max de blé et de temps et pouvoir faire des tests de tout pour là encore me faire ma propre opinion et avoir une vraie vue d'ensemble du marché audio.


Sinon osef pas un peu de ces conneries ?

Sorrodje a écrit : Sinon osef pas un peu de ces conneries ?  :-?

Un peu comme si on était le premier avril ?

Pourquoi suis-je un des rares à penser que le maillon le plus important de la chaîne, c'est l'ampli?

Pourquoi lâcher autant de blé dans du matos audio et changer aussi souvent de matos en pensant pouvoir toujours trouver mieux suite à l'écoute catastrophique d'un seul album ( alors qu'on est content sur tous les autres) alors que la vrai raison est que cet album a été produit avec les pieds et que donc le matos ne devrait pas être remis en cause mais que bordel on se focalise toujours sur ce putain d'album pourri mal masterisé???

Mais pourquoi, pourquoi, POURQUOI???

manwalk a écrit :Pourquoi suis-je un des rares à penser que le maillon le plus important de la chaîne, c'est l'ampli?

Pourquoi lâcher autant de blé dans du matos audio et changer aussi souvent de matos en pensant pouvoir toujours trouver mieux suite à l'écoute catastrophique d'un seul album ( alors qu'on est content sur tous les autres) alors que la vrai raison est que cet album a été produit avec les pieds et que donc le matos ne devrait pas être remis en cause mais que bordel on se focalise toujours sur ce putain d'album pourri mal masterisé???

Mais pourquoi, pourquoi, POURQUOI???

Tiens, c'est marrant, je fonctionne à l'envers... en général c'est suite à l'upgrade que j'arrête d'écouter certains albums/artistes mal produit, ou qui sonnent globalement trop harsh...

manwalk a écrit : Mais pourquoi, pourquoi, POURQUOI???

" Pourquoi les fleurs...? Pourquoi le ciel et les étoiles...? Pouquoi le soleil...? Pourquoi.... la Terre...? "

Je laisse ceux qui connaissent la suite la dire

GourouLubrik a écrit :

manwalk a écrit :Pourquoi suis-je un des rares à penser que le maillon le plus important de la chaîne, c'est l'ampli?

Pourquoi lâcher autant de blé dans du matos audio et changer aussi souvent de matos en pensant pouvoir toujours trouver mieux suite à l'écoute catastrophique d'un seul album ( alors qu'on est content sur tous les autres) alors que la vrai raison est que cet album a été produit avec les pieds et que donc le matos ne devrait pas être remis en cause mais que bordel on se focalise toujours sur ce putain d'album pourri mal masterisé???

Mais pourquoi, pourquoi, POURQUOI???

Tiens, c'est marrant, je fonctionne à l'envers... en général c'est suite à l'upgrade que j'arrête d'écouter certains albums/artistes mal produit, ou qui sonnent globalement trop harsh...

Oui c'est plutôt ça, la montée en gamme va rendre les mauvais enregistrements inécoutables ou insipides...

kookaburra a écrit :
Un peu comme si on était le premier avril ?

J'ai pas envie de prendre ce sujet pour un poisson d'avril.

castleofargh a écrit : Me voilà reviewer TN.
- Est-ce que c'est un concours de circonstances ?
- Est ce que les gens ont tellement de préjugés négatifs associés à une mauvaise orthographe que je ne pouvais devenir crédible qu'en écrivant correctement ?
- Ou encore comme je le pense, ai-je atteint l'age de sagesse, une parfaite connaissance audio, et une modestie incommensurable qui me vaut la reconnaissance de mes pairs ?
- D la réponse D ?

NON ! La réponse est 42

Fécilitations pour ton nouveau poste dans la team TN

17/ En améliorant la prise d'enregistrement, et non le matos en amont
18/ La drogue améliore la perception auditive, et c'est moins cher qu'un AK100

Sinon, le monsieur du dessus a raison :

"- Il n'y à pas de corrélation systématique entre "qualité audio" et "plaisir d'écoute"
- Le "plaisir d'écoute" dépend autant ( voire plus) de critères périphériques (confort du casque, de la chaise, look du matos, prix du matos, état d'humeur...) que de la qualité audio."

Oh purée, t'es vert castleofargh ! C'est la fin du monde, planquez-vous !

Sinon, on peut pas changer ses réponses, je me suis gourré.

A part ça, ta question n'est pas correctement formulée, car tu n'as pas précisé l'environnement (nomade / sédentaire), ce que tu veux dire par l'amélioration du son (améliorer les mesures sonores ou améliorer le plaisir d'écoute), etc.

Est-ce qu'un système neutre sera plaisant ou non pour quelqu'un ?

Personne ici ne parle de coefficient alpha-sabine, ou de résonateur de Heimholtz, pourtant ça améliore bien la qualité sonore d'une pièce dans une configuration avec enceintes.

Ouais, j'ai compris en fait, c'est le poisson d'avril de TN, CoA en testeur.
Ou alors, tu t'es dit que pour arriver à président de l'univers, l'étape au dessus de pékin lambda c'était testeur TN.