[COVID 19] L'histoire de la galère

[DarkZunicorn]

Edit  une intervention plus ancienne et générale du Pr Raoult
[video]https://www.youtube.com/watch?v=thaxON18uJs[/video]

Passionnant ! (Et le bonhomme est en plus plein d'humour.)
Merci pour cette perle, Franck.

[Erreip]

Alors le coup des 70 ans, c'est en tant qu'antipaludique, du coup c'est pas top comme argument...

Sinon, un petit résumé de ce qui va pas dans sa soit-disant étude : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ole-raoult

[kyo9999]

Encore du blablabla!! On dirait qu'on vous a dit que c'était un prophète!!!

Ça sera ma dernière intervention!

[Franck.T]

Alors le coup des 70 ans, c'est en tant qu'antipaludique, du coup c'est pas top comme argument...

Sinon, un petit résumé de ce qui va pas dans sa soit-disant étude : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ole-raoult

J'ai recherché le nombre de publications scientifiques de Nicolas martin l'auteur de l'article publié sur france-culture, étonnamment il n'a jamais rien publié il n'est pas impliqué non plus dans la recherche médicale.... Journaliste, scénariste, réalisateur, animateur et producteur français de radio et de télévision, il a donc toutes les qualifications requises pour évaluer une travail scientifique il est clair son avis en face du Pr Raoult est donc à considérer Voici un lien vers son Wiki

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_M ... urnaliste)

[Erreip]

son avis en face du Pr Raoult est donc à considérer c'est clair  :levit:

Ce n'est pas tellement son avis qui importe, mais plutôt l'énonciation des faits contenue dans l'article.

[MrLocoLuciano]

Oui cet homme est un démon... Il ne suit aucun protocole correct, et tout ça pour sauver des vies

[Franck.T]

Oui cet homme est un démon... Il ne suit aucun protocole correct, et tout ça pour sauver des vies  :/

[video]https://www.youtube.com/watch?v=esFAIpNbuiM[/video]

Moi ce qui m'intrigue chez ce Pr Raoult c'est la bague à tête de mort qu'il a au petit doigt de la main droite... ahahaah

[DaveStarWalker]

Alors le coup des 70 ans, c'est en tant qu'antipaludique, du coup c'est pas top comme argument...

Sinon, un petit résumé de ce qui va pas dans sa soit-disant étude : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ole-raoult

Je ne comprends pas trop.

Tu souhaites qu'il se trompe finalement ?

Tu estimes que cela serait une bonne chose qu'il ait tort ?

Moi pas.

Encore du blablabla!! On dirait qu'on vous a dit que c'était un prophète!!!

Ça sera ma dernière intervention!

C'est peut-être - juste - un spécialiste compétent.

Peut-être.

Et cela sera déjà pas mal vu le nombre d'imposteurs en circulation.

Espérons qu'il n'en fasse pas partie, c'est tout

[Choubdia]

Oui cet homme est un démon... Il ne suit aucun protocole correct, et tout ça pour sauver des vies  :/

c'est tout à fait ça le diable incarné, il veut la mort du petit peuple

[alphatak]

J'avais décidé de ne plus participer à ce fil pour éviter un bannissement définitif, mais bon...

Je crois qu'on s'étripe pour rien. On sait deux choses :
1) L'essai clinique de Raoult n'est pas suffisant d'un point de vue scientifique
2) Le protocole utilisé semble faire baisser drastiquement la charge virale

La seule question qui se pose à très court terme est : peut/doit-on administrer ce médic en tant que protocole compassionnel, faute de mieux ? C'est une question délicate à laquelle de plus en plus de pays et d'hostos en France répondent oui.
Les autres questions ne présentent pas le même caractère d'urgence.

[JACK_REACHER]

Je trouve toute cette discussion un peu pathétique
ceux qui ont des doutes ne seront pas obligé de prendre le traitement de Raoult.
de plus allez voir ses références, faites des recherches perso au lieu de pleurer tous en choeur et de crier au complet

raoult me semble être la seule option à court et moyen terme...

regardez plutot comment le gouvernement de macron, dont bubu en particulier l'a traité... moi ça me suffirait presque à l'adouber!!

mais une fois de plus si la quinine (que j'ai pris pendant des années étant originaire des dom tom) ne vous plait pas, vous serez libre de vous étouffer dans votre propre sang, cest aussi simple que ça

la selection naturelle... les plus cons meurent les premiers, comme à la guerre!

[JACK_REACHER]

J'avais décidé de ne plus participer à ce fil pour éviter un bannissement définitif, mais bon...  8-)

Je crois qu'on s'étripe pour rien. On sait deux choses :
1) L'essai clinique de Raoult n'est pas suffisant d'un point de vue scientifique
2) Le protocole utilisé semble faire baisser drastiquement la charge virale

La seule question qui se pose à très court terme est : peut/doit-on administrer ce médic en tant que protocole compassionnel, faute de mieux ? C'est une question délicate à laquelle de plus en plus de pays et d'hostos en France répondent oui.
Les autres questions ne présentent pas le même caractère d'urgence.

T es médecin? scientifique? doctorat en qq chose?

mon meilleur ami est cardiologue et il valide 100% du protocole de raoult pour la simple raison qu'on est en état d'urgence que que la règle de l'urgence c'est qu'il ny a pas de règle...
son protocole en l'absence de toute autre référence, pour l'instant, fait référence.

tu dois être pote avec Michel Cymes qui y a 2 semaines à peine disait que cétait une gripette... on a vu! donc je préfère le protocole raoulet au procole cymes macron buzyn

[DaveStarWalker]

J'avais décidé de ne plus participer à ce fil pour éviter un bannissement définitif, mais bon...  8-)

Je crois qu'on s'étripe pour rien. On sait deux choses :
1) L'essai clinique de Raoult n'est pas suffisant d'un point de vue scientifique
2) Le protocole utilisé semble faire baisser drastiquement la charge virale

La seule question qui se pose à très court terme est : peut/doit-on administrer ce médic en tant que protocole compassionnel, faute de mieux ? C'est une question délicate à laquelle de plus en plus de pays et d'hostos en France répondent oui.
Les autres questions ne présentent pas le même caractère d'urgence.

Et bien ça se fête !

100% d'accord...

[Vynz101]

Alors le coup des 70 ans, c'est en tant qu'antipaludique, du coup c'est pas top comme argument...

Sinon, un petit résumé de ce qui va pas dans sa soit-disant étude : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ole-raoult

J'ai recherché le nombre de publications scientifiques de Nicolas martin l'auteur de l'article publié sur france-culture, étonnamment il n'a jamais rien publié il n'est pas impliqué non plus dans la recherche médicale.... Journaliste, scénariste, réalisateur, animateur et producteur français de radio et de télévision, il a donc toutes les qualifications requises pour évaluer une travail scientifique il est clair son avis en face du Pr Raoult est donc à considérer  :levit:  Voici un lien vers son Wiki

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_M ... urnaliste)

Là il n'est pas question du journaliste, mais de l'étude. Elle a beaucoup de biais pour être considérée par qui que ce soit comme fiable. On parle de potentiels millions de morts dans le monde, pas de querelles de scientifiques français entre eux là...

Vous croyez vraiment que les dirigeants des pays du monde ne préfèrent pas être présentés comme sauveurs en donnant rapidement cette solution miracle à leurs compatriotes? Vous pensez vraiment que les groupes pharmaceutiques les tiennent si fort qu'ils ne peuvent rien faire? Soyons sérieux et arrêtez les théories complotistes... on sait bien que cette industrie n'a aucun état d'âme, mais là on n'est pas dans un petit souci local, on est dans une pandémie mondiale! Si tout le monde est frileux avec cette solution, ce n'est pas la cause des industriels, mais bien qu'on n'est pas du tout sûrs de cette technique!

Je me souviens que ce professeur avait fait une vidéo il y a un mois, interviewé par les médias chinois:

https://youtu.be/lnbVg_fGM0k

Il est très admiratif des Chinois... et pour lui ça va être vite réglé. Il n'a semble-t-il (à partir d'1:58) pas encore testé la Chloroquine. Quelques jours plus tard, c'est fait. On peut dire que c'est léger, non?

[alphatak]

T es médecin? scientifique? doctorat en qq chose?

Oui, je suis scientifique et docteur en quelque chose. Maintenant, si ton QI te le permet, relis mon message et dis-moi ce qui te fait penser que je serais contre l'administration du protocole...