Topic officiel des footeux.

[ttaazz]

Quand tu pense aux joueurs qu'il a à disposition, je serais supporter de chelsea, ça me laisserais quand même un goût plus qu'amère en bouche  :@

Un peu comme pour Paris les 3/4 de l'année tu veux dire? ^^

J'aurais bien dis oui pour la ligue 1 mais même là c'est pas comparable.

En ligue 1, cette année, les parisiens ont juste tendance à faire "ronronner" la machine, sans vraiment faire les "efforts". Du coup quand ils mettent un but, ils s'arrêtent d'attaquer et du coup prennent le risque de voir l'adversaire revenir au score ce qui est d'ailleurs arrivé plusieurs fois en début de championnat

Le chelsea d'hier (de Mourinho surtout en fait), ils jouent la défense, tout le match, ils ne produisent pas de jeu, attendent derrière quasi tout le match, sauf quelques rares attaques (ce qui a suffit hier entre autre). Mourinho l'a déjà (souvent ) fait avec ses équipes précédentes. Là en plus, vu les joueurs offensifs à sa disposition, d'où mon : "je supporterais chelsea, je l'aurais mauvaise"

[Fabaaroan]

Quand tu pense aux joueurs qu'il a à disposition, je serais supporter de chelsea, ça me laisserais quand même un goût plus qu'amère en bouche  :@

Un peu comme pour Paris les 3/4 de l'année tu veux dire? ^^

J'aurais bien dis oui pour la ligue 1 mais même là c'est pas comparable.

En ligue 1, cette année, les parisiens ont juste tendance à faire "ronronner" la machine, sans vraiment faire les "efforts". Du coup quand ils mettent un but, ils s'arrêtent d'attaquer et du coup prennent le risque de voir l'adversaire revenir au score  8-) ce qui est d'ailleurs arrivé plusieurs fois en début de championnat  :@

Le chelsea d'hier (de Mourinho surtout en fait), ils jouent la défense, tout le match, ils ne produisent pas de jeu, attendent derrière quasi tout le match, sauf quelques rares attaques (ce qui a suffit hier entre autre). Mourinho l'a déjà (souvent  8-)  :-? ) fait avec ses équipes précédentes. Là en plus, vu les joueurs offensifs à sa disposition, d'où mon : "je supporterais chelsea, je l'aurais mauvaise"  ;-/

Attention quand même c'était le match aller et l'objectif pour les équipes est souvent de marquer un but à l exterieur.
Les équipes à ce stade là ne se livre pas .
Mais clairement si Chelsea n a pas joué c est aussi certainement grâce à Paris qui jouait bizarrement beaucoup plus haut que d'habitude.
On a retrouvé un très bon matuidi aussi.

Maintenant reste plus qu'à ressortir le même match dans trois semaines mais attention Chelsea jouera certainement plus (ce qui serait bien pour le spectacle)

Et il faut pas oublier que Mourinho se méfiait certainement de Paris n'ayant pas oublié le 3-1 de l année derniere

[plussoyeur]

J'ai trouvé que c'était un match très agréable à voir (pas comme en ligue 1) animé d'un PSG conquérant et précis techniquement. J'ai bien aimé! Dommage effectivement que le score soit à l'avantage de Chelsea vu la domination du PSG...

[Citronas30]

J'ai eu l'impression de voir jouer l'Inter 2009-2010 de Mourinho hier soir... avec un Hazard qui s'est sacrifié dans des taches défensives comme aurait pu le faire Eto'o à l'époque et cherchant uniquement a obtenir des coups francs une fois balle au pied... Et je ne parle pas de la transparence de Diego Costa dans le pur style Milito sur certains matchs

Encore une fois ce but à l’extérieur va faire mal au PSG. Au retour je parierai plutôt pour un Chelsea au même visage, se contentant d'un but de l'oreille de Costa en fin de match...

Bon sinon j’espère que les parisiens vont continuer à négliger le championnat de france et laisser une chance aux autres clubs français

[manwalk]

La bonne nouvelle pour Paris, c'est qu'ils auront pas le score à gérer à Londres. Faudra gagner, ou faire nul avec 2 buts, en gros va falloir jouer.

Après je suis désolé mais à moins que tu sois satisfait de ce que produit le PSG depuis le début de l'année, il y avait des raisons de les enfoncer avant ce match.

Au mieux ils ont réussi à nous prouver qu'ils se foutent du championnat et que seule cette coupe les intéresse.
Le pire c'est que si par miracle ( ) il la gagne, ils ne feront même pas un beau champion et ne rentreront pas dans le coeur des gens.
C'est bon, on a compris l'objectif des joueurs et de la direction du club, c'est gagner cette coupe et rien d'autre. Et s'ils se font éliminer, ça sera au pire essayer de gagner le championnat ou une coupe pour faire bonne figure.

Rien à voir avec les épopées de Lyon dans les années 2000 où l'équipe était belle en Champion's League ET en championnat.

[Kooka]

Ce PSG là est tout à fait capable de marquer à Chelsea. La donnée plus incertaine est de savoir si ils réussiront à ne pas en reprendre un...

[Climax]

Le match à Stamford Bridge n'est que le 11 mars donc les blessés du PSG seront de retour d'ici là.
Se score n'est pas une si mauvaise chose pour Paris en faite, ils ne pourront pas gérer le score du match aller ( se qui pour moi les a fait perdre l'année dernière ). Marqué à Chelsea pourrait rendre le match bien indécis sachant qu'un 2/2 par exemple qualifie le club parisien.

[Citronas30]

Oui Manwalk, si on veut voir le côté vide du verre on peut facilement montrer du doigt les défauts de gestion du groupe par L. Blanc. Est-ce que ces mêmes joueurs se permettraient d'afficher un tel manque de motivation en championnat avec un autre entraineur ?
Mais on peut aussi admettre qu'il n'a pas eu à rougir face à Mourinho hier soir et que ses choix (surtout le positionnement de David Luis) furent les bons. Même Nasser a ouvertement félicité son entraineur.

Aprés tout le discours n'a pas changé depuis l'aire Léonardo. Cette équipe veut la Ligue des Champions, point barre.

[manwalk]

Je pense que l'équipe et la direction ne vise que cette coupe, et que lolo lui s'en prend plein la poire parce qu'il doit bien être le seul à faire en sorte de faire bonne figure en championnat, comme il peut...

[MrButchi]

Juste pour l'arbitrage, y a une ENORME faute de Ramires sur Pastore (je crois?) à quelques mètres du ballon, en pleine surface, et parfaitement intentionnelle.

Donc un pénalty était vraiment du.

[ttaazz]

Juste pour l'arbitrage, y a une ENORME faute de Ramires sur Pastore (je crois?) à quelques mètres du ballon, en pleine surface, et parfaitement intentionnelle.

Donc un pénalty était vraiment du.

C'est ce que j'ai effectivement signalé quelques messages plus haut

[Kooka]

Mais on peut aussi admettre qu'il n'a pas eu à rougir face à Mourinho hier soir et que ses choix (surtout le positionnement de David Luis) furent les bons. Même Nasser a ouvertement félicité son entraineur.

Il a été très convaincant en milieu défensif c'est vrai ! Et Marquinhos a fait le job (et bien) en défense centrale aussi.
Tout cela va dans le sens d'un départ de Thiago Motta, non ? En tout cas, ce genre de match confirme aux dirigeants du PSG que les solutions de remplacements sont déjà là (ce qui est une rumeur qui revient de plus en plus souvent).


Pour la faute sur Pastore : http://www.20minutes.fr/sport/football/ ... te-pastore
La vidéo sur Vine : https://vine.co/v/OxJ2TOUTawI

[Citronas30]

Depuis son affaire avec Brandao il a vraiment changé Motta... toujours dans les mauvais coups, arrogant, et il a clairement perdu son intelligence dans ces situations même si c'est pas beau à dire ^^

Ça va être un jolie casse tête pour le match retour. Lavezzi ou Lucas ? Van Der Wiel ou Marquinhos/Motta ?

[Nico]

Ça va être un jolie casse tête pour le match retour. Lavezzi ou Lucas ? Van Der Wiel ou Marquinhos/Motta ?

Heureusement que tu ne fais pas dans la compo d'équipe...

[manwalk]

+1 pour Motta, je pense qu'il va être temps d'essayer de faire quelques pépettes dessus, maintenant, Luiz n'est pas Motta.