Grrrr WOOF! (vos coups de gueule!)

[MrButchi]

For such a model there is no need to ask the question "Is the model true?". If "truth" is to be the "whole truth" the answer must be "No". The only question of interest is "Is the model illuminating and useful?".

Je savais que t'étais un de ces salauds d'illuminati !

En fait, la météo, c'est un peu comme nos tests/feedbacks : pas vrai pour un sou, mais le but c'est que ça parle un peu aux gens

[Buzthafuzz]

Hmmm Buz, le concours de l'école de la météo était un peu tendu quand même...

Ah mais attention, je sais que c'est des scientifiques avec toutes les études que ça implique. Je ne critique pas, hein, je constate, c'est tout... Dans presque tous les autres domaines de la science, si une théorie est contredite par un seul contre-exemple, elle est réfutée. Pas là. Moi j'aime bien, c'est cool pour eux. Je sais très bien que ce qu'ils étudient est imprévisible par nature. A trois jours c'est déjà balaise.

[tinara]

Hmmm Buz, le concours de l'école de la météo était un peu tendu quand même...

Ah mais attention, je sais que c'est des scientifiques avec toutes les études que ça implique. Je ne critique pas, hein, je constate, c'est tout... Dans presque tous les autres domaines de la science, si une théorie est contredite par un seul contre-exemple, elle est réfutée. Pas là. Moi j'aime bien, c'est cool pour eux. Je sais très bien que ce qu'ils étudient est imprévisible par nature. A trois jours c'est déjà balaise.

Euh... Non ? Surtout que ça n'a rien de théorie, ce sont des modèles.

[sausalito]

Donc en gros les prévisions sont simples si les variables sont peu nombreuses (anticyclone des acores bloqué 3 semaines sur la france),c'est le météorologue La Palisse qui est content

[Bardamu1985]

C'est franchement plus compliqué que ça car en fonction de l'état du système, il est possible d'obtenir des prédictions fiables à moyen-terme (la semaine, deux semaines) ou pas.

Ca, ça pourrait être un discours sur l'inversion de la courbe du chômage

[corderaide]

C'est le même b*rdel quand on veut simuler le système solaire.)

c'est quand même beaucoup plus simple le système solaire non?
quand je pense qu'on peu poser un engin sur un astéroîde

Bah calculer des éphémérides précises à la dizaine de mètres près sur deux-trois ans c'est pas évident, pas mal de paramètres à prendre en compte.

Quant à calculer l'évolution du système solaire sur plusieurs centaines de millions d'années avec un modèle ultra simpliste, le premier à l'avoir fait a été très très bien récompensé, tant le défi était complexe.

[tinara]

Donc en gros les prévisions sont simples si les variables sont peu nombreuses (anticyclone des acores bloqué 3 semaines sur la france),c'est le météorologue La Palisse qui est content

Il y a toujours autant de variables qu'importe l'état du système, ça serait trop beau sinon

On va faire une analogie avec ton système de prévision de la météo. Ta grenouille monte gentiment sur son échelle quand on lui fout la paix, elle aurait plus de mal à le faire si je commence à la jeter en l'air avec son bocal tout comme elle va vite monter en haut si je mets un peu de beurre fondu, de l'ail et du persil sur ses cuisses.

[corderaide]

Hmmm Buz, le concours de l'école de la météo était un peu tendu quand même...

Ah mais attention, je sais que c'est des scientifiques avec toutes les études que ça implique. Je ne critique pas, hein, je constate, c'est tout... Dans presque tous les autres domaines de la science, si une théorie est contredite par un seul contre-exemple, elle est réfutée. Pas là. Moi j'aime bien, c'est cool pour eux. Je sais très bien que ce qu'ils étudient est imprévisible par nature. A trois jours c'est déjà balaise.

Tu confonds théorie et modèle. La théorie est assez solide et en pleine expansion.
Et rien n'est contredit dans ce que dit MF, ils proposent des prévisions à n jours avec intervalle de confiance. Pas des prévisions à n jours sûres.

Et le caractère n'est pas imprévisible (au sens aléatoire) mais chaotique (prévisible à court terme, imprévisible à long terme), c'est assez différent.

[Buzthafuzz]

Hmmm Buz, le concours de l'école de la météo était un peu tendu quand même...

Ah mais attention, je sais que c'est des scientifiques avec toutes les études que ça implique. Je ne critique pas, hein, je constate, c'est tout... Dans presque tous les autres domaines de la science, si une théorie est contredite par un seul contre-exemple, elle est réfutée. Pas là. Moi j'aime bien, c'est cool pour eux. Je sais très bien que ce qu'ils étudient est imprévisible par nature. A trois jours c'est déjà balaise.

Euh... Non ? Surtout que ça n'a rien de théorie, ce sont des modèles.

Je savais bien que j'allais me faire reprendre là-dessus... Les seuls articles que je lis en général, c'est sur la physique. Ceci explique cela...

[corderaide]

Je savais bien que j'allais me faire reprendre là-dessus... Les seuls articles que je lis en général, c'est sur la physique. Ceci explique cela...

Justement... c'est encore pire si tu dis ça

Préparez le bûcher !!!!!!!!

(Vraiment, même en physique, on peut avoir un modèle faux et incohérent qui donne un résultat proche de la réalité, et un modèle cohérent qui ne fonctionne pas bien. C'est tout un art.)

[MrButchi]

Les magazines de physique lus par Buz :

[sausalito]

@Tinara

tu as raison,j'avais fait une simplification abusive ,erreur de débutant
@Butchi

[Buzthafuzz]

Soyez sympas avec les néophytes, sinon vous allez passer pour des snobs. Expliquez-moi, plutôt, ça me passionne!

[corderaide]

Soyez sympas avec les néophytes, sinon vous allez passer pour des snobs. Expliquez-moi, plutôt, ça me passionne!  :)

Quand j'ai le temps je me ferai le plaisir d'en dire quelques mots

[Bardamu1985]

Les magazines de physique lus par Buz :