[Sondage] Modification de la charte des PA (vote fini)

[TheDecline01]

Voté oui, et 100€.

Je n'y vois pas de l'assistanat, mais simplement un outil supplémentaire pour les modos de s'impliquer dans une vente si nécessaire, qu'il n'y ait pas de réplique du genre "ah mais tu n'as pas le droit, c'est pas dans la charte".

Perso j'ai fait des achats sur Head-fi et LBC, donc niveau méfiance je fais gaffe, mais c'est toujours agréable de se dire qu'il y a un premier filtre avant les siens. Et ça permet de ne pas être pollué outre mesure par des PA fantaisistes ou de pures arnaque.

Mais ça n'enlève ni le libre arbitre, ni la jugeote de chacun.

[artichaud]

voté non

[Yeiayel]

Voté.

[cocolinho]

voté oui aussi.
Je pense que c'est une bonne initiative pour prouver qu'on a le produit en sa possession (c'est déjà beaucoup) mais ça n'évitera pas les arnaques.
Ne JAMAIS faire un don Paypal si on ne connait pas la personne, c'est la base déjà.

[Storm]

Dernière ligne droite !

[streetbob]

Voté si cela peut contribuer a décourager certains arnaqueurs cela sera toujours ça de gagné

[damiendr]

J'ai l'habitude d'acheter sur LBC où je n'ai jamais eu de souci. Les arnaques ne doivent pas être une psychose (ça n'arrive pas tous les jours quand même!) et on les démasque vite avec un peu de jugeote et une utilisation d'outils fiables (paypal par exemple et en "not friend" pour plus de garanties).
Cependant je suis pour des photos datées. Au moins on voit le produit!
Pour en finir, comme lu précedemment, nous sommes adultes et responsables. Le bon sens doit primer et chacun est responsable de ses actes!

[Murl0c]

Bon...
Vu ce qu'il se passe avec Misha, je suis bien obligé de reconnaitre que mon avis sur la question ne correspondait pas à la réalité. En plus, j'ai découvert que ce n'était pas le premier à se monter un profil dans le but de scammer x mois plus tard.
Le plus triste selon moi, au delà de l'arnaque finale, c'est les centaines de messages/reviews/conseils qui perdent toute crédibilité (tout peut être inventé) une fois que la supercherie est découverte...
Si j'avais à re-voter dans l'état actuel des choses, ça serait oui au delà de 500€, pour rester soft.

[DaveStarWalker]

Bon...
Vu ce qu'il se passe avec Misha, je suis bien obligé de reconnaitre que mon avis sur la question ne correspondait pas à la réalité. En plus, j'ai découvert que ce n'était pas le premier à se monter un profil dans le but de scammer x mois plus tard.
Le plus triste selon moi, au delà de l'arnaque finale, c'est les centaines de messages/reviews/conseils qui perdent toute crédibilité (tout peut être inventé) une fois que la supercherie est découverte...
Si j'avais à re-voter dans l'état actuel des choses, ça serait oui au delà de 500€, pour rester soft.

En même temps, le gars a posté tout de même une photo selon les exigences lui ayant été réclamées (et qui sont discutées ici) :

http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... 47&t=20045

Dans ce cas, comment faire ???

C'est ce qui rend aussi ce "cas" (à défaut d'un meilleur terme, et tout en restant assez neutre ) vraiment particulier, je trouve.

Les doutes semblaient être levés....

C'est bien pour cela que je suis intéressé par la suite de ce cas.... je ne dois pas être le seul

[Kooka]

Un arnaqueur qui n'a pas l'objet ne pourra plus arnaquer sur Tellement Nomade, sauf à se lancer dans des montages photos de qualité (mais j'imagine qu'il se tournera vers des pigeons plus simples à plumer sur LBC... ).

Un arnaqueur avec l'objet, on ne pourra jamais rien y faire... S'il décide de ne pas envoyer l'objet, si il envoie un carton vide, ou avec un jouet pour enfants à la place ou des intras à 5€ au lieu de ceux à 500€ prévus (pour nous "piéger" malgré le paiement par PayPal, oui ça arrive aussi ça, avec les arnaques de "compétition", les plus tordues... ) : que pourront-nous y faire, quelque soit les mesures de "précaution" ?

Quoi qu'il arrive, tout ce que l'on fera ne permettra que de diminuer les risques, pas de les annihiler.

[DaveStarWalker]

CQFD

[Storm]

Le sondage est fini, merci aux participants !
Nous prenons acte des résultats et continuons ce sujet de débat au sein de la modération désormais.

Le résultat des votes indique, à une majorité de voix, qu'il serait possible en l'état pour la modération d'exiger des photos complémentaires indiquant en sus du produit, les indications "TN+Date du jour + pseudo ", chez des primo-vendeurs pour des transactions à partir de 100 euros ou de 200 euros.

[Vic]

Bonjour,

La charte des petites annonces est donc modifiée et augmentée de deux nouveaux articles donc le n°8 nous concernant ici :

Règle n°8 :
Nous demandons au vendeur ayant zéro feedback et proposant une annonce supérieure à 200 euros de rajouter une photo récente du matériel sur laquelle figure la date du jour et le pseudo TN. Cette règle est à mettre en regard avec la règle numéro 5 de la charte.

Merci à la modération d'avoir organisé le recueil des avis et le vote

[Wayne Shelton]

A ceci près qu'il faut garder en mémoire que celui dont j'ai été victime, le fameux JPL précédemment Joshua, (et pourquoi pas Misha) s'était patiemment construit une pseudo réputation par un nombre conséquent de messages plutôt sensés et par une première opération tout à fait dans les règles...
Donc le risque va bien au-delà d'un feedback positif et rassurant (?) de 1 ou 2 opérations faites pour endormir la méfiance.

Cela dit, toute mesure, à mon sens, est bonne à prendre. Et bien malin celui qui dit ou pense que ce n'est pas à lui que ça arrivera... Qu'il me jette la première pierre !

[Vic]

Réservé