Comment trouver du FLAC

[ttaazz]

Je pense qu'on a jamais eu autant de création musicale que ces dix dernières années, en volume comme en genre, mais bon, chacun voit midi à sa porte, la rengaine "c'était mieux avant" fonctionne toujours aussi bien.

(NB : j'achète pas mal de CD.)
(NB2: Et j'écoute beaucoup de musiques électroniques, ça aide )

Comme tu le précise dans ton NB2, en musiques électroniques pour la création musicale je n'en doute pas, les nouvelles technologie aidant et c'est tant mieux pour les fans du genre

Maintenant, même si la création musicale est là, il y a aussi plus de "pompage/reprise/non création" à mon sens.

Et la rengaine "c'était mieux avant" n'a, pour moi, pas sa place dans l'industrie musicale. C'est différent, d'accord mais en même temps c'est normal/naturel/nécessaire, ça ne peux pas ne pas évoluer, sinon nous n'aurions jamais rien à nous mettre dans les oreilles

[Kooka]

mais au moins là (via la médiathèque), la plupart doive payer pour emprunter des cds et je ne trouve pas cela scandaleux d'en "profiter" pour le coup. Le bibliothécaire le sait d'ailleurs  :headphone:

Mais la somme que tu payes, elle va dans les poches de qui du coup ? L'artiste ou .... quelqu'un d'autre... ?

[jxh]

mais au moins là (via la médiathèque), la plupart doive payer pour emprunter des cds et je ne trouve pas cela scandaleux d'en "profiter" pour le coup. Le bibliothécaire le sait d'ailleurs  :headphone:

Mais la somme que tu payes, elle va dans les poches de qui du coup ? L'artiste ou .... quelqu'un d'autre... ?

En l'espèce c'est plus le problème de celui qui loue le cd ; reste que ce que tu paies va à la médiathèque pour payer ses frais de fonctionnement. L'artiste et la prod ont été rémunérés lors de l'achat

[ttaazz]

Je ne saurais faire une meilleure réponse que Jxh pour le coup

[Kooka]

L'artiste et la prod ont été rémunérés lors de l'achat

Ils ont été payé une seule fois mais pour de multiples copies/utilisateurs du coup. Ok, mais :
- Quelle est la différence avec le cas où je recopie le CD d'un copain (qui a la base a payé une fois le CD, lui aussi) ?
- Et la différence avec le cas où je recopie le CD d'un "inconnu du net" (qui a la base a payé une fois le CD, lui aussi) ?

Que la source soit la médiathèque, un copain ou un inconnu revient au même pour moi. Ca donne éventuellement meilleure conscience mais ça reste de la copie illégale (je dis ça pour éclairer le débat et non faire la morale : je télécharge et je ne m'en cache pas).

PS : on parle bien de ripper les CD prêtés par la médiathèque, pratique dont parle Tinara dans son premier post :

Le moins cher ? Passer par la Médiathèque et graver à la maison les CD. Perso, ça me revient à 20€ pour 40 albums par mois.

[ttaazz]

L'artiste et la prod ont été rémunérés lors de l'achat

Ils ont été payé une seule fois mais pour de multiples copies/utilisateurs du coup. Ok, mais :
- Quelle est la différence avec le cas où je recopie le CD d'un copain (qui a la base a payé une fois le CD, lui aussi) ?
- Et la différence avec le cas où je recopie le CD d'un "inconnu du net" (qui a la base a payé une fois le CD, lui aussi) ?

Que la source soit la médiathèque, un copain ou un inconnu revient au même pour moi. Ca donne éventuellement meilleure conscience mais ça reste de la copie illégale (je dis ça pour éclairer le débat et non faire la morale : je télécharge et je ne m'en cache pas).  ;-/

Oui, c'est sur que dans tous les cas, ça reste de la copie illégale du moment que l'on copie/extrait des musiques ss être propriétaire du support original. Et encore, faut-il supprimer ses copies si on vient à revendre le CD

[jxh]

kooka je me suis borné à répondre à ta question à savoir qui est rémunéré quand tu empruntes à la médiathèque. Le reste légal, pas légal de réaliser une copie, c'est une autre question

[Kooka]

jxh c'était une question rhétorique, bien sûr que je connaissais la réponse ... Je voulais juste amener le raisonnement à la suite logique : ça reste de la copie illégale non rémunératrice pour l'artiste.

[bob77]

Je suis surpris : "Comment trouver du FLAC" c'est le titre du topic non ?

[GourouLubrik]

/me élude le débat au dessus qui va se terminer en shitstorm.

Quand je trouve le prix du Flac un peu abusé chez qobuz, je vais voir s'il est pas aussi dispo en Flac chez Starzik ( http://www.starzik.com/ ) - c'est quelque fois moins cher.

[SAR]

La seule réponse c'est en achetant les cd que l'on va ripper soit même, ou en achetant sur les plateformes de téléchargement légales, ou les abandonware ou projets gratuits.
Le reste c'est où puis je télécharger illegalement de la musique en bonne qualité, et la réponse n'a pas de place ici

[LudoLVG]

L'artiste et la prod ont été rémunérés lors de l'achat

Ils ont été payé une seule fois mais pour de multiples copies/utilisateurs du coup. Ok, mais :
- Quelle est la différence avec le cas où je recopie le CD d'un copain (qui a la base a payé une fois le CD, lui aussi) ?
- Et la différence avec le cas où je recopie le CD d'un "inconnu du net" (qui a la base a payé une fois le CD, lui aussi) ?

Que la source soit la médiathèque, un copain ou un inconnu revient au même pour moi. Ca donne éventuellement meilleure conscience mais ça reste de la copie illégale (je dis ça pour éclairer le débat et non faire la morale : je télécharge et je ne m'en cache pas).  ;-/

PS : on parle bien de ripper les CD prêtés par la médiathèque, pratique dont parle Tinara dans son premier post :

Le moins cher ? Passer par la Médiathèque et graver à la maison les CD. Perso, ça me revient à 20€ pour 40 albums par mois.

alors pour les mediathèque, ils achètent les cds et dvds à des prix pus cher que dans le commerce car ils achètent une sorte de droite de licence pour avoir l'autorisation de le louer

[ttaazz]

La seule réponse c'est en achetant les cd que l'on va ripper soit même, ou en achetant sur les plateformes de téléchargement légales, ou les abandonware ou projets gratuits.
Le reste c'est où puis je télécharger illegalement de la musique en bonne qualité, et la réponse n'a pas de place ici

Pour être complet, je dirais à condition de ne pas revendre les CD rippés

[Kooka]

ils achètent les cds et dvds à des prix pus cher que dans le commerce car ils achètent une sorte de droite de licence pour avoir l'autorisation de le louer

Louer, d'accord.
Mais ça n'autorise pas pour autant les loueurs à ripper les CD qu'ils empruntent. Ca revient au même que le téléchargement illégal et on ne peut pas conseiller de faire ça sur un forum. Il faut appeler un chat un chat.
(encore une fois ce n'est pas une question de "pour/contre/bien/mal" : je ne parle que de légalité et de ce que l'on peut dire/conseiller sur le forum). Bon c'est pas tout ça mais je retourne sur T411 moi ...

[LudoLVG]

oui oui on est d'accord