Le téléchargement illégal est-il immoral ?

[Julien]

Je pense, barz13, que la situation doit être un peu plus compliquée. Le public n'a foncièrement pas tous les tenants et aboutissants. Laissons faire les professionnels de la justice avant de se lancer dans de grandes tirades revanchardes.
Je vais me faire l'avocat du diable, mais si l'artiste avait des engagements contractuels, je ne vois pas en quoi la boite de production aurait tort. Je doute que ça soit cette dernière qui ait ajouté un addenda au contrat exigeant de transformer la chanteuse en camée.

J'ai voté non aussi, pour la simple et bonne raison que j'achète encore beaucoup de CDs et disques vinyles et que je n’achèterai jamais tous ce que je récupère sur le net.

[barz13]

Non je donne juste mon avis, on sait trés bien que les gros label comme Universal ne sont pas des enfants de choeur donc desolé si vous me trouvez trop extreme sans avoir plus de détails sur l' affaire mais je doute fort qu' Universal soit défendable

[Tutut]

Forcer quelqu' un a faire des choses qu' il ne veut pas faire et qui plus est n' est plus maitre de soi même c' est pas illégal ?! Profiter de quelqu' un de faible bien sur que c' est passible de poursuite !!!

Le problème, si il y avait poursuite, ce serait justement de prouver qu'elle n'avait plus toute sa tête.

[Tutut]

Non je donne juste mon avis, on sait trés bien que les gros label comme Universal ne sont pas des enfants de choeur donc desolé si vous me trouvez trop extreme sans avoir plus de détails sur l' affaire mais je doute fort qu' Universal soit défendable

Qu'Universal soit défendable ou pas, je vois mal quelqu'un avoir les moyens de leur coller un procès aux fesses. (même si ça peut sembler immoral)

[barz13]

Eh oui je sais c' est bien vrai ce que tu dis et c' est justement la cause de mes dire...

[Sscrew49]

Rumeur d'un album posthume prochainement

"On n'a pas été surpris d'apprendre qu'il était question de ce disque" explique Philippe Manoeuvre de Rock & Folk. "On savait que sa maison de disques qui n'avait pas été capable de la garder en vie saurait exploiter le filon après sa mort".

[Tutut]

Comme aurait dit un humoriste, "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas !"

[Sscrew49]

Le buzz est retombé et hop, prix divisé par 2 pour un retour avec des prix à la normale. Alors que ces albums à 13€ étaient les meilleurs ventes du site. Comment qu'ils prennent trop les gens, à raison, pour des cons.

http://recherche.musique.fnac.com/n2392 ... l=HGACBan3

Ça me tuerait d'être ce blaireau qui achète ces CD la semaine où le prix est triplé.

[Olivier]

Vous savez, je prends le train chaque jour pour aller travailler à la Défense, et en remontant le long couloir de la gare pour sortir, je passe devant le Virgin Megastore. Je n'y prête pas trop attention, mais ce matin là, une chose attire mon regard : des grands présentoirs en carton quasiment à taille humaine représentant Michaël Jackson, avec plein d'album dedans... Je me dis "tiens, il a du sortir un nouveau truc", je ne suis pas spécialement son actualité, même si j'aime bien ce qu'il a fait. Bref, j'arrive au bureau, j'ouvre mon navigateur, je regarde les news comme tous les jours, et là je découvre qu'il est mort peu de temps auparavant (la nuit passé si ma mémoire est bonne).

Je voudrai que l'on m'explique comment Virgin (mais pas qu'eux) on pu, dès l'annonce, fabriquer ces présentoirs, réferencés tous les albums, changer les étiquettes, etc... La vérité, c'est que tout était prêt, et depuis longtemps. Et qu'il en est ainsi pour la plupart des artistes dont on sent la fin probable à plus ou moins court terme !

Un autre exemple qui fera sourire les plus jeunes : Jean Ferrat. Tombé dans l'oubli depuis des lustres, il meurt, et quelques heures plus tard, on trouve du Jean Ferrat partout, les gens se ruent sur ses disques, les jeunes le découvrent, et on a une Ferrat-mania pendant quelques semaines. Alors dans l'absolu, je ne trouve pas çà mal qu'un artiste soit redécouvert à sa mort, surtout quand, comme Ferrat, il était tombé dans l'oubli. Par contre, j'avoue que l'idée de savoir que les présentoirs et les albums attendent sagement dans les arrières-boutiques le passage de vis à trépas des artistes "sur la corde" (ce qui implique que quelqu'un suive ce point) me dérange nettement plus.

Je suis un fan invétéré de Bob Dylan (vraiment gros fan), et je redoute le jour où je vais devoir subir la même chose, moi qui ait passé des années à collectionner ce qui le concerne, à acheter ses disques, les rééditions, les vinyles, les goodies, les tableaux, les photos, les dédicaces, à aller le voir en concert, à voyager parfois beaucoup pour çà (paris new-york en 3 jours pour une vente de charité quand même, j'ai réussi à avoir une bricole, mais c'était un joli moment )... J'ai de la peine à l'avance de savoir qu'il sera réduit à un présentoir à l'effigie de la pochette de "Blonde on Blonde" avec les mauvais pressage Sony/CBS dedans...

[Torontonian]

Comme beaucoup, j'utilise les 2. Je télécharge et j'écoute sur une période plus ou moins longue et si ça me plait, j'achète. Bon il y a des artistes pour lesquels je me pose même pas la question, j'achète les yeux fermés car ce sont mes artistes préférés et que je suis rarement déçu (sauf parfois).

Puis en dehors de la légalité du truc, il y a le côté avantage. Par exemple, le dernier album des Sunday Drivers, je voulais l'acheter mais il était introuvable! Pas distribué en France (Naïve qui distribuait avant a arrêté) et le prix du CD était assez exorbitant sur internet comparé au prix auquel j'achetais leur CD en magasins. Je suis donc passé par un téléchargement illégal. Ensuite, il y a le côté "moins chiant". En effet, il est assez aberrant de voir que l'offre illégale est de meilleure qualité que l'offre légale (je parle de musique là surtout)... que ce soit en terme de choix, d'encodage, de date de disponibilité, pas de drm alakon etc etc. Lorsque l'offre légale sera aussi flexible, je m'y intéresserait plus. Ca me rappelle le jour où j'ai acheté un coffret avec toutes les BO de Star Wars (Nerd spotted ^^). Certains cd étaient protégés contre le copie. Résultat, je ne pouvais pas ripper mes CD donc obligé de les écouter chez moi (alors que j'avais bien casqué quand même donc ça fait un ch...) et le pire, la copie allait tellement loin que sur ma vieille chaine hifi, ça me marquait: "no disc"... trop de copie tue la copie! Depuis ça, j'avoue que je me suis posé beaucoup de question car à l'époque j'achetais plein de CD et d'un coup j'ai arrêté car j'en avais marre d'être pris pour un jambon!

En attendant, il y a Amazon et heureusement car la Fnac... quand tu passes à la caisse, tu as l'impression qu'on t'offre un toucher rectal en sus...

[Sscrew49]

La FNAC en ligne, ça va.

Le problème que je constate aussi beaucoup, quand même, sur le site de la FNAC d'ailleurs, c'est la différence de tracklist entre la version numérique & physique. Parfois y'a jusqu'à 3 chansons (si ce n'est plus ?) en plus dans la version numérique..

Alors OK, quand l'album sort en physique, ils peuvent pas tout changer et c'est aussi parfois une limite du CD en lui-même. Mais les artistes/maisons de disque/magasin en ligne ou que sais-je encore devrais proposer un truc où une fois l'album acheté en version physique, on puisse accéder à ce contenu supplémentaire (via numéro de série, etc) qui n'a pas rendu la version numérique plus cher..

Ça ne peut que tendre à populariser encore un peu plus les versions numériques où les téléchargements illégale. En l'occurence, téléchargement = illégal pour moi. Car quand on achète quelque chose, on aime sentir une petite différence avec quelque chose de gratuit. Et bon, en version numérique, la différence existe, mais qu'en faveur de l'illégal : Avec le légal, on a aucune certitude d'avoir du 320 kbps et on fait d'emblée l'impasse sur quelque chose d'encore mieux, on est contraint à une limite d'export sur les balladeurs ce qui pour les personnes comme moi est très vite contraignant.

[Wolfinou]

Moi ce qui me sidère c'est les prix pratiqués sur les plateformes légales de musique dématérialisée (7Digital, Virginmega, Qobuz, FnacMusic, etc), c'est les prix pratiqués c'est à dire qu'un album en MP3 qui ne coute rien à faire est proposé à des prix beaucoups trops chers par rapport à des CD ou au moins là on a le CD, le livret, la boîte et compagnie.
Et après ces couillons nous disent que le piratage c'est mal, ils n'ont qu'à baisser les prix et après on verra.

[Black_Wolf]

On est d'accords là dessus: l'offre légale est, globalement, une insulte, tout bonnement.
De une, le MP3 est vendu à peine moins cher qu'un CD "en dur"....voire aussi cher.
De deux, j'aime pas acheter du MP3: je suis pas attaché au CD (je ne prends pas mon cas pour une généralité, mais l'objet CD, la pochette en papier, je m'en fiche), mais je tiens à avoir du Lossless et à encoder mes MP3 moi même.
De trois...par conséquent, quand je regarde l'offre en lossless, j'ai juste envie de rire, elle est minuscule. C'est quand même un comble que l'offre légale soit moins complète et de moins bonne qualité que l'offre...hum, alternative...

[pieral]

Moi ce qui me sidère c'est les prix pratiqués sur les plateformes légales de musique dématérialisée (7Digital, Virginmega, Qobuz, FnacMusic, etc), c'est les prix pratiqués c'est à dire qu'un album en MP3 qui ne coute rien à faire est proposé à des prix beaucoups trops chers par rapport à des CD ou au moins là on a le CD, le livret, la boîte et compagnie.
Et après ces couillons nous disent que le piratage c'est mal, ils n'ont qu'à baisser les prix et après on verra.

je ne suis pas un ardent défenseur des maisons de disques et de leurs tarifs, mais une chose est sûre, ce n'est pas l'objet physique (le cd, dvd...) qui représente la majeure partie du prix d'une oeuvre (10%).





ajouter à cela qu'une plateforme de téléchargement ça coûte de l'argent! (achat/location des serveurs, développeurs de l'interface web...). Pour eux proposer du mp3 ou du flac, ça revient au même, ça prend juste un peu plus de place et de trafic. Mais flac n'est pas un argument commercial suffisant pour investir dedans.

[Wolfinou]

Du lossless t'en as un peu j'ai vu sur Qobuz.com et ils font quelques bons plans en ce moment mais bon si on veut vraiment se fournir y'a que la solution illégale je crois.
Au pire, qu'elles crèvent ces charognes de majors, je m'en souviens à la mort de Mickaël Jackson, ils se sont faits un gros paquet de bifetons donc en fait elle va très bien l'industrie.
L'histoire avec le best-of de Radiohead, EMI qui a sorti un best-of sans l'autorisation du groupe (alors qu'ils étaient partis), ça m'étonnerait que le droit d'auteur et compagnie a été respectée!
C'est pas tout, la femme aux USA qui a téléchargé 24 chansons sur Kazaa, OUI KAZAA LES GARS et qui doit payer une somme faramineuse (bref faut qu'elle gagne au loto), je crois plus de 2000 dollars par chanson, c'est n'importe quoi là.
Moi je dis il me tarde qu'elles coulent les maisons de disques, ça sera un mal pour un très grand bien
Sur ce je m'en vais downloader.