Je suis tombé là-dessus dans un flux RSS et j'ai pris un moment pour essayer :

http://test.tidalhifi.com/

Avec mon brave Aune X1 et mon K701 j'ai fait 4 sur 5...

Bizarrement je me suis planté sur le premier morceau, qui me paraissait pourtant évident, alors que j'ai beaucoup plus hésité sur les suivants.

A votre avis ça vaut quelque chose comme test, ou c'est juste une accroche marketing pour vendre leur service de streaming ?...

fait en 2mn 30, 4/5 aussi et je me suis apparemment planté sur Daft Punk.

fpp a écrit : A votre avis ça vaut quelque chose comme test, ou c'est juste une accroche marketing pour vendre leur service de streaming ?...

J'ai fait le test vite fait sur la sortie "enceintes" de mon PC portable (oui oui ) et j'ai eu 3/5... J'ai surtout l'impression que ça se joue sur la dynamique, en se focalisant là-dessus ça devient plus simple à discerner (c'est mon impression). Je vais essayer tout à l'heure avec mon combo sédentaire du coup.

Sorrodje a écrit :fait en 2mn 30, 4/5 aussi et je me suis apparemment planté sur Daft Punk.  :mrgreen:

La même !

Mouhahaha. Je l'ai refait au DAC/AMP + casque : 4/5, et tout pareil. Piégé sur Daft Punk

Premier coup, avec le Beyerdynamic T1.
Assez facile, sauf la première car la dynamique est complètement écrasée et les détails sont effacés par la puissance générale du message sonore.

La page suivante où l'on peut entrer son code d'activation gagné pour 14 jours ne nous est pas disponible directement, car uniquement pour les USA et le UK (à moins de passer par un proxy).


Les différences dont j'ai pu relever sur les pistes qui semblent en 'High Quality' :
Piste 1 : Guitare basse plus présente en arrière-fond, attaque de la guitare électrique plus mordante, fins de notes qui filent sans être coupées;
Piste 2 : Pression acoustique générale des basses plus importante et plus profonde, la réverbération de la voix est plus longue et un peu plus d'écho;
Piste 3 : La plus facile pour moi car je connais par cœur la version 88.2kHz - médiums de la guitare de Rodgers différents : très longs, beaucoup de matière, beaucoup de chaleur; l'autre version semble très froide;
Piste 4 : Les attaques sur la guitare acoustique sont très longues, beaucoup de vibrations, alors que l'autre version coupe très court et sèche en fin de notes;
Piste 5 : La plus compliquée pour moi, petite différence sur les attaques au banjo et sur la pression acoustique générale (plus présente).


Adresse : getlossless.com

EDIT 00H58 : Encore plus évident avec les deux casques STAX SR007MKII & SR009; triplé 5/5.

4/5 aussi, à part que moi, c'est sur les Killers que je me suis planté...
Je dois néanmoins avouer que les différences que j'ai perçues sont quand même de l'ordre du subtil: plus d'aération générale, un plus grand écart dynamique sans doute, des basses mieux texturées très certainement, mais rien de très évident quand même. (Chaîne: Audinst HUD-mx1/Project Starlight (JRC4556 + Amperex Buggle Boy)/DT990 250 ohms)

4/5, je me suis planté sur le second.
Réalisé au theorem 720 + Q701.

5/5 en quelques minutes, et j'ai au final peu hésité. La diff de dynamique se sent assez vite j'trouve, certaines tracks qui coupent plus tot dans les haut / bas du spectre, et l'impact des notes moins présents dans les morceaux en plus basse qualité.
(EM32 sur la sortie casque du laptop)

Lancé en grande pompe, concurrent proclamé de Spotify (ou plutôt de Qobuz) TIDAL propose même un test en ligne pour constater la différence entre un fichier de qualité "normale" et un fichier de haute qualité. La différence est pas évidente, subtile. J'ai pourtant un système audio de qualité et le résultat est que je n'ai su distinguer que 2 fichiers HD sur 5 (ma copine a fait 3 sur 5) Le site gizmodo en parle aussi, révélant que peu d'utilisateurs arrivent à discerner les morceaux HD. A vous de jouer !

A noter du iphone en wifi ou 4G c'est très lent et ça saute... Vaut mieux essayer sur PC/Mac

http://test.tidalhifi.com/

Gizmodo: http://gizmodo.com/can-you-hear-the-dif ... rioaguilar

2/5 aussi mais totalement par hasard ou presque

De fait, bien incapable de tomber juste et de pouvoir dire pourquoi

Et là les gens vont s'apercevoir que la HD c'est pas utile à part pour remplir les Go qu'il te reste plus rapidement

J'ai pas encore essayé, je vais le faire demain je pense sur mon MMX300 et mes enceintes histoire de voir si je note la différence!

Two in five correct, not bad!
Are you sure you have connected your audio system correctly? Check and try again.

Pas mal !?

Oui oui, tout bien connecté comme y faut (HD800+Crack).

Bon, je ne suis pas surpris, j'avais déjà fait un ABX sur Foobar entre FLAC et MP3 320 kbps et je ne faisais aucune différence non plus.

C'est perturbant. On entend bien une différence en switch A/B mais difficile de dire que c'est la qualité. et sur les derniers morceaux (Eagles et Dixie chicks), très compliqué de distinguer les deux versions. J'ai eu 3/5 en 1ere écoute un peu par hasard.
J'ai refait le test dans la foulée en me concentrant sur la version que je trouvais la plus dynamique (volume + fort ?) et là 4/5. Le dernier morceau en HD est celui qui est bizarrement moins fort...
C'est étrange parce que ce n'est pas forcement les versions les plus agréables à l'oreille...
Conclusion : l'AAC à 320 kbs, c'est vraiment efficace. et cerise sur le gateau, Tidal me dit : " You have an ear for detail and a good audio system, it’s for people like you that we have created the service. You deserve TIDAL for 30 days."

1/5...