Un bon article parue aujourd'hui que je vous conseille de lire, qui compare bien les stratégies adoptées entre Apple et iTunes et le français Qobuz...

http://www.ecrans.fr/Musique-la-qualite ... 14169.html

Intéressant.

Non en fait terrifiant. Si les ingés sons commencent à mixer en pensant qu'ils doivent anticiper le massacre que sera la conversion, ça va devenir n'importe quoi. Ce serait une formidable avancée, la dématérialisation : non seulement en bout de chaîne les gens écoutent du compressé, mais ça aura même pourri le mastering. Les amateurs de Hifi apprécieront de ne même plus pouvoir acheter un studio master écoutable.

Sinon, concernant Qobuzz, pour ma part j'ai plutôt un compte Spotify. D'abord pour le choix : j'ai déjà pas mal de vrais cds encodés, donc j'ai ma musique, et un service de streaming pour moi c'est vraiment pour découvrir et varier énormément mes écoutes, donc le choix est important. En plus de cela, j'ai un Windows Phone et Qobuzz ne propose pas d'appli WinPhone. Je me sers relativement peu de Spotify en nomade, mais quitte à payer j'aime bien aussi pouvoir le faire de temps en temps. Même si la qualité s'en ressent : ben oui Lumia 800 + fiio E5 + ogg 160 ça donne pas "vraiment" la même chose que Clip+ rockboxé + E5 + Alac . Donc c'est vrai que je préfère avoir "seulement" ma musique pour le nomade (et j'achète de temps en temps des cds à pas cher, style 20€ les 4 sur Amazon).

J'aime bien le passage sur le jazz et les Beats...

manwalk a écrit :J'aime bien le passage sur le jazz et les Beats...

C'est même le meilleur moment de l'article.

Carrément, moi aussi je crois qu'on devrait plus penser lors du mixage aux jeunes qui écoutent la Lettre à Elise puis du Duke Ellington sur leur Beats Studio, livré avec leur téléphone HTC ...

C'est vrai quoi, tout le monde s'en fout de ces jeunes là, c'est une véritable discrimination .

Je ne peux qu'être totalement d'accord avec ce qui est dit, et apprécie particulièrement les interventions du directeur de Quobuz.

Et la stratégie d'Apple est clairement une stratégie commerciale et non qualitative. Le problème c'est que cette marque bénéficie de son effet de mode / célébrité, et après on partirait sur un autre débat, et je n'ai pas envie de froisser les utilisateurs de Mac et autres IPhone ...

J'ai un Macbook, et je suis froissé. Je boude, na !

Non franchement, j'aime bien mon Macbook mais si leur politique niveau musique est telle qu'elle se montre ici, c'est de la m*rde . Point.

Qu'ils profitent de leur effet de mode pour vendre des iPhone à foison et se faire un fric monstrueux, aucun souci. Qu'ils interviennent dans un domaine artistique avec comme seul but de le faire se conformer strictement à une logique commerciale, je le redis, c'est de la m*rde !


Bon allez je me calme...

Le problème c'est que comme la majorité des personnes utilisent des baladeurs de la même marque aux capacités musicales très limitées, impossible de faire la différence de qualité entre 2 morceaux encodés différemment. Et comme la mode c'est aux musiques électroniques, aux Beats ... Forcément nous on a l'air bien quand on demande au minimum du Flac ou du Studio Master pour notre passion ...

Bien d'accord. Quand la majorité écoute de la musique commerciale surcompressée sur des écouteurs Apple, ils feront pas la différence. Donc inutile de venir demander aux grosses boîtes d'investir pour fournir du flac !

Après on peut quand même se dire que c'est pas bon du tout pour la musique et la culture musicale, si dans 30 ans 90% des gens ont été bercés toutes leur vie au mp3, même si par hasard ils perçoivent la différence avec de la musique encodée proprement, ils seraient capables de préférer la sonorité du MP3 vu qu'ils y sont habitués. Je crois qu'on risque vraiment de perdre le sens du détail en musique, or c'est précisément dans les détails que réside le message musical, pour la musique vraiment artistique du moins. Et pas dans la quantité de basses (je grossis le trait, il y a du message dans les basses, mais pas quand c'est juste du boom-boom pour se remuer en boîte).

En même temps je dis ça, évidemment comme tout le monde (comme beaucoup plutôt), à une époque je n'avais jamais songé à l'idée qu'une musique MP3 pouvait être "dégradée" par rapport à une musique cd. Vraiment jamais songé, pour moi c'était juste un gain de place et je ne me posais pas de questions. C'était "la" musique quoi. De même pour le matos, je sentais bien une différence entre les écouteurs de base et des intras à 20€ à la fnac, mais franchement pour moi les différences étaient plus dans le design et la solidité qu'autre chose. L'idée de mettre plus de 20€ dans des écouteurs m'aurait dérangé .

C'est vrai, le changement d'époque musical fait qu'on a moins besoin de formats exigeants ( mais attention, je suis toujours dans l'optique d'un commercial ).

Le plus dommage c'est que ça n'a plus aucun intérêt aujourd'hui ( et c'est très bien dit dans l'article ). A l'heure où 10 Go coûtent moins chers qu'une baguette de pain ... Mais ***** de ***** pourquoi nous coller encore du compresser ?!?

Même l'argument comme quoi " Oui mais vu la quantité de musiques stockées sur les serveurs Deezer / Itunes, faut bien la réduire bla bla bla ... " ne tient plus.


Je pense que tout est une question de moment, Quobuz est sur un bon tempo j'en suis convaincu. Tout a une durée, quand les gens se rendront comptent qu'ils se sont fait entubés par du compressé après avoir essayé un format sans perte, ça sera gagné. Le problème c'est qu'il n'y a pas encore assez de disponibilité en téléchargement actuel sur les musiques actuelles ( hein, quand est-ce que j'aurais mes intégrales d'Epica, Within, Apocalyptica en Studio Master moi ? ). Et comme le son va changer et que les personnes sont habituées à écouter du compressé, pas sûr que ça plaise ...

Jvous jure quand même, comment on a pu en arriver là ...

Papapouiki a écrit :Je pense que tout est une question de moment, Quobuz est sur un bon tempo j'en suis convaincu. Tout a une durée, quand les gens se rendront comptent qu'ils se sont fait entubés par du compressé après avoir essayé un format sans perte, ça sera gagné. Le problème c'est qu'il n'y a pas encore assez de disponibilité en téléchargement actuel sur les musiques actuelles ( hein, quand est-ce que j'aurais mes intégrales d'Epica, Within, Apocalyptica en Studio Master moi ? ). Et comme le son va changer et que les personnes sont habituées à écouter du compressé, pas sûr que ça plaise ...

Moui pour Qobuz peut-être un bon tempo. Mais de mon point de vue, plus qu'une prise de conscience "généralisée", c'est surtout dû au développement et à l'élargissement récent de la "communauté audiophile" (TN s'est, de ce que j'en sais, bien développé depuis un an, et on voit des nouveaux membres tous les jours - même si certains partiront après avoir eu quelques conseils, d'autres resteront).

Enfin comme j'ai dit, pour Qobuzz je trouve que ça manque encore un peu de choix, en plus ils n'ont pas d'applis pour Windows Phone. Je parle de l'offre en streaming, je trouve que les tarifs à l'achat du flac et encore plus du studio master sont prohibitifs. En même temps même en streaming, pour l'instant je peux pas me permettre de mettre 30€/mois dans leur abonnement "Hifi". En sédentaire j'ai pas le matos pour en profiter en plus. mais quand j'aurai un salaire (enfin plus qu'un salaire d'apprenti), oui c'est sur une offre streaming lossless sédentaire + streaming sur téléphone, même pour 30€ ça me branchera .

Au demeurant vu le matos qu'il me faudrait pour profiter du studio master par rapport au lossless, je ne m'y intéresserai pas tout de suite c'est sûr . Par contre c'est clair que le développement d'une offre légale pas trop chère en lossless, ça oui ça me botte bien. Mais vu les prix pour l'instant je préfère acheter quelques cds "en dur", selon les occasions (donc moins de 10€, je peux pas mettre 15-20€ dans un cd, surtout s'il s'agit de découvrir un artiste que je ne connais pas trop - en plus j'ai déjà un compte Spotify premium à 10 € à côté).

Je trouve Qobuz comme tant de sites de téléchargement trop cher. Je préfère acheter des vinyles quand c'est possible, et pour la version numérique je dis Yarrr! & за ваше здоровье!
Les prix doivent baisser pour le dématérialisé, d'autant qu'avec le net, la clientèle potentielle est énorme, que dis-je, abracadabrantesque.

Pas sûr que c'est ici le meilleur endroit pour poster, mais :
     Débat sur la qualité de son, de l'enregistrement au mastering suivi de l'édition en différents formats physiques ou non, la qualité des fichiers audio numériques proposés au public, le doute sur Qobuz & HDtracks sur certains albums, & les commentaires passionnants de certains suite à un sujet Qobuz sur le dernier album de Depeche Mode proposé sur leur site.