Hello,

Connaissez vous Songbird pour Mac et PC? j'ai fait la découverte de ce logiciel ce matin et je dois avouer que j'ai été très agréablement surpris! et un logiciel Open source qui plus est

Pour expliquer un peu le topo, je suis sur Mac et jusque la j'utilisais Itunes. Ce dernier fait son office à la perfection pour ce que je lui demande et ayant eu un Ipod, c'était parfait pour garder un oeil à ma bibliothèque nomade, modifier les tags etc etc. Oui je suis devenu un fanatique de tags propres! J'aime quand mes tags soient rangés, complets et uniformes (à la majuscule prêt)! Et pour ce faire, je trouve Itunes parfait: Clair et simple! Puis bon, déjà intégré au Mac, j'ai eu un Ipod donc c'était une suite logique et je le trouve réactif. Bon, sur Windows c'est une autre histoire je le concède ^^

Mais récemment, comme certains le savent, j'ai acheté un Iriver H320. J'ai aussi un Sansa Fuze (qui est en balade en ce moment). Si le drag and drop à du bon, je suis tout de même un peu "frustré" par cette méthode. Je sais que je vais attirer les foudres des fans du "libre" et du copier/coller mais je trouve vraiment pas pratique de ranger sa musique par dossier. Ma bibliothèque est pourtant bien rangée car faite sous Itunes depuis mon Ipod mais il arrive que je récupère des musiques chez mon père et chez des amis or là, c'est une autre histoire! Si je prend soin de mes tags, ce n'est pas le cas de toute le monde! et me retrouver avec des mp3 dont les noms d'artistes sont mal écrits (quand il y a le nom de l'artiste...), pas de titre ou pas d'album ben ça me gave légèrement! Malheureusement quand on passe par un navigateur d'OS, on a le nom du fichier et ce n'est pas parce que le nom est correcte que les tags le sont.... il faut donc ouvrir un logiciel de lecteur pour savoir ça (et pour éditer au besoin).

Ouvrir Itunes juste pour ça, c'est un peu comme matraquer un moustique avec un bazooka: ça marche très bien mais est-ce vraiment utile? Puis ce matin je tombe sur un forum où il parlait de Songbird!

Je le télécharge et ô bonheur, il reconnait mon Iriver! logiciel bien plus léger qu'Itunes, me permettant d'éditer mes tags et de gérer la bibliothèque Mp3 ET Ogg vorbis de mon Iriver! On peut aussi transférer les musiques directement sur le lecteur sans avoir a repasser par le navigateur d'OS non plus! L'interface est la même qu'Itunes à peu de chose prêt donc très intuitive et très jolie. L'iriver est en fait géré comme un ipod avec espace occupé, dispo, si on veut une synchro automatique de la bibliothèque etc etc.

Bref pour ceux qui comme moi aiment le copier/coller pour son côté pratique mais qui aiment aussi pouvoir avoir une vision globale de leur bibliothèque pour éditer/transférer sans avoir à naviguer entre lecteur et navigateur, c'est le top!

et en bonus un ptit lien vers le site du développeur: http://getsongbird.com/

petite description du développeur: " Songbird se veut être à iTunes ce que Firefox est à Internet Explorer ou ce que Thunderbird est à Outlook Express. En clair, Songbird est un logiciel libre qui ambitionne de devenir un lecteur de musique complet capable de rivaliser avec les meilleurs logiciels commerciaux du genre."

J'essaierai ça ce soir tiens, j'en entends parler depuis un moment mais je suis (comme toi visiblement Torontonian) très content d'iTunes sur Mac.

Tout est nickel et bien carré à la majuscule près dans ma bibliothèque, et iTunes renomme mes fichiers sources en fonction, donc c'est parfait. Je passe par là pour ensuite avoir des mp3/flac propres et bien taggés (via XLD), utilisés ensuite sur le HM-601.

Du coup tes arguments m'interpellent, merci pour la (re)découverte

J'avais brièvement testé Songbird sous Windows.
Bon logiciel en effet, une alternative sympa à Itunes, assez proche niveau interface.
Il gère plus de formats que Itunes (assez bridé à ce niveau), et il me semble plus rigoureux sur les tags (Itunes est propre tant qu'on utilise un Ipod, mais on a de grosses surprises quand on ouvre les fichiers avec un vrai éditeur de tags. Itunes ajoute des champs persos, et fait des trucs assez étranges).
Vraiment pas mal pour gérer une grosse biblio ou gérer les synchros avec divers baladeurs.

Bon, après, il a le même défaut que Itunes (sous Windows du moins) à savoir qu'il est très lourd, très usine à gaz, et je suis tout de même revenu à Foobar qui en fait au moins autant en ne bouffant presque pas de mémoire ni de puissance de calcul. (mais Foobar est un truc spartiate, presque un logiciel à finir soi même, je comprends qu'il puisse rebuter)

Une alternative sympa à Itunes ou Winamp (qui a méchamment vieilli), en tout cas.

tiens je vais télécharger ça...
J'avais testé les beta à l'époque, ça m'avait bien plut, même si pas mal de bugs m'avaient obligé à retourner sous Winamp...

Malheureusement Foobar n'existe pas sur Mac !

Car je l'aurais bien essayé vu que j'en entend que du bien! Windows 7 marche sur ma bécane mais comme mon petit pommier va sur ces 6 ans, le lancement (et l'utilisation) de VMware est surement similaire à l'utilisation d'Itunes sur Windows... et donc je m'en passe tant que faire se peut (bonne comparaison je crois )

Songbird n'est pas le plus complet car Il reste encore pas mal de petit trucs à rajouter (les extensions arrivent petit à petit) mais c'est une très bonne alternative à Itunes je trouve. Plus léger, bonne interface, qui fait un peu moins usine à gaz qu'Itunes car centré sur la musique. Ca me permet d'avoir Itunes en lecteur principal pour les gros traitements (Et oui Parpadello, je suis très satisfait d'Itunes et je ne pense pas m'en séparer ) et Songbird pour la gestion de la bibliothèque de mon Iriver (ça m'évite de tout mélanger et de foutre un merdier pas possible entre mes Ogg, Mp3 et AAC...)

Par contre faut que j'essaye les playlists et voir si elles sont compatibles avec le Iriver; Si c'est le cas, ça sera mon gros coup de coeur du jour ^^

En tout cas je n'ai pas eu de bug avec et je l'utilise depuis ce matin. Pourvu que ça dure

J'espère avoir vos avis sur le lecteur car si moi ça me convient, il se peut que d'autres n'y trouvent pas leur compte et c'est tjs intéressant de savoir ce qui vous manque comme options par exemple

Torontonian a écrit :...Plus léger, bonne interface, qui fait un peu moins usine à gaz qu'Itunes car centré sur la musique.

Je lis souvent ce commentaire, mais sincèrement j'ai du mal à le comprendre.

Voici ce à quoi ressemble mon iTunes par exemple :



Je vais tester Songbird, mais honnêtement si ça, c'est une usine à gaz... C'est quoi alors Foobar (que j'apprécie par ailleurs) ?
Un double-clic sur un album (voire un clic, sur la flèche en surimpression) et zou, c'est lancé.

Retour au sujet ceci dit, je repasse pour mes impressions sur l'oiseau !

En qualifiant Itunes d' "usine à gaz", je pense que Black Wolf et Torontonian veulent souligner sa grosse consommation en ressource ( c'est peut etre différent sur Mac)

Yacine a écrit :En qualifiant Itunes d' "usine à gaz", je pense que Black Wolf et Torontonian veulent souligner sa grosse consommation en ressource ( c'est peut etre différent sur Mac)

Ok, et sur Windows c'est effectivement le cas. C'est la mention de "centré sur la musique" associé à usine à gaz qui m'avait fait tiquer

Songbird à l'avantage de gérer tous les formats audio, mais bon il reste pour moi bien trop lourd.
Rien de mieux qu'un Foobar bien custom pour ses gouts persos.

Oui en effet, quand je disais une "usine à gaz" je parlais des ressources utilisées. Chez moi Itunes marche parfaitement bien et se lance en moins de 5 s mais il bouffera plus de ressource sur de longues utilisations contrairement à d'autres logiciels plus light.

Torontonian a écrit :Oui en effet, quand je disais une "usine à gaz" je parlais des ressources utilisées. Chez moi Itunes marche parfaitement bien et se lance en moins de 5 s mais il bouffera plus de ressource sur de longues utilisations contrairement à d'autres logiciels plus light.

Ben dans ce cas on dit qu'il est lourd et puis si il n'y avait que ça ...

parkman a écrit :

Torontonian a écrit :Oui en effet, quand je disais une "usine à gaz" je parlais des ressources utilisées. Chez moi Itunes marche parfaitement bien et se lance en moins de 5 s mais il bouffera plus de ressource sur de longues utilisations contrairement à d'autres logiciels plus light.

Ben dans ce cas on dit qu'il est lourd et puis si il n'y avait que ça ...

Juste pour comprendre plus précisément, tu peux développer ?

Je suppose qu'il veut parler des formats proprio', du système de tags qui est vraiment pour le coup une usine-à-gaz (me suis servi plus de deux ans d'iTunes et y'avait régulièrement des bugs à ce niveau là), et de maintes petites frustrations que je me rappelle avoir éprouvées à l'utilisation (à commencer par la lenteur, mais mon pc n'était pas une foudre de guerre aussi... ).

je vais essayer ça dans la semaine, mais ça va être dur de me faire lâcher iTunes. ^^

bashyoumi a écrit :Je suppose qu'il veut parler des formats proprio', du système de tags qui est vraiment pour le coup une usine-à-gaz (me suis servi plus de deux ans d'iTunes et y'avait régulièrement des bugs à ce niveau là)

Ok, donc la lenteur mise à part, le reproche porte sur les tags ? C'est intéressant, ça doit sûrement se voir lorsque l'on passe d'iTunes à un autre logiciel comme le précisait Black_Wolf, parce que le système de taggage ne me semble pas avoir de grosses lacunes en lui même (en tout cas pour ce que j'en fais).

J'ai testé rapidement Songbird, pour rester sur le sujet de départ : pas encore convaincu. Bizarrement plus lent à réagir qu'Itunes (là encore sous Mac avec SSD), et une interface très sombre de base. J'aime bien la présentation d'iTunes avec les grosses pochettes par exemple, là on a le choix entre la liste et le format type foobar de base.

Cela dit, de bons points : des plugins sympa (last.fm, mash tape ou quelque chose dans ce genre), très agréables pour redécouvrir ses artistes, et les nouvelles visualisations pour sa bibliothèque justement. Donc ça compense les défauts !

Après il lit tous les formats, ça c'est très sympa (notamment pour la partie FLAC, quand on est pas en ALAC), et il reconnait les périphériques branchés, pour lesquels il est pratique de glisser les fichiers.

Pas de quoi (encore) me faire changer de crémerie pour mon utilisation quotidienne, mais c'est pas mal du tout !