Alors, voici mon petit comparatif du Meze "face" au Sennheiser Momentum M2 Over :
- Déjà esthétiquement parlant, ce sont deux casques complètement différents :
1/ Le M2 a des cups plus petites avec un bandeau "simple" peu rembourré (on y revient plus loin niveau confort).
Les pads sont eux aussi plus petits, du moins en comparaison avec les "nouveaux" pads du Meze. Les premiers pads étant à l'origine plus petits, ils doivent se valoir avec ceux du M2 Over je pense. Les cups sont également plus "plates" sur le M2, et donc moins "volumineuses/épaisses", ce qui contribue encore à la petite taille du casque
De plus, les "branches" se replies pour permettre un rangement plus compact.
Les cups elles restent "fixes", elles ne tournent pas à 90° et ne se mettent donc pas "à plat" comme sur l'Oppo PM3 par exemple.
PM3 :
Le casque présente un seul orifice d'entrée pour le câble audio, situé sur la cup droite. Petite particularité, il y a un système de blocage du jack dans la cup (petit ergot dans le trou sur la droite de la deuxième photo)
Il vous faudra donc prévoir un câble adapté si vous souhaitez en changer, de câble.
Petit paragraphe sur le confort pour vous dire que je suis légèrement déçu de celui du Sennheiser. 2 petits points serait à revoir selon moi :
Premier point, le bandeau, je ne trouve pas très agréable l'appui sur le sommet de mon crâne, je "sens" le port du casque et ce dès le début, ou plutôt je devrais dire au début parce qu'en fait, après quelques minutes la gêne s'atténue. Cependant, elle ne disparait pas complètement pour autant, même si elle ne m'empêche pas de profiter de la musique
Surement la forme de mon crâne mais je pense qu'un "rembourrage" légèrement plus épais et/ou plus moelleux suffirait à faire disparaitre cette gêne.
Rien de dramatique mais c'est un point en faveur du Meze.
2/ Le Meze quand à lui a un double arceau, un peu à la AKG, dont la partie en contacte avec le crâne est mieux rembourré, à moins que ce ne soit le système de suspension qui permette un meilleur confort de port
Ou encore la forme/largeur/souplesse de cette pièce
Surement un peu de tous ces points
Les cups sont donc plus "grosses" sur le Meze, plus "épaisses". Les mousses me semblent également plus épaisses, mais de peu, sans que cela ai un impact sur le confort, en bien ou en mal. Ici, ni les branches, ni les cups ne se replies, le casque occupera donc le même volume, "rangé" ou non.
Sur le Meze, une entrée jack par cup est présente. Il n'y a pas de cup "droite" ou de cup "gauche", c'est le câble avec l'indication "L" ou "R" qui décide de quelle cup sera droite ou gauche.
Donc, uniquement sur le plan "physique", le Sennheiser est plus orienté nomade que le Meze, les cups se replies, il possède un simple arceau contre un double arceau pour le Meze, les cups sont plus petites, moins épaisses... Et bien sur, sa pochette se trouve forcément être plus compacte que celle du Meze au final. Mais malgré cela, lorsque l'on met les 2 pochettes l'une à coté de l'autre ou même l'une au dessus de l'autre, la différence entre les 2, même si elle est bien présente, n'est pas aussi importante que l'on pourrait s'y attendre, du moins que moi j'aurais pu m'y attendre.
Vue de dessus :
La housse du M2 par contre se trouve être en tissu (ou assimilé) soft absolument pas rigide, ne protégeant donc surement pas le casque en cas d'écrasement par exemple.
Celle du Meze est donc plus volumineuse mais également rigide, ce qui permet de l'emporter l'esprit plus tranquille. Au final le Sennheier est bel et bien plus "nomade" sur ce terrain là.
Concernant la "classification" du Meze, à savoir nomade ou sédentaire, mon avis est que le Meze est plus "sédentaire" que "nomade", non pas par sa capacité ou pas à être utilisé avec du matériel nomade (DAP, smartphone...) mais simplement à cause de son "volume occupé" une fois rangé. C'est mon avis hein, pas forcément le votre donc
Attention, ce n'est pas non plus un gros casque et je le trouve même plutôt petit par rapport aux autres casque que j'ai eu entre les mains, il est donc parfaitement concevable de l'emmener en déplacement (c'est mon cas).
Sur le plan sonore maintenant.
Première chose, j'ai écouté ces deux casques sur mon smartphone (un LG G5 avec le module audio B&O) et sur mon dap actuel (AK120). J'ai écouté avec mes oreilles en carton à moi, en tenant compte de mes préférences/goûts/attentes bien sur
Ensuite, pour essayer d'avoir le même volume sur les 2 casques et sur les mêmes musiques (subjectif je sais) il fallait baisser le son quand c'était le Meze qui était "en place". Malgré cela, je n'ai eu aucun problème pour "driver" convenablement" les 2 casques avec mes sources. Sans parler de "puissance à faire mal aux oreilles", j'avais largement assez de réserve quelque soit le casque pour obtenir un résultat sonore satisfaisant, sans avoir l'impression que ce serait mieux si j'avais un ampli. J'ai d'ailleurs testé avec un ampli et, malgré un changement de signature sonore que je mets forcément sur le dos de l'ampli, je n'ai pas ressenti un gain qualitatif à avoir plus de "puissance" comparativement à mes sources nomades
Sur ce point là au moins, les deux casques peuvent être classés comme "nomade"
Sur la signature maintenant, ba les deux casques sont proches, du moins dans la philosophie. C'est à dire que les deux casques ont une signature descendante, avec des basses présentent (sans l'être trop, en tout cas pour moi), des médiums "propres", ni en retrait ni en avant, très joliment restitués et des aigus là aussi propres, bien discernables (c'est à dire pas masqué par le reste du spectre) et jamais sibillant,
Sur le plan des différences l'un par rapport à l'autre, le Meze a plus de présence en bas, ça tabasse plus dans les basses
Je ne saurais vraiment dire s'il descend plus bas mais on en "sent" plus en tout cas
Et c'est clairement sur ce point que les différences se font sentir
Attention, pour autant, le Meze ne doit absolument pas être dit "bouché", il reste très naturel dans sa restitution, pas de problème de "perte" des autres parties du spectre sonore
Du coup, en comparaison directe, le Sennheiser parait plus droit et surtout plus "plat", ce qui n'est en fait pas du tout le cas, il faut juste prendre le temps de se "réhabituer" à la restitution différente pour comprendre que le M2 est lui aussi fun, avec des basses elles aussi percutantes
juste moins présentent. Dans le même ordre d'idée, les médiums du Senn semblent eux plus "présents" quand on passe de l'un à l'autre sans prêter attention. Ce qui n'est pas forcément vrai, là aussi il suffit de prendre quelques minutes pour se rendre compte que les voix sont bien "là" sur le Meze, elles semblent seulement plus en retrait qu'elles ne le sont réellement du fait de cette plus grande présence du bas du spectre
Mais après quelques instants, on retrouve ses petits avec délice
Au final, je dirais que le Meze a une signature plus chaude que le Momentum 2, qu'il est un peu plus vivant, plus entraînant, un côté plus charnu c'est certain mais les deux casques sont à classer dans la catégorie "fun",
Les deux ont un son percutant (plus marqué sur le Meze je dirais), dynamique (même chose
) avec une bonne dose de détails. La lisibilité des instruments est très bonne, on les distingue sans peine, de même que leur localisation ne m'a pas posée de problème. Bref c'est du tout bon
Personnellement, entre les deux mon choix est fait, je préfère le son du Meze, mais bon, c'est tellement subjectif
Maintenant, si je n'avais pas eu le Meze, le Momentum M2 Over m'aurait séduit sans aucun problème, rien ne manque, rien ne me gêne dans la signature sonore, on trouve du détails, des très jolis médiums et des basses percutantes.
C'est franchement une réussite sonore mais aussi esthétique ce M2
je vais essayer de faire un petit paragraphe dessus demain 
j'essaierai néanmoins 
. En comparaison, le M2 donne l'impression d'être dans une salle plus grande, comme d'être au fond, on n'a pas cette impression de live du tout.
: - 
