EM96 Nouveaux moulés scène 2024

[Max46]

J'ai toujours eu beaucoup d'affection pour Earsonics, je suis très content qu'il ait sorti un intra, bon 1400€ et ils le fournisse avec ce câble qui est franchement une catastrophe...
En revanche il délaissent complètement le marché audiophile ce qui est dommage je trouve.

Oui, j'en ai fait l'expérience avec mon moulé em6, dont le câble s'était oxydé et que j'ai du changé à plus de 50 €, pour au final que ce câble soit oxydé à nouveau au bout de 8 mois... Cela atténue la clarté du son, la transparence, ce que m'avait expliqué qqn de chez Earsonics. C'est donc un phénomène omene bien connu qui n'est solutionné... vu que cela leur rapporte sûrement en remplacement de câble ! Moi j'ai arrêté les frais, c'est scandaleux de devoir changer un câble à ce prix. J'utilise toujours mon etymotic er4sr dont le câble et sa connexion n'ont pas changé sa signature sonore depuis 6 ans que je l'ai.

[stanxl]

Bonjour tout le monde, j'ai eu pas mal d'échanges avec Earsonics et je pense sauter le pas pour mon premier intra sur mesure avec le EM96.
Pour donner plus de contexte, j'ai testé des universels de la marque, des SWITCH 500 PRO (https://www.earsonics.com/in-ear-monito ... h-500-pro/), ça m'a beaucoup plu. Pour ceux qui connaissent, il y a trois signatures sonores ajustables par une vis à tourner : positions tight, standard et warm. Les noms des positions sont assez parlants je trouve.
En test, j'ai aimé les graves en "warm" (plus de présence et de descente en fréquence) et les aigüs en "tight" (aspect plus percussif), même si j'aurais préféré encore plus de présence des aigüs.
Une discussion avec Earsonics m'a appris que les EM64 avaient une signature sonore très proche des SWITCH 500 PRO et qu'à la vue de mes impressions, je serais satisfait des EM64, autant sur les basses que les aigüs. Dixit la même personne, les EM96 sont exactement les mêmes intras que les EM64 mais avec deux super-tweeters en plus qui apportent plus de détails et de présence aux aigüs. C'est donc sur les EM96 que mon choix se porte.

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des commentaires additionnels sur les EM96 ? A ma connaissance, il n'y a pour l'instant, sur internet, aucun autre retour sur ces intras que sur ce fil de forum.

PS: mes morceaux de prédilection pour tester du matériel tournent souvent autour du jazz, mon genre favori. Trois morceaux pour l'exemple :
- Alfa Mist - Keep On
- Dave Holland & Pepe Habichuela - Hands
- Yussef Dayes - Black Classical Musical / Afro Cubanism (Live from Malibu)

[OriginalSound]

J’ai préféré les EM 64 aux Purple , qui sont sans doute des switch pro avant l’heure.
Je n’ai pas trouvé de grande ressemblance entre Purple et Em 64, mais ce n’est que mon avis. Le son em 64 est plus frontal , plus plein que celui des Purple. Les graves et aigus des purple sont plus détachés que ceux des em 64 , ce qui m’a vite dérangé. Je préfère un son plus compact avec plus d’unité dans la transition entre les registres.Il y a un driver supplémentaire dans les em 64 par rapport au switch.
Oui les Em 64 sont un peu courts dans les aigus avec la plupart des câbles . En ce moment j’utiliSe un spc TRN pourri et ça me va pour la brillance qu’il apporte sans déséquilibrer l’ensemble. Au moins tu n’auras pas cette limitation avec les Em 96. Excellent choix. Hâte d’avoir ton retour enthousiaste..

[stanxl]

Salut ! Je reviens avec mes premiers retours sur les EM96. J'ai reçu ma paire il y a 2 semaines mais je n'ai pas pu l'essayer suffisamment longtemps pour avoir un avis franc, faute à une otite qui s'éternise...
Mes premières impressions sont :
- un son très naturel
- un son qui sort très clairement des intras, pas de l'extérieur : j'interprète ça comme une scène sonore très étroite
- des basses bien définies, présentes, sans excès, mais juste ce qu'il faut pour apprécier de la contrebasse, des grosses caisses, des percu d'électro, etc.
Là où je suis plutôt mécontent, c'est sur le "fit", le moulage de mes intras. J'ai l'impression que c'est trop gros pour mes canaux. J'ai des canaux auriculaires plutôt petits: au pied à coulisse, environ 5.7mm de large au plus fin - l'intra, à cet endroit fait... 7.9mm. Je vais appeler Earsonics pour en savoir plus. Je suis tout nouveau dans ce monde de l'intra sur mesure. Mais à 1400€, frais de port inclus (pas offerts), je m'attends à la perfection.
En parlant de perfection, ou plutôt d'imperfection : mes intras sont gravés "EM64" côté intérieur... Vérification faite au téléphone avec toujours la même personne charmante qui s'est excusé : c'est bien un EM96. Ca se remarque aux super-tweeters (très petits) et au condensateur de couleur bleu (autre couleur pour les EM64).
Je vous tiens au courant dès que j'en sais plus.

[Antoine]

Bonne chance pour avoir la perfection ! Perso j’avais dû me déplacer jusqu'à leurs locaux, pas du tout du coin en plus.

C'est le risque à vouloir prendre des intras sur mesure et en plus en faisant un achat à distance !

Dois t on les blâmer pour autant ? Non !

Je pense que la meilleure procédure pour ce genre de choses, ce serait de faire les empreintes sur place et re partir dès que vous obtenez la perfection .

Je repasserais aux moulés, le jour où ça arrivera. Mais là en étant du Nord de la France, ça me démotive, vu qu'il y a 0 constructeur dans mon coin.

[stanxl]

Oui @Antoine c'est la leçon que je tire de cette expérience : pour du sur-mesure, il faut tout faire sur place. Je suis plutôt du nord aussi (Sarthe) et c'est compliqué d'aller dans le Languedoc. Mais bon, je voulais vraiment bosser avec des Français et le contact au téléphone avec Earsonics est une expérience très sympathique.
J'en tire donc une leçon. Leçon à plus de 1400€ tout de même

Est-ce que je les blâme ? Pas encore. Le problème vient peut-être de mes empreintes potentiellement mal scannées par le prestataire (pas Earsonics, avant ma commande).
Mais bon je n'ai pas été guidé sur ce processus. On ne m'a jamais dit "ce serait optimal si vous veniez sur place". On peut me qualifier de naïf, et je prends la "critique". C'est vrai. Doit-on me blâmer pour autant? Non!
Pour eux, mon achat ne représente peut-être pas grande chose financièrement. Pour moi, si.

Après je ne demande pas la perfection du "fit". Elle sera impossible à avoir, même sur place. Je suis simplement surpris de la grosseur du canal de l'intra par rapport à mon empreinte.

Et d'ailleurs j'ai eu Earsonics au téléphone (ils sont très disponibles, ça c'est super) : je dois leur renvoyer mes intras par courrier (à mes frais), ils regarderont si mes empreintes scannées correspondent bien à mes empreintes physiques (je rappelle que ce n'est pas Earsonics qui avait scanné mes empreîntes au début) et ils feront des retouches là où c'est nécessaire.

[ttaazz]

Pour avoir déjà eu des earsonics je peux dire que j’étais satisfait du travail. Cependant moi j’avais envoyé mes empreintes, et non des scans des empreintes, chez eux pour réaliser les intras à l’époque (ça date de plus de dix ans). Le travail de la prise d’empreintes est d’ailleurs primordiale, il faut vraiment qu’elles soient parfaitement réalisées pour que le vendeur d’intras, earsonics ou un autre, puisse faire du bon travail derrière.

[stanxl]

@ttaazz J'avais proposé mes empreintes physiques ou scannées à Earsonics. Ils m'avaient dit que les scans c'était bon.
Pour le coup j'ai une différence de 2.2mm à un endroit précis entre intra et empreinte (+39%). Mais je ne peux pas blâmer Earsonics car je ne sais pas d'où vient cette différence l'origine.

[ttaazz]

Je me doute c’est pour ça que j’ai précisé que ça date de plusieurs années pour ma part

[comte zero]

Comme ce sont tes premiers « moulés », prend bien le temps de t’habituer à la sensation avant retouche.
Personnellement il faut 2/3 semaines pour que mes conduits s’habituent et que la sensation de pression diminue.
Mais l’insertion et le maintient des intras ne doivent pas être douloureux.

Bien sûr, pour les 2mm ça semble énorme comme écart et « non-adaptable »

[stanxl]

Oui @comte zero, ce sont mes premiers moulés, en effet. Je vais me guérir de ma saleté d'otite et ensuite bien m'habituer à cette paire d'intras.
Ce n'est qu'après ça que j'envisagerai d'éventuelles retouches, avec peut-être un passage sur place à Castries, même si ça me coûterait bien plus cher que des frais de port. Au moins j'ai de la famille dans le coin et la région est belle

[comte zero]

Un peu de tourisme audiophile, ça c’est sympa !

[stanxl]

D'ailleurs, pour revenir aux intras eux-mêmes, vous utilisez quoi comme DAP/DAC avec vos EM96 ou EM64 ?
Pour avoir testé quelques DAC (Mojo 2, Fiio BTR15, etc.) je n'ai pas ressenti de différences entre les produits. Et c'est l'avis de pas mal de monde concernant les DAC et DAC/amp.
En revanche, j'avais ressenti des différences, notamment sur le rendu des hautes fréquences et sur la vivacité, entre les DAP Fiio M11 et iBasso DX170.
Mon échantillon de comparaison est petit, donc peu représentatif. Et c'est malheureusement souvent le cas pour beaucoup d'entre nous. A ça se rajoute la faible mémoire auditive/musicale.

Quel est votre combinaison favorite ? Vous l'avez choisie pour sa praticité, sa musicalité, un mélange des deux...?

[OriginalSound]

La qualité de l’empreinte est déterminante. A la demande d’Earsonics j’avais envoyé les empreintes + les scans. ils avaient utilisé les empreintes. C’était parfait à gauche, le confort en prime, je ne le sens pas du tout, une sensation de légèreté. L intra droit aurait mérité une petite retouche en raison ducanal plus court à droite mais je ne les ai pas retournés.

Je n’ai pas de dap favori/ dédié aux em64

[stanxl]

@OriginalSound Merci de ton retour sur la qualité du "fit". Pour moi, ce n'est pas une sensation de légèreté du tout. Plutôt une sensation de "remplissage". Alors l'avantage c'est que c'est hyper isolant. Une fois en place, ça ne bouge plus du tout. Ce n'est pas douloureux. Mais ça remplit et élargit vraiment très clairement les canaux. Et je pense que ça a été le déclencheur d'une rechute de mon otite récemment soignée, qui est désormais hyper galère à guérir.