Earwerkz

[Nico]

Tu peux préciser ce qui ne te plait pas?
Certes, au final il y a beaucoup de trucs dont on se fout comme de sa première vérole, la partie son ne fait que 3 §, mais ce que tu reproches c'est le fond ou la forme?
En lisant la partie son, et ayant les H8P, je m'attends à peu près à ce que j'entendrai avec les LR.
Ayant (eu?) les 2, tu dirais quoi?

Comme le soulève Miaouw67, cette review sent un peu l'amateurisme.
Au final, beaucoup de blabla pour peu de contenu et surtout du contenu ultra bateau.
Pour avoir suivi et participé au sujet Earwerkz sur HF depuis qques mois on dirait tout simplement un résumé raté de tout ce qui a été dit entre nous.
Pas très pro non plus dans les commentaires qu'il peut faire sur la qualité de fabrication et les prix des moulés.

En outre, la partie son n'apprend finalement pas grand chose: en même temps, vu sa brièveté on ne pouvait pas s'attendre à beaucoup plus.
Je ne suis d'ailleurs pas tout à fait d'accord avec sa comparaison H8Pro/LR.

Et oui j'ai toujours les 2, même si mes LR seront bientôt transformés en Omega.

[corderaide]

Hé, je viens de voir les tarifs sur le site, c'est pas trop trop cher pour du HDG, avec le cours euro/dollar hélas ça l'est trop, mais dans l'absolu ça va.
C'est combien déjà, des JH13 ?

[Nico]

Hé, je viens de voir les tarifs sur le site, c'est pas trop trop cher pour du HDG, avec le cours euro/dollar hélas ça l'est trop, mais dans l'absolu ça va.
C'est combien déjà, des JH13 ?  :mrgreen:

Oui clairement, c'était très attractif il y a de cela quelques mois.
Moins maintenant c'est sûr mais ça reste très raisonnable.
J'attends beaucoup de mes PENTA également mais bon un mois de délai supplémentaire donc je prends mon mal en patience.

[Nico]

Je viens de tomber par hasard sur une courbe que j'avais demandée à Piotr il y a qques temps.
Je me suis dit qu'il n'était pas inutile de la poster.

[Vic]

ça lui fait pas du bien une sortie haute impédance ^^

[MrButchi]

Ouais ça a l'air de lui déchirer les aigus, même en basse impédance. Pourtant tu avais l'air de dire qu'aucun problème de côté là non Nico ?

[Nico]

Ouais ça a l'air de lui déchirer les aigus, même en basse impédance. Pourtant tu avais l'air de dire qu'aucun problème de côté là non Nico ?

Lui déchirer les aigus en basse impédance? Pas sûr que je te suis bien là.
En tout cas, à l'écoute, aucun problème de ce côté là.

[MrButchi]

Ben si tu regardes la courbes, t'es à environ -15dB du niveau moyen au-delà de 8kHz. Donc ça devrait pas mal calmer les aigus normalement?

Ceci dit, comme le dit shakur1996 sur le topic ei.3 sur HF:
"Graphs tells almost the entire story provided that you are looking at not only FR but also CSD, impulse response, distortion, phase."

Donc il nous manque encore quelques éléments :D

[burndav]

MrButchi, fais attention qu'une courbe de réponse pour un casque ne doit pas être "plate".
La cible est assez proche de la courbe montrée par Nico (pour l'aspect écoute à distance, on peut noter : un grave un tout petit peu bas, un beau medium, une atténuation des aigus à partir de 10k mais rien d'ultra déconnant non plus.

Courbe cible :

(en vert c'est la théorique, en noir celle qui donne l'impression à l'oreille que c'est parfait)

Article sur les mesures (j'ai trouvé l'URL dans une Marty... ) : http://www.innerfidelity.com/content/he ... e-part-one

[Nico]

Ben si tu regardes la courbes, t'es à environ -15dB du niveau moyen au-delà de  8kHz. Donc ça devrait pas mal calmer les aigus normalement?

Ceci dit, comme le dit shakur1996 sur le topic ei.3 sur HF:
"Graphs tells almost the entire story provided that you are looking at not only FR but also CSD, impulse response, distortion, phase."

Donc il nous manque encore quelques éléments :D

Je t'avoue que ce creux dans les aigus autour de 5kHz m'étonne déjà.
Bref, les courbes restent pour moi un truc à prendre avec tellement de pincettes qu'elles ne veulent quasi rien dire.

Et quand je vois par exemple la courbe des Ei.3 en comparaison, je me dis qu'en effet ya un truc qui va pas.

[MrButchi]

MrButchi, fais attention qu'une courbe de réponse pour un casque ne doit pas être "plate".
La cible est assez proche de la courbe montrée par Nico (pour l'aspect écoute à distance, on peut noter : un grave un tout petit peu bas, un beau medium, une atténuation des aigus à partir de 10k mais rien d'ultra déconnant non plus.

Courbe cible :

(en vert c'est la théorique, en noir celle qui donne l'impression à l'oreille que c'est parfait)

Article sur les mesures (j'ai trouvé l'URL dans une Marty...  :p ) : http://www.innerfidelity.com/content/he ... e-part-one

Alors oui ... sauf que non. Si tu regardes en détail la courbe que tu fournis, le niveau à 200Hz devrait être plus bas que celui des subs et le même que celui à 10kHz.
Sur la courbe Earwerkz, on est à vue de nez à 127dB à 20Hz, 128dB à 200Hz, et 118dB à 10kHZ (qui est un maximum local, le niveau étant plutôt inférieur à 115dB au-delà de 8kHz). C'est ça qui a motivé ma remarque. Et à 9kHz, on viserait plutôt 129dB que les 112 mesurés...
Et je te parle même pas du pic à 3kHZ qui devrait taper à 140dB au lieu des 131dB mesurés.

@Nico : les courbes postées pour les Ei.3 sont "non compensées" d'après mes souvenirs. Donc en gros, pas sûr qu'il y ait grand chose de précis à en tirer sauf à connaître les "compensations". Amha, elles étaient plus utiles à titre de comparaison parce qu'elles étaient utilisées en face d'autres intras, eux aussi avec le même biais "non compensé".

[Nico]

Je viens de retrouver la suite en cherchant le message de Piotr du coup:

[Nico]

@Nico : les courbes postées pour les Ei.3 sont "non compensées" d'après mes souvenirs. Donc en gros, pas sûr qu'il y ait grand chose de précis à en tirer sauf à connaître les "compensations". Amha, elles étaient plus utiles à titre de comparaison parce qu'elles étaient utilisées en face d'autres intras, eux aussi avec le même biais "non compensé".

C'est bien là tout le problème si tu veux. En réalité chacun peut quasiment faire dire un truc différent en regardant une courbe. Et à moins que le procédé de mesure soit toujours exactement identique, les courbes seront de toute façon biaisées et non comparables.
Ajouté à cela le fait que quelques mecs s'improvisent volontiers experts ès mesures, tu n'en sors plus et tu n'as au final aucune idée de comment sonne réellement l'intra.
Surtout que là où les mesures de casques sont tout à fait légitimes avec des "oreilles universelles", la méthode me parait bien moins adaptée avec des moulés ou le fit et la tronche exacte du moulé auront un impact sur la perception des fréquences.

[MrButchi]

Ben comme je te disais, pas forcément : pour de la comparaison pure, du non-compensé suffit, puisque tes deux mesures subissent le même biais.
Par contre, tu peux rien en tirer dans l'absolu sur chaque intra en individuel.
Mais si tu compares le CSD des LR et celui des Ei-3, je m'attends par exemple à avoir quelque chose de bcp plus naturel au niveau de l'extension des aigus :D

[Nico]

Mais si tu compares le CSD des LR et celui des Ei-3, je m'attends par exemple à avoir quelque chose de bcp plus naturel au niveau de l'extension des aigus :D

Je n'en doute pas une micro seconde.
Néanmoins, comme je te l'ai déjà dit lors de nos échanges, les Legend R sont loin d'avoir la meilleure extension dans les aigus, ça manque même un peu parfois.
Toutefois on a effectivement une signature globale très naturelle, avec des notes qui ont du corps et pas d'impression d'aigus artificiellement boostés ou de scène sonore complètement bizarroïde.

Ce n'est pas pour rien qu'ils sont en 3ème position dans mon tableau Average Joe-ien.