Un post mi feed-back, mi ouverture de topic.

Alors c’est vrai qu’au milieu des références haut de gamme en vogue sur TN, les écouteurs sans fil, en particulier Apple, font un peu tâche.

Ils ne visent pas l’audiophile en goguette (même si nombre d’entre nous écoutent sur un fauteuil ou au lit) et n’ont pas vocation à concurrencer les modèles EDG des fabricants bien connus.

Oui mais. Au final, on les voit partout et ils ne sont pas réservés qu’aux possesseurs d’iPhone. Les AirPods sont une grande réussite commerciale.

A l’heure de l’arrivée de la réduction de bruit active, j’ai voulu me pencher sur leur sujet.

Parlons du confort puisque c’est le premier contact (hormis le unboxing luxueux Apple dont je me fiche pas mal).

Ils sont finalement petits et se logent facilement dans la conque et pénètrent légèrement le conduit auditif.

Ils sont livrés avec 3 tailles de tips (S, M et L) et, disons le de suite, les grands conduits risquent d’avoir du mal à trouver une isolation correcte.

Alors que je chausse modestement du MS ou du M en Spiral Dot (et même du S d’un côté chez Sedna), c’est le L qu’il me faut, des deux côtés.

A noter que Apple propose un utilitaire basé sur l’émission d’une mélodie afin de déterminer le bon embout à utiliser. Pratique.

La réduction de bruit donc.
Pas au niveau d’un Sony WH-1000XM3, ni même d’un Plantronics mais il me semble que la comparaison avec un casque fermé, qui procure une toute autre isolation passive, est injuste. Il faudrait comparer avec d’autres intras mais il s’agit de ma première expérience.

Suffisant en tout cas pour créer une bulle en voiture, ne plus entendre le moteur, la pluie sur le pare-brise et entendre les voix s’enfoncer dans le coton, écouter de la musique à volume modéré sans être perturbé par la présence autour de moi.

A noter qu’il n’y a pas d’application pour gérer cette réduction de bruit active, comme Sony peut le proposer.

Des touches apparaissent sur les écouteurs : 1 appui pour pause/reprise, 2 appuis pour avance, 3 appuis pour retour arrière, appui long pour mode transparence (suppression de la RBA). Rien d’exceptionnel mais une ergonomie simple et efficace.

Pour le son, je trouve une nette différence avec les AirPods. Les Pro sont bien moins boomy et me semblent plus riches en détails, a moins que ce ne soit le meilleur réglage des basses qui ne permette cette sensation. Ils restent sensiblement chauds mais me paraissent plus sérieux.

Pour la fiche techno, Apple annonce un procédé permettant d’éviter la mise en pression des conduits et une adaptation de la réponse en fonction des caractéristiques des conduits.

Soyons clairs, cela ne remplace pas des Flamenco mais c’est plus facile à avoir sur soi pour une écoute sur le pouce, un podcast que le set nomade qui quitte finalement rarement le domicile.

Et qualité sonore, je prends plus de plaisir avec eux qu’avec le Sony WH-1000XM3.

J'ai pu les essayer rapidement hier en Apple Store et je te rejoins sur pas mal de points.

Côté confort, c'est beaucoup mieux que les AirPods classiques. Le fit est à peu près similaire avec un seal en entrée de conduit sauf que les embouts des AirPods Pro permettent un maintien bien meilleur. Moi qui avait du mal à fitter les anciens AirPods, le fit était ok avec les Pro.

Pour l'ANC, j'ai trouvé ça très bon. Comme tu le dis, rien à voir avec l'ANC des Sony WH-1000XM3 mais ça reste quand même très impressionnant pour des écouteurs de cette taille. Lors de mon écoute, l'ANC a bien réussi à masquer les voix et le bruit ambiant de l'Apple Store, j'entendais seulement quelques bruits de fond. Ce qui m'a le plus bluffé est l'intégration ANC/mode transparence sur les AirPods Pro. Le passage d'un mode à l'autre se fait de manière très fluide et le mode transparence est très bien fait.

Maintenant le son...comment dire ? J'ai du mal à trouver les mots à part qu'ils m'ont paru médiocres. Les mid-bass sont accentués avec un bon slam et un bon contrôle. Quant au reste, rien de spécial, il y a des tonnes d'intras au moins du même niveau. Pour une écoute casual ça fait l'affaire en tout cas.

Petite comparaison avec les Sony WF-1000XM3 :

Les WF-1000XM3 ont un fit plus classique d'intras, ce que je préfère. Le fit était bon malgré la taille de l'intras. Néanmoins, si vous voulez les utiliser pour faire du sport, je vous conseille de les essayer avant quand même. Le fait qu'une partie de la coque sorte des oreilles fait que les intras peuvent bouger dans le cas où vous faites du sport.

Côté son, j'ai préféré les AirPods... Je m'attendais à mieux de la part de Sony surtout au vu des retours que j'ai pu lire sur le net. Les basses manquent de contrôle pour moi et donnent un côté trop chaud à la signature sonore. Les voix (en particulier féminines) sont mis en avant c'est du bon pour moi sur ce point. Ceci dit, la signature chaude des WF-1000XM3 ne me correspond pas trop.

Je n'ai rien à dire sur l'ANC des WF-1000XM3, mon environnement de test ne permettait pas l'usage de l'ANC. Au final, j'ai vraiment du mal à départager les AirPods Pro et les WF-1000XM3. Cela dépendra des goûts et de l'utilisation de chacun.

En conclusion, c'est pratique et c'est très facile d'utilisation. Je comprends donc totalement l'intérêt pour ces AirPods Pro qui sont bien meilleurs que les AirPods classiques pour moi (isolation non existante sur la génération précédente qui les rendaient inutilisables dehors). A voir également si la batterie de ces AirPods Pro tiendra dans le temps (plus de 2 ans)...

Je te rejoins sur la performance brute : il y a plein d’intras, même moins chers, qui font mieux que les AirPods Pro.

Mais ils n’ont pas la réduction de bruit et nécessite une sortie audio sur un smartphone ou un DAP.
C’est donc plus une solution de complément que de remplacement.

Mais arriver à faire rentrer tant de choses dans un si petit intra est pour moi une sacrée performance. Le défi de la longévité des batteries sera à surveiller en effet.

Et puis, ils seront très suffisants pour mes sessions running.

ZeDuK a écrit :Soyons clairs, cela ne remplace pas des Flamenco mais c’est plus facile à avoir sur soi pour une écoute sur le pouce, un podcast que le set nomade qui quitte finalement rarement le domicile.

Ah oui ? Si tu veux, je peux te débarrasser des Flamenco, ils sortiront avec moi :D

Je dois être trop rigide car je n’imaginerais pas les sortir.

ZeDuK a écrit :Je dois être trop rigide car je n’imaginerais pas les sortir.

Toi ? Non !

Gna gna gna, je suis soigneux et pas très confiant dans la solidité de nos jouets.

Sinon y’a les rha true connect en Bluetooth... je m’en sers pour le sport et ils sont nickel pour leur utilité

Vais essayer de mettre la main dessus

Reçu depuis hier et franchement pas déçu pour l’instant.
L’ANC est impressionnant et le fit juste impeccable.
Il reste à poursuivre l’écoute dans différentes configurations et types de musique et essayer avec le tel main libre.
Mais pour l’instant c’est tout bon et assez bluffant pour la taille.

ZeDuK a écrit : Et puis, ils seront très suffisants pour mes sessions running.

Ils ne sont pas limite « too much » juste pour ça ?
(Dans le sens, ça vaut quand même 279€ et on trouve des intras wireless pour le sport bien moins onéreux)

Ils ne feront pas que ça.
Je m’en servirai aussi pour les allers et retours à pied au bureau.

Il y a moins cher mais la réduction de bruit et l’intégration iOS sont très appréciables.

Ha ok j’ai mal compris ta phrase.

ZeDuK a écrit : Il y a moins cher mais la réduction de bruit et l’intégration iOS sont très appréciables.

Apple est très fort pour ça...

J’avais pas insisté sur les allers et retours car j’avais déjà les AirPods.

Mais le côté décisif pour l’achat des Pro, c’est la possibilité de les utiliser pour le sport.

ZeDuK a écrit :Ils ne feront pas que ça.
Je m’en servirai aussi pour les allers et retours à pied au bureau.

Il y a moins cher mais la réduction de bruit et l’intégration iOS sont très appréciables.

La réduction de bruit tu l'as ailleurs quand même