Trop de sous catégories tue les sous catégories

[ttaazz]

Le souci c’est que si on classe par « date » ou actualité on risque de s’y perdre aussi lorsque le matos est ancien.
L’arborescence me semble juste mais doit être mis à jour.

D’accord avec ça

[ApaucalyptiK]

Le souci c’est que si on classe par « date » ou actualité on risque de s’y perdre aussi lorsque le matos est ancien.
L’arborescence me semble juste mais doit être mis à jour.

D’accord avec ça

D'où l'utilité du sondage.

[ttaazz]

Oui pourquoi pas, je donne juste mon avis comme d’autres là

[Squyzz]

La présence de sous-catégories ne me dérange pas d'autant plus qu'il n'y a que deux niveaux.

A mon sens il vaudrait mieux réorganiser les sous-catégories pour regrouper les fabricants disparus et mieux gérer la Chi-Fi.

Si l'on devait tout regrouper au sein d'un même dossier comme proposé dans le premier message il serait bon d'inciter (si ce n'est imposer) une normalisation des titres de topics afin de faciliter la navigation et les recherches.

/my2cents

[Zeben78]

De mon coté j'apprécie l'organisation actuelle. Le fait d'avoir tous les élements classés permet de retrouver aisément les discussions sur un matériel donné, même après quelques années.

[MrLocoLuciano]

C'est tout l'objet de cette classification.
J'avoue ne pas cerner le souci évoqué...

[ApaucalyptiK]

C'est tout l'objet de cette classification.
J'avoue ne pas cerner le souci évoqué...

Je sais pas si tu as vu les messages suivants, je les remet au cas ou.

Quand le matos est ancien si on a l'intention de le consulter on a pas besoin de le voir pour y penser et participer (cqfd), dans ce cas la recherche fait le job. Quant au risque de s'y perdre, l'activité du forum étant loin d'être démentielle il ne me semble pas fondé. Par contre il peut se passer des trucs qui peuvent nous intéresser sur un sujet qui nous traverse pas l'esprit et que l'on rate car il est enfoui dans une sous catégorie que l'on ignore. Le fait d'absolument tout séparer renforce l'impression de manque d'activité ce qui n'encourage ni l'émulation ni les interactions spontanées, puis c'est un cercle vicieux.

Dans l'absolu la base d'utilisateurs n'est pas énorme, la fréquence et le nombre de posts non plus.
C'est plus un principe que j'énonce, toute cette arborescence c'est bien sur le papier mais en pratique pour une communauté de cette taille c'est overkill et ça a des effets pervers.
Regarde head-fi, c'est combien de fois TN en terme d'utilisateurs et de posts ? Pourtant l'arbo est bien plus plate et ça roule.
Il est important d'avoir un juste milieu en terme d'arbo et un moteur de recherche performant pour que tout tourne au mieux.