J' avais flashé sur le design en forme de balle de flingue de ces intras, est ce que quelqu' un a pu les tester ?
J' ai vu qur Tutut les a alors s' il pouvait nous en dire plus sur la signature sonore...
Bref tout les avis sont les bienvenue

Son un poil chaud, équilibrés (signature en V), mais les médiums ne sont pas trop en retrait, les basses manquent un peu d'impact. Sa grande force est dans la sensation d'espace, c'est très aéré entre les instruments, la sensation est à la limite de la 3D, qualité rare dans la gamme <100$.

On ne les trouve plus que chez Treoo, et assez chers (~85$).

Damn truc de dingue ils sont bientot sold out ça fait pas 1 mois qu' ils sont sortis !

Juste une question, on peut les avoir ou ??

Tutut nous dit justement qu' on ne peut les trouver plus que chez treeo

Les Silver Bullet sont sortis en 2010, il y a déjà quelques mois qu'ils sont en rupture de stock, il en reste donc à la boutique de Singapour, Treoo.com, pour 105$SG, en gros 88$US. J'ai déjà commandé chez eux, ils sont sérieux.

Je voudrais aussi faire remarquer deux choses, le packaging est pauvre, trois paires d'embouts et une pochette en velours, et quelques personnes ont eu des problèmes d'isolation (seal), peut être à cause de la forme des intras, loin d'être les plus ergonomiques.

Tutut a écrit :Son un poil chaud, équilibrés (signature en V)

Ce dernier point ma paraît contradictoire, Tutut. Ou alors je n'y comprends rien. "Equilibré" ne veut-il pas dire au contraire courbe de réponse assez plate, sans intervalle de fréquences "gonflé", alors qu'une "signature en V" implique des "bosses" vers 110 Hz d'une part et 1,5 kHz d'autre part?

Par ailleurs, étant le possesseur (ravi, si j'ai bien compris) de Brainwavz B2, ne serais-tu point, par hasard, disposé à vendre tes Silver Bullet, hmm?

Equilibre, c'est signature en U ou V, donc plus de basses et d'aigues.

Neutre, c'est la signature plate, donc une ligne.

pourquoi spécialement en V ou en U? en quoi est-ce une marque d'équilibre?
Bof, je définirai plutôt l'équilibre comme une apellation moins stricte de la neutralité, en fait: la signature est présente (quelle qu'elle soit, pas forcément en U, en V, en W, ou que sais-je encore), mais on ne verse pas dans l'excès type Beats By Dré ou Koss Porta Pro.

Black_Wolf a écrit :pourquoi spécialement en V ou en U? en quoi est-ce une marque d'équilibre?
Bof, je définirai plutôt l'équilibre comme une apellation moins stricte de la neutralité, en fait: la signature est présente (quelle qu'elle soit, pas forcément en U, en V, en W, ou que sais-je encore), mais on ne verse pas dans l'excès type Beats By Dré ou Koss Porta Pro.

Oui, Black_Wolf, naturellement, mais le problème n'est pas de savoir comment toi, tu définis l'équilibre (aussi respectable et intéressante soit par ailleurs ta définition) mais comment l'ont défini jusqu'à présent ceux qui ont pondu les tests qui nous servent de références pour effectuer nos choix d'intras (ou de casques). Je pense notamment à la fameuse classification de ClieOS qui distingue pour sa part les intras équilibrés ("balanced") des intras analytiques.
Or si Raf vient de m'apporter quelques éclaircissements à ce sujet, je suis quand même très surpris d'apprendre que l'équilibre... n'est pas la neutralité! (Tout comme j'ai été étonné, d'ailleurs, en lisant le comparatif de ClieOS, de découvrir qu'il pouvait y avoir une distinction entre "analytique" et "équilibré"... Ce qui me fait du reste penser, d'un coup, que ce que toi, raf, tu entends par "équilibré" pourrait fort bien être ce que ClieOS, lui, entend par "analytique"...)

Je crois qu'il faut faire une différence entre la réponse en fréquence et le ressenti, d'ailleurs CliOS le mentionne dans sa définition de "balanced" : More bass to compensate for headphone’s lack of tactual bass while more treble to give detail. Pareil pour l'analytique, des basses et des médiums assez neutres (plats) et des aigus en avant pour la sensation de détail.

Si tu t'intéresses aux recherches sur le ressenti, et si tu es courageux (je ne le suis pas assez ), tu peux faire une recherche sur les courbes de Fletcher et Munson ou sur la HRTF (head-related transfer function).

Dans la pratique, les démos binaurales sur Virtualbarber démontrent à quel point on peut créer des effets 3D pour casques ou intras.

ps : je ne vend pas mes SB, j'ai besoin d'une dose de son aéré de temps en temps .

DarkZenith: je ne m'avancerai pas concernant ClieOS, mais la définition que je donne est généralement utilisée pour les tests, du moins dans l'univers francophone (cette définition ne m'est pas spécifique, c'est le vocable que Max, IoZz, Kroma, lemasseuraveugle/Guillaume (GMP3), moi même, et pas mal de testeurs de différents sites (lesnums, HCFR) utilisent lors des tests. Je pense aussi pouvoir parler au nom de davidsylvian et de superfred.), que cela concerne casques, intras, ou enceintes.
De façon pragmatique, une signature équilibrée est une signature...sans déséquilibre flagrant, c'est à dire une signature qui ne gonfle pas outrancièrement une partie du spectre. Par exemple, le Beyer DT880 est un casque que plus ou moins tout le monde qualifie d'équilibré (c'est en ces termes que le patron d'Earsonics en parle, d'ailleurs), même s'il n'est pas pour autant un casque neutre. (mais quel casque peut prétendre à la neutralité? pas des masses)
Après, faudrait que je creuse davantage les tests de ClieOS pour voir si tout le monde tombe d'accord sur les définitions. S'il y a un décalage de vocable, il serait effectivement intéressant de les souligner pour clarifier les lectures

dans le vocable francophone, le terme généralement employé pour une signature en V ou en U serait une signature "physiologique" (conçue pour compenser notre audition moindre dans les extrêmes du spectre de fréquence). exemple: Beyer DT770.

Black_Wolf a écrit :dans le vocable francophone, le terme généralement employé pour une signature en V ou en U serait une signature "physiologique" (conçue pour compenser notre audition moindre dans les extrêmes du spectre de fréquence). exemple: Beyer DT770.

Désolé de ne pas utiliser le terme approprié, les anglophones utilisent "balanced" dans le sens où les aigus et les graves s'équilibrent, "physiologique" n'est pas très parlant non plus. Je suis tombé une fois sur une critique qui parlait de physiologique dans le haut du spectre . Et plutôt qu'équilibrée, je préfère parler d'une signature sonore neutre ou plate.

À propos, quel est l'équivalent de mid-centric chez les audiophiles francophones ?

Bon ben alors, vous m'apprenez un truc. Car je croyais que equilibre voulait dire une signature en U ou V, d'apres ce que j'ai compris. Apres, je suis tres loin de connaitre tous les termes audio.

raf a écrit :Bon ben alors, vous m'apprenez un truc.

Ouais, ben, à moi aussi, bon sang!
Super réponses, Black_Wolf et Tutut. Merci beaucoup.

@ Tutut: merci pour toutes ces références. Je vais brancher ma femme dessus! (C'est une matheuse.)
Je connaissais déjà "The virtual barbershop", le fichier audio "3D" peut-être le plus fameux. J'avoue ne pas en avoir été impressionné plus que ça... sans doute parce que je pratique ce genre de "truc" tous les jours dans mes compos! (J'ai très, très longtemps réfléchi sur les rôles respectifs de la coloration spectrale et du panoramique dans l'impression de placement spatial d'un signal.
Je me suis aussi livré à beaucoup d'expériences sur le sujet, mais de façon "sauvage", sans acquérir les prérequis scientifiques auparavant...)

Hors ça, nigaud que je suis, j'aurais effectivement dû lire les définitions de ClieOS avant de poster. Elles sont assez explicites.

raf a écrit :je croyais que equilibre voulait dire une signature en U ou V, d'apres ce que j'ai compris.

Eh bien, oui, tu avais raison, non? J'ai peut-être pas compris non plus, mais il me semble que c'est exactement ce que dit Tutut.

Tutut a écrit :ps : je ne vend pas mes SB, j'ai besoin d'une dose de son aéré de temps en temps .

Je m'en doutais un peu, à vrai dire...
Malheureusement, j'ai bien l'impression qu'il n'y a que Treoo qui actuellement vende encore les Silver Bullets, or à 88 $, c'est presque 30 % du prix d'origine en plus! D'où ma requête auprès de toi.
Enfin, tant pis.