kookaburra a écrit :Un driver de seulement 10mm de large, en Planar ? Ca parait très petit pour cette technologie !!

gbogros a écrit : Il faudra évidemment attendre les premiers retours des acheteurs pour confirmer, mais les deux reviews (qui sont les seules que j'ai trouvé) sont assez unanimes sur ces P1, l'un d'eux n'hésitant pas à le classer en 1er ou 2nd, sur sa liste des meilleurs IEM (tout prix confondus). Mais encore une fois, je ne connais aucun des deux, ni leurs goûts ni leur légitimé.

kookaburra a écrit :Ils font 30mm chez Audeze, pour comparaison.
Sans aucune exagération j'imagine.  :mrgreen:

In my personal experience, I have owned and tried out a few of these – namely the Audeze iSine 10, the RHA CL2, and a universal and custom version of the Unique Melody ME1. These three IEMs have unique sound signatures from one another, but all have some tuning flaws that really require equalization to perform well.5

[...]

So with the stock tuning out of the way, and now that I’ve mentioned the flaws with it, I will have to say that the P1 is the best planar stock tuning I’ve heard to date. It’s only a sample size of 4 IEMs from larger companies, but it’s something to point out. Tin is the closest one so far to hitting it right. It’s not perfect though, as mentioned already. And just like the other IEMs I’ve tried out, the use of equalizer can really help make these sound much better than the stock tuning.

Finally, the tuning has shortcomings that can be overcome with Equalization. Even without it, the P1 is the best out-of-the-box Planar IEM tuning I’ve heard yet, in my limited experience with planars (check introduction for the list).

These would likely be #2 overall on a new list. Perhaps #1.

kookaburra a écrit :Reviews :
- https://www.antdroid.net/2019/06/tin-hi ... ended.html
- https://www.head-fi.org/showcase/tinhif ... 83/reviews
-
-

C'est de "Antdroid" dont tu parles ?

DarkZunicorn a écrit :Ce que je voudrais simplement vous faire comprendre (et j'arrêterai ensuite le HS), c'est que les signatures droites ne sont pas, à mon sens, les plus réalistes, ou les plus "fidèles" si vous préférez. C'est par rapport à cette fidélité de reproduction ou à ce réalisme, tel que je le conçois, qu'elles présentent selon moi une forme de coloration. Je ne suis d'ailleurs pas le seul à penser cela : c'est la justification même de certaines courbes de compensation, comme la Harman target par exemple (que je ne trouve cependant pas parfaite non plus).
D'autres courbes de compensation vont peut-être vous donner une réponse droite de casques à la signature irréaliste. Les RF ainsi obtenues sont à mes yeux des leurres qui font passer pour droiture une déformation particulière du signal que j'appelle précisément "coloration droite" mais que j'aurais tout aussi bien pu baptiser "droiture colorée (ou colorante)".
Bref, ce que je voudrais dénoncer avec cette expression, c'est, je le répète, l'emprise sur les discussions audiophiles d'un point de vue partiel et partisan qui voudrait s'imposer comme norme (sans doute parce qu'il correspond aux penchants acoustiques de ses promoteurs).

gbogros a écrit :Il y a eu une update sur l'une des vidéos que j'ai linké (la plus dithyrambique) :

Update qui met un petit bémol sur certaines choses..

Et c'est pas tant la faible sensibilité, avec un dap un peu joufflu, ça passerai, même si ça bouffe toujours plus de batterie qu'un casque avec un bon rendement.
C'est surtout un besoin d'égalisation, pas forcément nécessaire mais apparemment recommandé.

Je viens d'annuler ma commande Drop. J'aime bien les planar, mais je vais attendre d'autres retours.
Et vu l'évolution rapides des casques chinois, attendre n'est probablement pas une mauvais idée.