Bonjour à tous,
Je viens de craquer sur un Monster turbine copper pro d'occasion , trouvé sur le bon coin et j'avoue que mon ressenti est un peu ... Mitigé !?
En effet, si je note une nette montée en gamme par rapport à mes intra précédents , notamment les yamaha : meilleur séparation des instrument , sons plus "nets" ... Je ne trouve pas que ça vaille le prix d origine ...
... En tout cas pour mes oreilles de profane
Et surtout je trouve au il y a trop de basses, même si elles sont très bien maîtrisées ... Il faut dire que j aime surtout les médium (voix, guitare ...)
Me serais je trompé d'intra ?
J'ai écouté un peu de tout : pop, rock , pas mal de jazz vocal, et même du classique ...

je veux pas de porter la poisse, mais je crois qu'il y avait aussi des fakes de ce modèle

http://www.head-fi.org/t/512386/fake-mo ... al-vs-fake

Il se peut en effet que ce soit des fakes, Ido, ce que je ne te souhaite pas... mais il se peut aussi que tu n'aimes pas les Pro Gold, tout simplement.
Personnellement, j'avais trouvé les Pro Copper ni faits ni à faire, avec un son confiné totalement en adéquation avec les pires casques Monster Beats, Solo en tête. (Et je ne crois pas avoir eu des fakes pour ma part: c'étaient ceux de jxh qui, du reste, a fini par être d'accord avec moi sur la piètre qualité sonore de ces intras.)
Je n'ai jamais compris la hype autour des Pro Copper et je crois d'ailleurs qu'à l'instar de castle avec ses B2, je vais finir par me refaire prêter une paire de ces bouses afin de pouvoir les descendre comme elles le méritent sur le forum...

copper ou gold?

en fait moi les copper je les ai trouvé "bien" justement parce qu'ils ne faisaient rien de spécial.
bon j'en ai pas acheté une paire non plus, mais ils m'ont donné un son pas agressif j'ai pas hurlé sur la sibilance( bon vu que tout est noyé par les basses c'est logique ça donne plus un son feutré que clair), on entendait les basses aller bien bas et sans être les meilleurs basses ça m'a fait plaisir sur le moment.
rien d'impressionnant mais un des trop rares intras ou je ne me sens pas attaqué.
en 2eme ou 3eme pair je pourrais vivre avec je pense. en intra principal je suis trop chiant pour supporter.

il y a un pro gold et un pro copper et une grande différence entre les deux!

castleofargh a écrit :copper ou gold?

en fait moi les copper je les ai trouvé "bien" justement parce qu'ils ne faisaient rien de spécial.
bon j'en ai pas acheté une paire non plus, mais ils m'ont donné un son pas agressif j'ai pas hurlé sur la sibilance( bon vu que tout est noyé par les basses c'est logique ça donne plus un son feutré que clair), on entendait les basses aller bien bas et sans être les meilleurs basses ça m'a fait plaisir sur le moment.
rien d'impressionnant mais un des trop rares intras ou je ne me sens pas attaqué.
en 2eme ou 3eme pair je pourrais vivre avec je pense. en intra principal je suis trop chiant pour supporter.

Je pense que je suis encore plus sensible aux soundstages resserrés que tu l'es aux sibilances...
Et je crois qu'en l'occurrence, l'impression de confinement que donnent ces intras est surtout due à un manque de transparence assez hallucinant de leurs médiums.
Voici exactement ce que j'écrivais à ce sujet à jxh quand il m'a prêté ses Pro Copper:

A vrai dire, en les écoutant, j'ai l'impression de retrouver la signature congestionnée du Monster Beats Solo de mon neveu. Ce n'est pas un voile que je perçois sur le bas-médium de ces écouteurs mais carrément un rideau! Alors, certes, cela "part" et "perce" un peu des deux côtés, surtout dans le bas où les graves sont à la fois bien tenus et texturés, et un peu aussi dans le haut où les haut-médium sont assez fins, quoique trop timides encore à mon goût, mais au milieu... la Bérézina acoustique! A tel point que le mid-médium me donne la même impression de pleurage qu'une cassette au défilement trop lent: c'est lourd, pesant, sirupeux... Là, je suis en train d'écouter sur les Pro Copper "All I Need" d'Air, eh bien la voix de la femme, on dirait une voix d'homme tellement sa restitution est pataude, parole!

Edit: il faut dire aussi qu'à cette époque on préparait notre test des RE-262 et les Hifiman évoluent quand même, àmha, dans une toute autre catégorie...

merci pour ces retours
J'étais un peu fatigué ce matin ... j'ai acheté des Monster Turbine Pro Copper
Ils sont d'occasion mais j'ai la facture : acheté sur un site allemand.

... est ce qu'un modérateur peut modifier le titre de ce post ? : "Monster Turbine Pro Copper"

Tu peux le faire toi-même, il te suffit d'éditer ton premier message

Donc, bon, voilà: à mon avis, tu n'aimes tout simplement pas les Pro Copper, Ido... ce qui, de mon point de vue, est parfaitement compréhensible.

Beaucoup de monde, je crois, s'est basé sur le comparo jadis rédigé par Guillaume pour GMP3 entre Pro Gold, Pro Copper et SM2 pour se faire une opinion de la sonorité de ces intras.
Je respecte d'habitude les reviews de ce monsieur mais là, quand il écrit: "Qui aurait pensé que Monster serait capable de sortir de tels modèles après les Beats ? Les turbines pro gold et pro Copper sont d’excellents produits diamétralement opposés à leurs ainés", je ne suis pas d'accord du tout, et je pense que si sieur Guillaume avait eu à l'époque un Solo sous la main, la similitude lui aurait au contraire sauté aux oreilles...

Il faudrait, je crois, procéder à un nouveau comparo des Pro Copper et/ou Pro Gold avec des intras plus récents de leur secteur tarifaire pour se faire une idée plus claire des défauts et qualités de leur signature.
Pour ma part, avec son équilibre descendant, sa coloration sombre et sa scène confinée, je la trouve brontausorique...

je fais partie de ceux qui se sont basés en partie sur le feedback de guillaume,et j'apprécie énormément l' écoute du pro copper avec l'ak 100
du coup un drame existentiel se fait jour en mois,moi qui croyais avoir une bonne oreille,n'ai-je donc tant vécu que pour ignorer qu'il y a tellement mieux,vais je devoir mettre de l'argent de coté pour avoir enfin des intras digne de ce nom,et vais-je rater le prochain train?
si j'en juge par l'expérience générale sur TN,j'ai bien peur que oui

On est tous passés par ce genre de problème existentiel au début... et une fois rentré dans TN, tu te rendras compte que..... ça ne s’arrêtera jamais....jjjaaammmaaais........!!!!!

Fuie pendant qu'il en est encore temps, sans jamais regretter et sans te retourner....

trop tard

si tu es content avec ton son, mais fui malheureux!!!!! garde ton son et ne te retourne pas! c'est tellement dur d’être content avec ce qu'on écoute et l'upgrade technique n'a jamais assuré la satisfaction.

edit: sly m'a grillé mais preuve que notre message est pertinent, Odieu (le dieu de l'audio) nous l'a soufflé en même temps.


@DZ pour le soundstage je ne me rappel pas (j’étais un peu chaud à marseille), mais le fait que je ne m'en rappel pas m'incite à croire qu'il était pas terrible. c'est un peu comme écouter un clip+ je pense que les gens qui le trouvent super bon ne s'occupent pas de la présentation et sont très heureux avec. et pour les autres c'est une merdouille.

sausalito a écrit :je fais partie de ceux qui se sont basés en partie sur le feedback de guillaume,et j'apprécie énormément l' écoute du pro copper avec l'ak 100
du coup un drame existentiel se fait jour en mois,moi qui croyais avoir une bonne oreille,n'ai-je donc tant vécu que pour ignorer qu'il y a tellement mieux,vais je devoir mettre de l'argent de coté pour avoir enfin des intras digne de ce nom,et vais-je rater le prochain train?
si j'en juge par l'expérience générale sur TN,j'ai bien peur que oui

Bah, c'est une question de goût personnel aussi. Et puis peut-être également de synergie (ou plutôt, en l'occurrence de compensation).
Je n'ai pas encore eu l'occasion d'écouter un AK100, mais si je me fie à ce qu'en ont écrit certains reviewers ayant une oreille proche de la mienne (comme Mike de Headfonia, par exemple), ce lecteur aurait, comme tous les IRiver, une signature relativement froide et plate, manquant à la fois de chaleur et de dynamique. Peut-être les Pro Copper la "réchauffent"-ils un peu...

Essaie d'autres lecteurs avec tes Pro Copper, sausalito, et aussi d'autres intras avec ton AK100. Et si, au bout du bout, tu estimes toujours que l'association est une réussite à ton oreille, alors c'est ton oreille qui a raison... pour toi.
Il ne peut y avoir de "mieux", sinon de meilleur, que relativement à ses propres penchants acoustiques.
Je rejoins à 100 % castle là-dessus:

castleofargh a écrit :si tu es content avec ton son, mais fui malheureux!!!!! garde ton son et ne te retourne pas! c'est tellement dur d’être content avec ce qu'on écoute et l'upgrade technique n'a jamais assuré la satisfaction.

castleofargh a écrit :@DZ pour le soundstage je ne me rappel pas (j’étais un peu chaud à marseille), mais le fait que je ne m'en rappel pas m'incite à croire qu'il était pas terrible. c'est un peu comme écouter un clip+ je pense que les gens qui le trouvent super bon ne s'occupent pas de la présentation et sont très heureux avec. et pour les autres c'est une merdouille.

Vigoureusement résumé, comme à ton habitude.
Mais je pense que tu as raison: la faculté de jugement de chacun fonctionne selon une panoplie de critères plus ou moins inconscients mais impérieux. Si l'un d'eux, plus crucial que les autres, n'est pas rempli, l'impression générale sera foncièrement et irrécupérablement négative.
Je reconnais que c'est ce qui m'arrive avec les Pro Copper: leur médium cotonneux, "dans le caisson", m'ôte la moindre possibilité de tirer plaisir de leurs qualités (même si je les reconnais).
Et j'admets aussi volontiers qu'il est dur, inversement, quand on aime un matos, de repérer clairement les défauts qui, pour d'autres, seront rédhibitoires... mais n'est-ce pas là précisément le devoir de quiconque a la hardiesse de se lancer dans la critique audio: avoir un minimum de recul par rapport à ses propres penchants pour éclairer vraiment son lectorat?