Ca pourrait intéresser pas mal de personnes. Et les faire passer aux intras ?
http://www.innerfidelity.com/content/ef ... y-response

Bientôt des lunettes en plastique audiophile "CERTIFIED" ...

ça aurait tendance à me faire douter sérieusement de la qualité ou de l'intérêt des mesures ...

jxh a écrit :ça aurait tendance à me faire douter sérieusement de la qualité ou de l'intérêt des mesures ...

Pourquoi ? ça montre jusque la manière dont les pads sont jointifs ou non de la peau joue énormément sur le rendu. ça s'entend très bien par exemple quand on jour avec un Stax Lambda. si tu écartes un chouille les cups ça donne un effet loudness avec bcp de basses.

Par contre, là où je te rejoins dans le doute c'est qu'il faut toujours se demander si sur sa propre tête le casque sonne bien comme sur la tête binaurale du système de mesure. ça c'est pas gagné.

perso avec ou sans lunettes j'entends strictement la même chose et j'imagine que ma propre morphologie confrontée à celle du casque jouera bien plus sur la restitution que les branches de mes binocles

Ca dépend du casque... Et des lunettes.

J'écoute parfois le soir au casque - le petit Fostex - et avec des lunettes assez épaisses au niveau des branches, et ça fuite un peu et du coup le rendu est différent de celui sans lunettes (au niveau des basses bien sûr, mais également les aigus). Je porte des lentilles de contact en journée, je connais donc bien le rendu "sans lunettes" avec ce casque.

si ça fuite évidemment que ça fausse le son on peut tous s'en rendre compte ; pas besoin de graphe pour ça non ?

Sorrodje a écrit : par exemple quand on jour avec un Stax Lambda. si tu écartes un chouille les cups ça donne un effet loudness avec bcp de basses.

ça c'est étonnant par contre on aurait plutôt tendance à envisager l'effet inverse !

J'ai perçu une différence assez nette avec tous les casques que j'ai eu : Q701, Fidelio L2, DT880, FA-011
Et avec des lunettes à branches fines...

Ca depend aussi du clamping du casque.
Sur mon Sennheiser PXC 450 c'est flagrant. Je suis obligé d'appuyer sur les Pads pour avoir autant de basses que sans lunettes.
Sur le Focal Spirit One ou l'ATH MSR7 c'est beaucoup moins flagrant.
C'est pourquoi je préfère les casques avec un clamping ferme même si c'est moins confortable.

Darktores a écrit :Bientôt des lunettes en plastique audiophile "CERTIFIED" ...  :lool:

Non, c'est une promotion pour des lentilles

Vous avez déjà vu un crane humain ? Ce n'est pas plat, ni linéaire et on tous des morphologies différentes. Donc on ne peut pas parfaitement isolé de toute façon.

Y'a longtemps que je suis passé au monture titane et niquel pour le son
Çà se déforme et ça se remet en place,tranquille

Une chose est sûre, un casque anti bruit avec des lunettes atténue bien moins le bruit, ou alors il faut bidouiller les lunettes pour eviter qu'elles soient sous les pads, et au final le choix est simple, soit tu entends tout, soit tu vois rien.

moi je veut bien faire le cobaye pour des fabriquants de casque^^ j'ai une grosse tete 62cm de tour de tete,rien que pour les casques moto je galère,et de plus j'ai des grandes oreilles et quand je dis grandes.....j'ai testé des intras fut un temps avec plusieurs embouts même les plus xl ne me vont pas les intras ne tiennent pas correctement......il n'y a que mon akg k702 qui me procure confort pendant des heures avec mon air con et ma vue bassemes grandes oreilles.
mais pour ma part je n'est pas entendue de différence avec ou sans lunettes.

Après ça dépend vraiment des casques. J'ai des lunettes large à branche épaisse. Donc techniquement pas encourageant avec les casques. Sur mes trois circum, le DT990, le MSR7 ou le K242HD, à chaque fois les pads "englobe" les branches et au final j'ai pas de fuite de son.

Avec le Grado +G cush, la part contre les pads n'appuie pas sur les branches et ça fait des fuites de partout. La différence est la mais c'est pas flagrant non plus.