Focal Arche ( amplificateur pour casque et DAC )

[Eykxas]

Je l'ai testé la semaine dernière. J'ai été vraiment déçu. En terme de tonalité il est assez neutre, rien à redire la dessus, mais pour le reste... c'est très bof. J'ai utilisé un Focal Elegia dessus ainsi qu'un Utopia. Premier constat, les deux casques sont assez mal drivé (j'ai pourtant à chaque fois sélectionné le profil correspondant).

Peu de profondeur, scène sonore étriqué, les basses de l'Elegia ne se développent pas, les aigus de l'utopia sont acides... Bref...

Bon ce que je dis semble hyper négatif, mais il faut relativiser. c'est surtout à cause de son prix que je le trouve très bof. Prenez un petit (bon ok pas si petit avec 9kg sur la balance) Cayin et il fera bien mieux le job !

Ou mieux un Massdrop THX-789 ou SMSL SP200 seront bien supérieur aussi. (avec les casques Focal, je ne sais pas pour les autres casques).

Le Focal Arche possède un son bien détaillé, et assez plaisant "overall" mais il ne vaut absolument pas 2500€.

à 500€ ce serait déjà beaucoup mieux.

[Franck.T]

L'Arche est un bel ampli/dac au look ''nordique'' très sobre, il sonne bien pour ceux qui visent la neutralité. En effet le prix est un peut décalé quand on regarde la concurrence qui offre les mêmes spécifications, mais dire que ca vaut 500€ ça n'a pour moi pas de sens. D'autant qu'un test unique ne permet généralement pas de bien cerner un matériel, je l'ai eu chez moi 10 jours et je l'ai trouvé pas mal mais la encore le prix est pour moi hors sujet, surtout quand on a la possibilité de le comparer par exemple à un Questyle Twelve Master vendu 500€ de moins en tarif normal.

Maintenant Focal a mis en place une gamme de casque en très peu de temps, je pense qu'il auraient du proposer l'Arche en modèle ''acces'' à 1500€. Puis un peu 0lus tard avec leur autre marque Naim proposer un combo un peu plus exclusif, cependant un Utopia sur un Arche ça ne sonne pas non plus comme une casserole... La comparaison est parfois injuste quelque soit le matériel, et pour avoir pu prendre le temps de l'écouter c'est plus sur quelques fonctionnalités que j'aurai des reproches à faire. Par exemple ne pas pouvoir dissocier le pre-amp de la sortie casque, ou encore ne pas avoir de commande en façade pour switcher directement sur une fonction. Pourquoi pas 2 ou 3 raccourcis pour leur appairer une fonction ou un profile de casque au choix ?

Bref c'est clairement un peu cher, cependant ce n'est pas mauvais non plus. Et puis tout le monde sait qu'avec Focal entre le prix public et le prix vendeur il peu y avoir de grosses différences...

[Eykxas]

Je suis désolé mais à 2500€ c'est de la merde !

Même le combo MyDac + MyZic fait par la même marque fait mieux ! (en terme de sonorité, pas en terme de design/finition/ergonomie). Et ce combo vaut, au plus cher, 400€ mais on le trouve généralement aux alentours de 250€.

Même si globalement ça sonne "bien", payer 2000€ juste pour un joli logo Focal... C'est de l'enfumage.

Ce n'est pas parce qu'un produit coûte cher qu'il est bien... Regardez le Graham Slee bitzie (que j'aime pourtant bien même si c'est de la merde) ou le Shozy Magic dac/amp etc... Des composants vendu à 5$ chez Aliexpress et qui se retrouvent à 500$ dans le prix final.

Focal et Micromega font la même chose. Et c'est pas les deux trois filtres / adaptations d'impédance qui font les 2000€ de trop.

[jprenaud78]

Je suis désolé mais à 2500€ c'est de la merde !

Même le combo MyDac + MyZic fait par la même marque fait mieux ! (en terme de sonorité, pas en terme de design/finition/ergonomie). Et ce combo vaut au plus cher 400€ mais on le trouve généralement aux alentours de 250€.

Même si globalement ça sonne "bien", payer 2000€ juste pour un joli Focal... C'est de l'enfumage.

Ce n'est pas parce qu'on produit coûte cher qu'il est bien... Regardez les Graham Slee bitzie (que j'aime pourtant bien même si c'est de la merde) Shozy Magic dac/amp etc... Des composants vendu à 5$ chez Aliexpress et qui se retrouvent à 500$ dans le prix final.

Focal et Micromega font la même chose. Et c'est pas les deux trois filtres / adaptations d'impédance qui font les 2000€ de trop.

Sort de ce corps jean Pierre coff

[namicoso]

MDR !

[Xavidie]

D'après HCFR, le FOCAL ARCHE est au dessus du RME ADI2-DAC FS..
(Heureusement pour son prix diront nous, mais d'après l'avis de Eykxas, j'ai un doute et n'ai pas la possibilité de faire d'écoute)

D'après le test de "themasterswitch" le Rupert Neve Designs RNHP sonne mieux que les amplis à semi-conducteurs beaucoup plus chers, comme le Sony TA-ZH1ES.

Parait que le Focal Clear + Rupert Neve Designs RNHP est une superbe association que j'ai pu lire ds ce forum anglais https://www.themasterswitch.com/best-headphone-amps
Maintenant il faudra lui adjoindre une source (dac) en plus bien évidement par rapport au ampli-dac sédentaires Sony TA-ZH1ES, Focal Arche etc..

Je me demande comment les ampli-dac sédentaires RME ADI2 DAC FS, FOCAL ARCHE se comportent au niveau de leur amplification face aux ampli-casque Rupert Neve Designs RNHP et SMSL SP200 THX...

Soit acheter l'ampli-dac sédentaire ou combo séparer ampli-casque + source (dap/ampli dac nomade ou sédentaire etc..) ?

PS: Je possède un Focal Clear Pro pour info*

[jeanluc]

Bonjour, si vous avez le budget pour un focal arche en tout en un, j'irai me renseigner sur les produits questyle, l'euterpe d'Auris audio en dac-ampli.


Le RME est très compact et procure une EQ. C'est non négligeable. Je l'éliminerais pas aussi vite.

[Xavidie]

Bonjour, si vous avez le budget pour un focal arche en tout en un, j'irai me renseigner sur les produits questyle, l'euterpe d'Auris audio en dac-ampli.


Le RME est très compact et procure une EQ. C'est non négligeable. Je l'éliminerais pas aussi vite.

Devrai-je comprendre par la que le Focal Arche est médiocre par rapport au RME ADI2-DAC FS?

[CharlesM]

Hello Xavidie,
Quelle est ton utilisation exactement ? Pour moi le RME est un véritable couteau suisse très dur a battre en termes de perf, prix, fonctionnalités.

Après ça dépend des attentes de chacun.

[Xavidie]

.

[Xavidie]

.

[Xavidie]

Hello Xavidie,
Quelle est ton utilisation exactement ? Pour moi le RME est un véritable couteau suisse très dur a battre en termes de perf, prix, fonctionnalités.

Après ça dépend des attentes de chacun.

Focal Clear Pro + DragonFly Red et le résultat est déjà superbe avec cette ampli-dac nomade.

Parait que l'Apogee Groove est  extraordinaire , voir le meilleur couple avec le Focal Clear et Elegia d'après @eykxas tout ampli dac confondu. (c'est son avis cpdt sa attire l'attention)
Ce qui peut eventuellement faire l'impasse de gros ampli-dac sedentaire ou combo séparer etc.. à €€€.

N'empêche que entre le RME ADI2-DAC et FOCAL ARCHE, d'après HCFR, l'Arche est mieux niveau rendu. Bien évidement le mieux c'est d'écouter mais je n'ai pas cette chance.

L'Apogee Groove me fait un flash! surtout a 200€, s'il est meilleur que des amplis a $$ avec le Clear comme je le possède, j'imagine l'économie.
Maintenant j'aimerais avoir des comparatifs si possible du genre , Apogee Groove vs RME ADI2 DAC/FOCAL ARCHE associer au Clear x) si il y en a qui ont deja pu faire des auditions, merci d'en faire  part..

Ce n'est pas un soucis nn plus, vu le prix de l'Apogee Groove, je pourrais toujours l'obtenir très facilement et pourrais faire des comparaisons en me procurant soit un RME adi 2 DAC ou FOCAL ARCHE + un SMSL SP200 ou Rupert Neve Designs RNHP.. pour l'ampli casque si possible.

[Xavidie]

L'Arche à le son optimiser de la maison (à la volonté) du constructeur comme avantage, permettant d'exploiter ses casques FOCAL au meilleur.. comme on peut lire ds le test de HCFR, tandis que le RME à l'égalisation etc.. (plus complet en fonctionnalité)*
[Je préfère pas prendre en compte le prix entre ses deux ampli-dac sédentaire car le RME sera vainqueur. Je prendrais juste celui qui à la best qualité sonore avec mon Clear pro.

Pour info, le STELLIA est à 1990€. L'amplificateur/DAC ARCHE à 1590€ et l'UTOPIA à 2590€ sur hifi solution.

[alphatak]

L'impédance de sortie de l'Apogee Groove a été mesuré à 21 Ohms par ASR : https://www.audiosciencereview.com/foru ... -amp.5379/
Pas sûr que tu obtiennes des basses bien nettes avec un Clear dont l'impédance est de 55 Ohms et dont la courbe est très chahutée. J'ai montré à quel point sa réponse en fréquences est sensible à l'impédance de sortie de l'ampli là : http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... &start=450

[Xavidie]

L'impédance de sortie de l'Apogee Groove a été mesuré à 21 Ohms par ASR : https://www.audiosciencereview.com/foru ... -amp.5379/
Pas sûr que tu obtiennes des basses bien nettes avec un Clear dont l'impédance est de 55 Ohms et dont la courbe est très chahutée. J'ai montré à quel point sa réponse en fréquences est sensible à l'impédance de sortie de l'ampli là : http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... &start=450

Avez vous tester le Clear + Apogee, c'est bien ce qui m'interresse. (Sa serait plus crédible)

Je suis au courant de tout çà, concernant son impédance de sorti élevé etc.. et qu'il lui faudra des casques a impédance élevés pour bien fonctionner. (150-600 ohms) que j'ai pu lire sr des forums.

Le truc c'est que @eykas dans son test, à été impressionner et ne s'attendait à rien comme nous mm... loin des chiffres, courbes etc.. tout ce bazard. La réalité a été une autre avec l'association Focal Clear + Apogee Groove. Il dispose du SMSL SP 200 THX et de bon matériel donc je pense qu'il n'est pas dupe pour avoir ce constat avec l'Apogee.

L'Apogee Groove est devenu son chouchou avec le Clear et l'Elegia de mm. Sa fait tt de mm réfléchir , surtout pour son prix de 200€. Du moins, l'essayer pour en avoir le coeur net.

Si non le Dragonfly Cobalt à l'air fascinant aussi. D'après le test de Darko, a son prix il n' y a pas meilleur dac nomade ou sédentaire. Le Red est déjà super + mon Clear Pro.