Chord Hugo 2

[klennex]

sympa
ou as tu chopper ce cordon coax ou optique je vois pas bien là
tu l 'as repeins à la bombe pour les décos de Noel ou quoi ( ce marron doré !! )

[Jayce]

Je viens de recevoir mon Hugo 2

Pas trop eu le temps de l'essayer par contre, il s'est cassé au bout d'une heure

J'y comprends pas grand chose, ça marchait impec, je l'ai débranché du PC (sa source) pour utiliser mes enceintes, 10 min après je le rebranchais sur le PC et là le son grésille à mort. J'entends ma musique mais il y a un fort grésillement par dessus. J'ai testé les 2 sorties jack, c'est la même chose. J'ai pas le matos pour vérifier les sorties RCA ou optiques.
Et sur un autre PC c'est la même, que le DAC soit sur secteur ou batterie d'ailleurs.

Soit je m'y prends comme un manche soit j'ai pas eu de bol et je suis tombé sur un appareil défectueux. Je l'ai éteint, il était brûlant (normal qu'il chauffe autant sur 1h d'écoute ? ), j'attends qu'il refroidisse et je referai un test.

Je sens que je suis bon pour le SAV

[Chon]

Le grésillement se produit quand les drivers sont pas / mal installés.

[Jayce]

Alors là merci Chon, c'était tout à fait ça !

Etrange quand même que ça ait marché 1h sans aucun driver avant de lâcher, il pourrait d'ailleurs le préciser dans leur manuel de 3 pages, ça éviterait des frayeurs

Je suis soulagé, je vais pouvoir tester mon joujou toute la nuit, TN toujours au top

[Franck74]

sympa
ou as tu chopper ce cordon coax ou optique je vois pas bien là  :8
tu l 'as repeins à la bombe pour les décos de Noel ou quoi ( ce marron doré !!  :mrgreen:  )

Photo prise au portable, je n'ai pas jugé utile de retoucher la balance des blancs ;)
C'est un câble optique sur mesure, et il est d'un noir tout ce qu'il y a de classique...
J'en avais parlé ici : http://www.tellementnomade.org/forum/vi ... tart=20340

[Chon]

Alors là merci Chon, c'était tout à fait ça !  :soumis:

[LPM3134]

Bonjour,
J'ai connecté mon sp1000 au chord Hugo 2 en usb ça marche nickel.
Par contre quand je connecte en Usb mon cayin n5IIS j'ai des bruits de crépitement.
Quelqu'un peut m'aider je comprends pas.
Merci

[Keayser]

Bonjour,
Voici le retour du S.A.V de mon Hugo 2 par un neuf, je l'ai reçu dans une nouvelle boite très classe par rapport à l'ancien packaging, c'est nouveau? J'ai été surpris, je voulais juste vous en faire part, après ce n'est pas l'emballage qui chante

[klennex]

sympa en effet ce pakaging
que c 'est t'il passer avec ton hugo, ce n 'est pas le premier que je vois partir au sav, c 'est fou, ça, le hugo semble pourtant très qualitatif

[Keayser]

il ne tenait pas la charge, je n'avait qu'environs 3h30 d'autonomie sinon ras super dac/amp

[patatchod]

Hébin, cet Hugo 2 est maintenant chez moi. Je le découvre petit à petit. Encore merci à toi Keayser pour cette vente impeccable : l'Hugo est vraiment neuf, les accessoires même pas déballés
Avec les JHAudio Angie, le résultat est au-dessus de mon DX208Mod. De pas beaucoup, mais quand même, les premières différences constatées sont un grave mieux contrôlé (sans doute plus de sous grave aussi) et surtout une extension nettement supérieure dans les aigus. La sanction tombe parfois avec des sibilances marquées sur des enregistrements un peu chargés sur Deezer.
Bref, je découvre et pour l'instant, le DX208 a perdu la bataille. Match suivant : mon Nad M51. Là, je ne parierai pas sur l'Hugo mais on verra...

[Fabaaroan]

C'est l'amp 4 de Ibasso qui se rapproche le plus de l'Hugo 2

[Popof94]

Le Hugo2 est plus neutre que le 208. Le bas registre est moins épais, mieux défini, plus dynamique et descend plus bas. Le médium sur les voix est plus détaillé, plus neutre plus réel et moins enrobé. L’image surtout est nettement plus profonde que sur le 208, plus holographique. La seule chose c’est que le 208 peut paraître plus analogique mais à mon avis cela vient plus d’une coloration chaleureuse que d’un meilleur traitement numérique.
Je n’échange pas un Hugo2 pour un 208. Connais pas le 204 ni le 204S.

[patatchod]

La comparaison avec le Nad M51 est plus compliquée. D'abord parce qu'il faut faire tout un tas de manip que je n'avais pas à faire avec le DX208 et puis parce que la différence est réelle mais j'ai du mal à décider s'il y a un gagnant et un perdant...
Le Nad est très fin, très distingué et n'a pas la vivacité du Chord. Il est plus reposant sur des musiques modernes.
Ainsi, l'éclat de l'Hugo dans les aigus, qui restent remarquablement maîtrisés mais parfois sont un peu trop présents : certains détails devraient rester des détails alors qu'ils sont rendus de façon parfois un peu ostentatoire. Le Nad en face, rend tout aussi bien ces micro informations, mais de façon plus intégrée.
Le traitement des graves est sensiblement identique. Présents quand il le faut, détaillés à souhait et avec de l'impact.
Pour le registre medium, il est très légèrement en retrait sur le Nad par rapport à l'Hugo. Ça change légèrement la scène sonore dans sa profondeur mais c'est tout : pas de détimbrage détecté avec mon install (iMac+ Audirvana+ > Hugo-USB ou Nad-HDMI > {Marantz PM6005 > SRD7Pro} ou {SRM-006t} > SR-507... ouf).
Donc match serré.
Pour l'instant : Hugo2 plus euphonique, Nad M51 plus reposant et plus fin.
Je vais passer à la musique classique (baroque quasi uniquement) et je recommencerai tout à 0 lorsque j'aurai reçu le L700 acheté sur HF grâce aux bons conseils de Popof94... J'ai bon espoir de voir les aigus rentrer dans le rang.
Pffff... On fait vraiment pas un métier facile.

[Popof94]

MP pour le L700