Choix d'un câble de modulation

[g g]

c'est du FaP.

avec mon grand âge, j'ai pas compris celle-là

[corderaide]

c'est du FaP.

 avec mon grand âge, j'ai pas compris celle-là  :mrgreen:

Fallait traîner sur IRC hier soir

[tinara]

En gros, de la branlette exprimée en terme sonore : Fap fap fap.

[corderaide]

J'pensais à une autre référence connexe Tinara

[g g]

En gros, de la branlette exprimée en terme sonore : Fap fap fap.

c'est donc une onomatopée et non un acronyme !!

[orgelspieler]

Filtre à particules.

[g g]

je trouve dommage que tu n'essayes pas le XLR. mais je comprends que pour un essai, tu préfères acheter des câbles que tu utiliseras pas après.

finalement, j'aurais des XLR pour l'essai

[GourouLubrik]

En voila une nouvelle qu'elle est bonne.

Tente d'essayer les 2. mais perso, je trouve que la desymétrisation du signal est extrêmement propre et transparente. le signal est "protégé" jusqu’à l'entré de l'ampli (mes câbles xlr passe derrières des pcs et plein d'autres câbles :D)

[g g]

Lito me met ses xlr avec pour l'essai, mais je comparerais avec les rca promis..j'ai de plus en plus hâte
Comme je suis en vacances, j'ai pas mal de copies...je me gave de musique en corrigeant histoire d'avoir bien tout en tête pour mieux comparer ensuite

avec le +6db de power en xlr, j'vais déchirer les membranes de mes drivers moi

[Jar0d]

Sans vouloir créer un enième incident catégorie "troll de câble": j'ai foncièrement du mal avec toutes les marques qui prétendront qu'il a un sens de circulation du signal.

C'est ni plus ni moins que de l'enfumage... et c'est le genre de discours obscuranto-marketing qui vaut aux fabricants de cable la mauvaise réputation qu'ils ont.

Au risque de te décevoir en faite si, les cable RCA assymétrique ont bien un sens d'utilisation, mais je ne t'en veux pas car le sens n'est effectivement pas lier a la "signature" du cable mais a ces propriétés anti-parasite, je m'explique:




Sur un cable RCA cablé en Assymétrique, il y a 3 conducteurs:

La tresse de masse
Le point chaud
Le point froid

Coté source, la rca est cablée ainsi:

Le point chaud au centre de la RCA
Le point froid sur la masse de la RCA
La tresse de masse sur la masse de la RCA

Coté ampli:

Coté source, la rca est cablée ainsi:

Le point chaud au centre de la RCA
Le point froid sur la masse de la RCA
La tresse de masse est totalement isolée

Le but de ce type de montage c'est de faire en sorte que au cas ou des parasites HF serait "capturés" par la tresse de masse, ceux-ci ne pourrait circuler dans le cable pour aller directement sur l'amppli

En revanche je te rejoind tout a fait, dans une utilisation principalement homesque et sans aucun parasites aux alentours qu'il soit utilisé dans un sens ou dans l'autre ne changera strictement rien au signal


Perso pour choisir un câble, mes critères sont avant tout pratique:

- Je le veux gros afin d'etre plus solide et pas se déchirer ou se rompre a la moindre sollicitation
- Je regarde la qualité des RCA afin que la tenue soit correcte

En gros les Monster Cable me vont parfaitement


OCC, OFC, super OCC, cryogénisé, je laisse ca a d'autre ;) pour moi ce qui va changer la signature d'un cable ce sont avant tout ces paramètre physique: Impedance, resistance, conductance, capacitance

[GourouLubrik]

Parler de point chaud, de point froid et de masse, dans du RCA ne me parait pas correct, c'est une dénomination qui appartient au XLR ou au jack TRS/TRRS. Le RCA à un point chaud et une masse, et rien d'autre.

à partir du moment ou la tresse est relié à la masse ... et bien les 2 sont la masse... Es tu en train d'essayer de dire que parce que la tresse est lié sur le coté sources, les parasites récoltés par la masse ne circuleront pas dans le sens source => ampli au travers du câble ? (oui, oui, ça ressemble à une question piège, mais ça ne l'est qu'en partie, je suppose que c'est en partie vrai car les parasites RF récoltés rencontreront une résistance plus faible vers la source vu que l'impedance y sera plus faible ?. )

Certains juge que cette topologie n'améliore rien, et que cela ne fait qu'ajouter de la capacitance...

Sinon, au niveau plus générale, C'est effectivement la topologie utilisé dans ce câble, mais c'est très très loin d'être une topologie généralisée dans les câbles asymétriques. c'est typiquement une topologique de cable symétrique appliqué à de l'assymétrique... mais de ce que j'en sais, la grande majorité des câble RCA reste sur une topologie coaxiale avec la tresse en unique conducteur à la masse.

[g g]

non seulement je n'ai pas saisi tout le sens de la physique des câbles, mais comme c'est vachement bien en XLR...ben je reste en XLR. probablement, je me paierais des câbles de qualité histoire de juger.

[Jar0d]

Parler de point chaud, de point froid et de masse, dans du RCA ne me parait pas correct, c'est une dénomination qui appartient au XLR ou au jack TRS/TRRS. Le RCA à un point chaud et une masse, et rien d'autre.

Tout à fait, j'ai simplement utilisé ces termes afin de me faire comprendre ;)

à partir du moment ou la tresse est relié à la masse ... et bien les 2 sont la masse...

En fait oui et non, je parle bien la de parasite HF, dans le cas que je présente, seul la tresse de masse coté source est relié a la masse RCA de ce fait les parasites HF courant le long de la tresse n'iront pas jusqu'a la masse rca de l'ampli et parcourront la tresse de masse jusqu'a la source, la distance faisant que leurs effet vont s'estomper au fur et a mesure des cm avalé et n'auront pas le temps de remonter jusqu'a la masse rca pour repartir ensuite par le point froid et repartir a l'ampli

Cette technique ne permet en rien d'améliorer la qualité du signal, elle n'a pour but que d'éliminer certains parasite qui pourraient être généré aux alentours, c'est une technique très utilisé en caraudio la ou les parasites sont très nombreux ;)

[diablo]

Messieurs bonjour,
Alors que sur les cables secteur usb rgr5 je peux discerner une nette différence entre fabriquant quid des modulations? En effet je suis entrain de tester 3 marque de xlr de qualités mais de mon dac à mon ampli casque je trouve que les différences sont nettement moins perceptibles que sur le reste de mes câbles.
qu'en pensez vous?

[Phifi]

Ça dépend, j'ai déjà entendu de fortes différences entre câbles XLR entre préampli et ampli pour enceintes. Klotz (bien), Vovox (pas plu), Sommercable Epilogue (il y a meilleur), Neotech 3220 (bien)
Récemment aussi sur une paire d'enceintes actives KH 150 j'ai été surpris par les différences.
Le Klotz professionnel vraiment à essayer, pas très cher. Ils proposent une gamme, vu les M1, M2 et M5, ce dernier étant le plus haut de gamme.
Sur mes KH 150 j'ai des Klotz basiques qui datent de la fin des années 80 (fournis avec un ampli Kenwood) c'est le meilleur pour l'instant. Semble neutre, définition présente, transparence (à l'écoute).
J'ai essayé un Sommercable Galileo, pas bien (coloration du bas médium, médium en retrait). Aussi un Neotech 3220 très bien, pas supérieur au Klotz pour moi à l'écoute, et beaucoup plus cher.
Les enceintes Neumann étant très neutres, définies, transparentes, si des câbles XLR colorent quelque chose, je trouve que ça s'entend. Je n'essaierai pas de câbles argent pur, beaucoup trop chers (Neotech 1220, Audiophonics Argos8).