Câbles USB
Publié : 07 nov. 2020 08:09
J'ai eu quelques expériences récentes de câbles usb avec des rebondissements.
J'utilise des PC avec Audirvana + asio, et dac Soekris 1541 pour lire mes fichiers audio.
Au début j'avais essayé des câbles usb, pas mal de noname qui traînaient chez moi = un seul était assez bien avec un médium intéressant (à l'époque en dac j'ai eu un v-dac 1, puis un Denon DA300, un Audio-gd sur ESS9018, un Soekris 1101 et actuellement un 1541)
Puis j'ai eu un Audioquest Forest, un câble monté Audiophonics cuivre et un 1877Phono The Majestic sur lequel je suis resté pas mal de temps.
Sur les conseils d'un membre TN, j'ai mis une Regen avec des câbles courts DIY en conducteurs cuivre monobrin Neotech. Puis mis du câble Neotech usb argent tout monté qui m'a semblé être la panacée durant longtemps... entretemps j'ai abandonné la Regen, essayé avec le câble seul, puis ajouté côté dac un filtre IPurifier3.
Côté PC j'avais mis une carte de sortie usb PCI express Matrix Element H, alimentée de manière externe. En théorie cette carte prend la gestion de l'usb pour l'audio à la place de Windows, et est bien construite avec de bons composants. À l'écoute elle apporte un vrai plus, un ami très septique sur tous ces trucs a adhéré à cette carte, ainsi qu'au filtre IPurifier. Ce même ami utilise mon ancien 1877Phono sur sa chaîne depuis pas mal de temps. Une fois j'avais essayé chez lui le Neotech silver, j'avais trouvé mieux mais pas lui.
Récemment je l'ai revu, on a essayé à nouveau le Neotech. Nous n'avons pas aimé, avec un aigu plus emphasé que sur le 1877Phono, moins beau aussi. L'équilibre trop sec du Neotech par le grave, et des crispations en haut que j'avais notées chez moi (ou du moins j'avais un doute sur l'origine de ces duretés). Le 1877Phono produit un équilibre sur sa chaîne que l'on préfère tous les deux, et je trouve l'aigu vraiment très beau avec ce câble (c'est un point fort sur ses enceintes, tweeters à ruban). Donc effectivement je lui dis oublie le Neotech et reste sur le 1877Phono.
De retour chez moi, je ressors mes anciens câbles. D'une chaîne à l'autre, les résultats à l'écoute d'un câble ne sont pas superposables. Chez moi je me suis rendu compte que le Neotech creuse le médium avec une courbe en V ressentie. Il est rond dans le grave avec trop d'emphase haut grave et bas médium, alors que chez l'ami c'était trop sec au contraire. Dans l'aigu il en fait trop aussi. Je pensais que ces défauts étaient dus aux Davis Baguerra, à tort.
L'audiophonics de base procure un bon médium aigu, par contre chez moi il est trop sec en bas, pb d'équilibre. Il est très peu cher et pourrait bien convenir sur certaines installations, c'est un câble de bonne qualité.
Le Forest est surprenant dans le bon sens = l'équilibre est pas mal du tout, un bon médium. Les basses sont là. Par contre sensation d'aigu en retrait, ça manque et j'aimerais plus de finesse, un aigu moins monochrome. Cela dit ça donne un ressenti "analogique" et sur des albums de rock ou des Pink Floyd j'ai fait de très belles écoutes avec ce câble, que j'aurais pu laisser à demeure à la place du Neotech silver, la restitution du Forest étant plus équilibrée avec quelques défauts, le Neotech étant plus qualitatif mais un équilibre insuffisant et des défauts trop présents.
Je commande 2 autres câbles usb pour tester, leur prix restant relativement abordable = le dernier modèle monté par Audiophonics, le Pulsar, et le Neotech cuivre UP OCC.
Le Pulsar est basé sur des conducteurs cuivre OFC plaqués argent. les fiches usb sont des Viborg d'aspect qualitatif. Longueur 75cm.
Le Neotech est en 1,5m.
Alors c'est tout frais. Des 1ères impressions sur le Pulsar: c'est d'emblée une restitution équilibrée chez moi, avec un aigu pas monochrome mais sans les défauts parfois des conducteurs argent. Le grave et le médium sont très bons. J'ai pris un gros pied sur des morceaux du Floyd de The Wall, et Brain Damage de DS of the Moon difficile à passer, à volume déjà déraisonnable... à creuser mais manifestement un très bon câble, d'autant plus qu'il reste vraiment abordable. J'ai écouté bien sûr autre chose que qq Pink Floyd...
Après ce Pulsar très plaisant, je branche le Neotech cuivre sans trop y croire, avec l'à priori que je vais retomber sur les défauts du modèle silver... le Pulsar avec ce bel équilibre et ce niveau de qualité général à l'écoute élevé, risque de faire de l'ombre au Neotech cuivre.
Belle surprise, c'est très différent du silver = déjà pas ce V ressenti, pas du tout. Le médium est le plus présent avec ce câble, par rapport à tous ceux que j'ai essayés. Le niveau de détail est à mon avis le plus élevé également. L'aigu est pas mal du tout, un peu plus monochrome que sur le Pulsar. Là je dirais que c'est une histoire de goûts et de couleurs c'est très difficile de départager les 2 câbles dans l'aigu. Pour le grave c'est pareil, j'aurai du mal à dire lequel est meilleur. Ça descend fort, c'est défini et dynamique, les appuis sur les cordes de basse ou de contrebasse m'impressionnent sur les 2 câbles. J'ai le caisson F15 Rythmik Audio et les Davis Baguerra qui font très fort dans le grave, la liaison grave caisson enceintes est top avec coupure caisson passe bas à 25Hz, très basse. Chez moi ça peut bananer fort dans le grave en gardant précision et dynamique. Donc les câbles sont passés un peu à la loupe avec ce genre d'installation, ils ont intérêt à suivre. De plus sur ces 2 câbles le haut grave et le bas médium sont propres. Le bas médium légèrement plus rond avec le Neotech, mais il est bien meilleur que son frère en silver.
Le Neotech sur certains albums en fait parfois un peu trop en haut? un équilibre qui favoriserait l'ensemble médium haut médium et aigu? par contre le médium sort avec une belle esthétique, cela m'a sauté d'emblée aux oreilles et ne m'a pas lâché ensuite. Ce doute sur l'équilibre concernerait une tendance légère du câble, mais je deviens exigeant et j'essaye de tout éplucher.
Sur le dernier album de Gardot qui est très difficile sur la voix, c'est le Neotech qui apporte le plus de cohérence et dans l'absolu c'est une belle restitution de cet album! le Pulsar sur ce Gardot m'a un peu déçu. Les autres câbles ont échoué également, avec aucun je ne parviens à obtenir une restitution cohérente sur cet album. C'est un album que j'aime beaucoup, Melody Gardot a fait fort je trouve.
Sur d'autres albums, le Pulsar est un peu plus "jouissif" et le Neotech plus rigoureux mais un peu moins plaisir du coup. C'est de la petite nuance, je ne voudrais pas que ce soit trop vite interprété, ce sont des impressions d'écoute, et ce qui est valable sur ma chaîne peut ne pas l'être du tout ailleurs.
J'ai passé le Neotech sur mon installation avec casque = DT1990 et L30 et j'ai eu les mêmes impressions, avec cette qualité de médium qui m'a sauté de suite aux oreilles et ce caractère esthétique.
Pour conclure le choix de la liaison usb n'est pas simple car les résultats sont très variables, avec une grande sensibilité aux câbles. Ce n'est pas une liaison qualitative pour l'audio, de base. D'autant plus que sur PC, Windows va gérer les sorties usb, sauf si l'on met une carte comme la Matrix qui va prendre en charge cette sortie, ce qui normalement apporte une meilleure garantie d'un traitement audio correct.
Renecito et son frère m'ont déjà conseillé plusieurs fois d'utiliser des systèmes de source numérique qui s'affranchissent de la liaison usb, notamment avec un lecteur réseau. Ils ont sans doute raison. D'autre part en restant sur des ordis comme source, Apple gère l'audio différemment de Windows, sachant que Apple permet depuis longtemps des applis audio spécifiques, Windows apportant seulement pour l'utilisateur lambda une gestion courante de l'audio, sur des applis multimédia mais pas pour de la hifi ou du pro à un certain niveau.
Cela n'empêche et je suis probablement têtu, j'ai voulu explorer une dernière fois les capacités avec cette liaison usb vers dac, je pense arriver à un bon niveau de qualité d'écoute même si la perfection n'est pas de ce monde audio...
Des cartes de sortie numérique audio PC avec HDMI, RCA ou BNC coaxiale, si la carte Matrix avait offert une usb + une coaxiale cela aurait été mieux? des dac avec entrée HDMI? je fais partie de ceux qui ne croient pas aux liaisons optiques pour une qualité hifi, j'ai essayé à une époque = lecteur CD relié à dac externe, liaison optique vs liaison coaxiale. J'utilise de l'optique sur un petit home cinéma 5.1 associé à ma TV, là ça le fait très bien.
J'utilise des PC avec Audirvana + asio, et dac Soekris 1541 pour lire mes fichiers audio.
Au début j'avais essayé des câbles usb, pas mal de noname qui traînaient chez moi = un seul était assez bien avec un médium intéressant (à l'époque en dac j'ai eu un v-dac 1, puis un Denon DA300, un Audio-gd sur ESS9018, un Soekris 1101 et actuellement un 1541)
Puis j'ai eu un Audioquest Forest, un câble monté Audiophonics cuivre et un 1877Phono The Majestic sur lequel je suis resté pas mal de temps.
Sur les conseils d'un membre TN, j'ai mis une Regen avec des câbles courts DIY en conducteurs cuivre monobrin Neotech. Puis mis du câble Neotech usb argent tout monté qui m'a semblé être la panacée durant longtemps... entretemps j'ai abandonné la Regen, essayé avec le câble seul, puis ajouté côté dac un filtre IPurifier3.
Côté PC j'avais mis une carte de sortie usb PCI express Matrix Element H, alimentée de manière externe. En théorie cette carte prend la gestion de l'usb pour l'audio à la place de Windows, et est bien construite avec de bons composants. À l'écoute elle apporte un vrai plus, un ami très septique sur tous ces trucs a adhéré à cette carte, ainsi qu'au filtre IPurifier. Ce même ami utilise mon ancien 1877Phono sur sa chaîne depuis pas mal de temps. Une fois j'avais essayé chez lui le Neotech silver, j'avais trouvé mieux mais pas lui.
Récemment je l'ai revu, on a essayé à nouveau le Neotech. Nous n'avons pas aimé, avec un aigu plus emphasé que sur le 1877Phono, moins beau aussi. L'équilibre trop sec du Neotech par le grave, et des crispations en haut que j'avais notées chez moi (ou du moins j'avais un doute sur l'origine de ces duretés). Le 1877Phono produit un équilibre sur sa chaîne que l'on préfère tous les deux, et je trouve l'aigu vraiment très beau avec ce câble (c'est un point fort sur ses enceintes, tweeters à ruban). Donc effectivement je lui dis oublie le Neotech et reste sur le 1877Phono.
De retour chez moi, je ressors mes anciens câbles. D'une chaîne à l'autre, les résultats à l'écoute d'un câble ne sont pas superposables. Chez moi je me suis rendu compte que le Neotech creuse le médium avec une courbe en V ressentie. Il est rond dans le grave avec trop d'emphase haut grave et bas médium, alors que chez l'ami c'était trop sec au contraire. Dans l'aigu il en fait trop aussi. Je pensais que ces défauts étaient dus aux Davis Baguerra, à tort.
L'audiophonics de base procure un bon médium aigu, par contre chez moi il est trop sec en bas, pb d'équilibre. Il est très peu cher et pourrait bien convenir sur certaines installations, c'est un câble de bonne qualité.
Le Forest est surprenant dans le bon sens = l'équilibre est pas mal du tout, un bon médium. Les basses sont là. Par contre sensation d'aigu en retrait, ça manque et j'aimerais plus de finesse, un aigu moins monochrome. Cela dit ça donne un ressenti "analogique" et sur des albums de rock ou des Pink Floyd j'ai fait de très belles écoutes avec ce câble, que j'aurais pu laisser à demeure à la place du Neotech silver, la restitution du Forest étant plus équilibrée avec quelques défauts, le Neotech étant plus qualitatif mais un équilibre insuffisant et des défauts trop présents.
Je commande 2 autres câbles usb pour tester, leur prix restant relativement abordable = le dernier modèle monté par Audiophonics, le Pulsar, et le Neotech cuivre UP OCC.
Le Pulsar est basé sur des conducteurs cuivre OFC plaqués argent. les fiches usb sont des Viborg d'aspect qualitatif. Longueur 75cm.
Le Neotech est en 1,5m.
Alors c'est tout frais. Des 1ères impressions sur le Pulsar: c'est d'emblée une restitution équilibrée chez moi, avec un aigu pas monochrome mais sans les défauts parfois des conducteurs argent. Le grave et le médium sont très bons. J'ai pris un gros pied sur des morceaux du Floyd de The Wall, et Brain Damage de DS of the Moon difficile à passer, à volume déjà déraisonnable... à creuser mais manifestement un très bon câble, d'autant plus qu'il reste vraiment abordable. J'ai écouté bien sûr autre chose que qq Pink Floyd...
Après ce Pulsar très plaisant, je branche le Neotech cuivre sans trop y croire, avec l'à priori que je vais retomber sur les défauts du modèle silver... le Pulsar avec ce bel équilibre et ce niveau de qualité général à l'écoute élevé, risque de faire de l'ombre au Neotech cuivre.
Belle surprise, c'est très différent du silver = déjà pas ce V ressenti, pas du tout. Le médium est le plus présent avec ce câble, par rapport à tous ceux que j'ai essayés. Le niveau de détail est à mon avis le plus élevé également. L'aigu est pas mal du tout, un peu plus monochrome que sur le Pulsar. Là je dirais que c'est une histoire de goûts et de couleurs c'est très difficile de départager les 2 câbles dans l'aigu. Pour le grave c'est pareil, j'aurai du mal à dire lequel est meilleur. Ça descend fort, c'est défini et dynamique, les appuis sur les cordes de basse ou de contrebasse m'impressionnent sur les 2 câbles. J'ai le caisson F15 Rythmik Audio et les Davis Baguerra qui font très fort dans le grave, la liaison grave caisson enceintes est top avec coupure caisson passe bas à 25Hz, très basse. Chez moi ça peut bananer fort dans le grave en gardant précision et dynamique. Donc les câbles sont passés un peu à la loupe avec ce genre d'installation, ils ont intérêt à suivre. De plus sur ces 2 câbles le haut grave et le bas médium sont propres. Le bas médium légèrement plus rond avec le Neotech, mais il est bien meilleur que son frère en silver.
Le Neotech sur certains albums en fait parfois un peu trop en haut? un équilibre qui favoriserait l'ensemble médium haut médium et aigu? par contre le médium sort avec une belle esthétique, cela m'a sauté d'emblée aux oreilles et ne m'a pas lâché ensuite. Ce doute sur l'équilibre concernerait une tendance légère du câble, mais je deviens exigeant et j'essaye de tout éplucher.
Sur le dernier album de Gardot qui est très difficile sur la voix, c'est le Neotech qui apporte le plus de cohérence et dans l'absolu c'est une belle restitution de cet album! le Pulsar sur ce Gardot m'a un peu déçu. Les autres câbles ont échoué également, avec aucun je ne parviens à obtenir une restitution cohérente sur cet album. C'est un album que j'aime beaucoup, Melody Gardot a fait fort je trouve.
Sur d'autres albums, le Pulsar est un peu plus "jouissif" et le Neotech plus rigoureux mais un peu moins plaisir du coup. C'est de la petite nuance, je ne voudrais pas que ce soit trop vite interprété, ce sont des impressions d'écoute, et ce qui est valable sur ma chaîne peut ne pas l'être du tout ailleurs.
J'ai passé le Neotech sur mon installation avec casque = DT1990 et L30 et j'ai eu les mêmes impressions, avec cette qualité de médium qui m'a sauté de suite aux oreilles et ce caractère esthétique.
Pour conclure le choix de la liaison usb n'est pas simple car les résultats sont très variables, avec une grande sensibilité aux câbles. Ce n'est pas une liaison qualitative pour l'audio, de base. D'autant plus que sur PC, Windows va gérer les sorties usb, sauf si l'on met une carte comme la Matrix qui va prendre en charge cette sortie, ce qui normalement apporte une meilleure garantie d'un traitement audio correct.
Renecito et son frère m'ont déjà conseillé plusieurs fois d'utiliser des systèmes de source numérique qui s'affranchissent de la liaison usb, notamment avec un lecteur réseau. Ils ont sans doute raison. D'autre part en restant sur des ordis comme source, Apple gère l'audio différemment de Windows, sachant que Apple permet depuis longtemps des applis audio spécifiques, Windows apportant seulement pour l'utilisateur lambda une gestion courante de l'audio, sur des applis multimédia mais pas pour de la hifi ou du pro à un certain niveau.
Cela n'empêche et je suis probablement têtu, j'ai voulu explorer une dernière fois les capacités avec cette liaison usb vers dac, je pense arriver à un bon niveau de qualité d'écoute même si la perfection n'est pas de ce monde audio...
Des cartes de sortie numérique audio PC avec HDMI, RCA ou BNC coaxiale, si la carte Matrix avait offert une usb + une coaxiale cela aurait été mieux? des dac avec entrée HDMI? je fais partie de ceux qui ne croient pas aux liaisons optiques pour une qualité hifi, j'ai essayé à une époque = lecteur CD relié à dac externe, liaison optique vs liaison coaxiale. J'utilise de l'optique sur un petit home cinéma 5.1 associé à ma TV, là ça le fait très bien.
