Fiio Q5

[Linko]

Est ce que le fiio q5 et q5s fonctionnent en bluetooth avec un smartphone ? On les apere en Bluetooth puis on branche les intra ou casque sur le dac ou il vaut mieux brancher le dac au téléphone puis le casque au dac?

[iranon]

Est ce que le fiio q5 et q5s fonctionnent en bluetooth avec un smartphone ? On les apere en Bluetooth puis on branche les intra ou casque sur le dac ou il vaut mieux brancher le dac au téléphone puis le casque au dac?

Oui, en LDAC ou même en HWA.
Si ta question porte sur l'ordre, pas sûr qu'il y en ai un.
Si ta question porte sur la qualité du filaire vis à vis du BT,je dirais dans les transports ou pour une écoute distraite le LDAC le fera sans soucis

[Skuale]

Les deux sont possibles oui! La qualité sera meilleure avec le Dac relié par un câble otg relié à ton téléphone. Le Bluetooth reste une compression.

[Linko]

D’accord !! Merci beaucoup )

[ttaazz]

Les deux sont possibles oui! La qualité sera meilleure avec le Dac relié par un câble otg relié à ton téléphone. Le Bluetooth reste une compression.

Certains codecs en bluetooth ne compressent pas le son et/ou ne le dégrade pas, surtout que dans la réalité il est déjà difficile pour beaucoup (tous?) de faire la différence entre de bons MP3 320 et du flac

Alors entre un bon codec bluetooth et du filaire dans le cas de situations non "attentives" types transports en commun, pas de différence hein. Par contre un gain notable niveau confort car pas de fils qui relie le Smartphone au dac/amp

[Linko]

D’accord je vois merci beaucoup !:)

[Skuale]

Certains codecs en bluetooth ne compressent pas le son et/ou ne le dégrade pas, surtout que dans la réalité il est déjà difficile pour beaucoup (tous?) de faire la différence entre de bons MP3 320 et du flac  

Alors entre un bon codec bluetooth et du filaire dans le cas de situations non "attentives" types transports en commun, pas de différence hein. Par contre un gain notable niveau confort car pas de fils qui relie le Smartphone au dac/amp  

J’écoute ma musique en général en High-res, et j’ai peut-être un gros biais cognitif, mais j’entends vraiment une différence avec du mp3 320.

Je ne connais pas de codec qui ne compresse pas du High-res en Bluetooth, mais je serai le premier à faire le saut si cela existe. Le cable otg est le point fragile de la chaîne, je dois en changer souvent.

Encore faut-il avoir un téléphone avec les derniers protocoles Bluetooth non?

J’utilise beaucoup de Q5, pour airplay aussi par exemple. Je stream des films depuis une appel tv. La différence entre airplay et Bluetooth et manifeste (sans parler de la possibilité de se balader dans toute la maison).

Quand j’écoute un podcast ou autre, je passe souvent par Bluetooth.

[ttaazz]

Certains codecs en bluetooth ne compressent pas le son et/ou ne le dégrade pas, surtout que dans la réalité il est déjà difficile pour beaucoup (tous?) de faire la différence entre de bons MP3 320 et du flac  

Alors entre un bon codec bluetooth et du filaire dans le cas de situations non "attentives" types transports en commun, pas de différence hein. Par contre un gain notable niveau confort car pas de fils qui relie le Smartphone au dac/amp  

J’écoute ma musique en général en High-res, et j’ai peut-être un gros biais cognitif, mais j’entends vraiment une différence avec du mp3 320.

Je pensais aussi cela jusqu'à ce que je fasse des tests réellement "à l'aveugle". Avant ces tests tests, j'étais persuadé d'avoir 100% de bonnes réponses si on me demandait, sauf qu'après les tests je n'étais pas à 100%, plus à 70%. Le truc c'est que c'était dans un contexte "idéal", au calme, reposé (c'est à dire pas après une journée de taf, une session de sport...), installé confortablement, avec ma concentration au "maximum"... Je suis persuadé que dans un contexte moins favorable, type au taf, dans la rue, dans les transports, donc au mieux moins concentré, au pire avec un environnement "gênant", je ne ferais pas la différence. Et je parle de fichiers vraiment bien encodés, parce qu'il existe des mp3 320 mal encodés et ceux là effectivement je n'ai pas de mal à faire les différences

Après, quand on utilise le bluetooth, sauf à utiliser le codec "de base" obligatoire et universel, si tu as des fichiers sources sont de bonne qualité et en fonction de la qualité du "récepteur" (casque, intras, dac/amp...) l'écoute sera "bonne", en tout cas de mon expérience

Je ne connais pas de codec qui ne compresse pas du High-res en Bluetooth, mais je serai le premier à faire le saut si cela existe. Le cable otg est le point fragile de la chaîne, je dois en changer souvent.

Encore faut-il avoir un téléphone avec les derniers protocoles Bluetooth non?

C'est quoi "High Res" pour toi ? Parce que bon effectivement je parlais de format Flac comme écrit dans mon post, pas forcément de HiRes Et je ne suis toujours pas persuadé que dans des situations d'écoutes "défavorables" cela s'entende mais surtout que cela ai un intérêt

Personnellement mes fichiers sont tous en Flac, de tous ("basique", 16/24, 96/...) que ce soit en écoutes bluetooth ou "filaire" à la maison

Après je ne dirais pas, car ce serait mentir, que le bluetooth est supérieur au filaire, évidemment que non, je suis d'accord avec toi sur ce point Je dis juste qu'avec le "bon" matos la différence peut être inaudible dans beaucoup de situations

J’utilise beaucoup de Q5, pour airplay aussi par exemple. Je stream des films depuis une appel tv. La différence entre airplay et Bluetooth et manifeste (sans parler de la possibilité de se balader dans toute la maison).

Quand j’écoute un podcast ou autre, je passe souvent par Bluetooth.

Je ne connais/n'utilise pas Airplay... ? Et quel est ton système d'écoute pour "sentir" la différence entre Airplay et bluetooth

[Linko]

Bonjour à quoi sert l’am3 proposé en plus du q5s?

[MTroy]

Bonjour à quoi sert l’am3 proposé en plus du q5s?

Documentes toi sur la différence entre un DAC et un ampli (Q5 -> dac, amp3 -> ampli)

[iranon]

Bonjour à quoi sert l’am3 proposé en plus du q5s?

Le q5s est un ampli-dac. Sa partie ampli est amovible sous forme de modules qui permettent d'en modifier les caractéristiques. L'AM3 est un de ces modules.

[Linko]

D accord merci

[Skuale]

C'est quoi "High Res" pour toi ? Parce que bon effectivement je parlais de format Flac comme écrit dans mon post, pas forcément de HiRes  :jap: Et je ne suis toujours pas persuadé que dans des situations d'écoutes "défavorables" cela s'entende mais surtout que cela ai un intérêt  :-?

C'est du 24 bits / 96 kHz. et plus. A mes oreilles la différence est vraiment audible en comparaison de la qualité CD. Je suis bien d'accord dans de bonnes conditions d'écoutes évidement.

Je ne connais/n'utilise pas Airplay... ? Et quel est ton système d'écoute pour "sentir" la différence entre Airplay et bluetooth  :-?

C'est le protocole d'Apple qui permet de steamer du son ou de l'image sur n'importe quels appareils compatibles via wifi. La qualité cd est garantie. Dans mon cas j'utilise une Apple TV, boitier connecté à ma tv. Je stream le son soit sur le polymojo ou plus généralement sur le Q5 relié en OTG à un smartphone dédié. Une simple apli permet de la faire sous Android. Ou alors, je peux connecter directement le Q5 au bluetooth de l'apple tv, sans passer par le smartphone et le wifi. La qualité est moins bonne même sur un film.

[Kooka]

Certains codecs en bluetooth ne compressent pas le son et/ou ne le dégrade pas, surtout que dans la réalité il est déjà difficile pour beaucoup (tous?) de faire la différence entre de bons MP3 320 et du flac  

Alors entre un bon codec bluetooth et du filaire dans le cas de situations non "attentives" types transports en commun, pas de différence hein. Par contre un gain notable niveau confort car pas de fils qui relie le Smartphone au dac/amp  

J’écoute ma musique en général en High-res, et j’ai peut-être un gros biais cognitif, mais j’entends vraiment une différence avec du mp3 320.

Je pensais aussi cela jusqu'à ce que je fasse des tests réellement "à l'aveugle". Avant ces tests tests, j'étais persuadé d'avoir 100% de bonnes réponses si on me demandait, sauf qu'après les tests je n'étais pas à 100%, plus à 70%. Le truc c'est que c'était dans un contexte "idéal", au calme, reposé (c'est à dire pas après une journée de taf, une session de sport...), installé confortablement, avec ma concentration au "maximum"... Je suis persuadé que dans un contexte moins favorable, type au taf, dans la rue, dans les transports, donc au mieux moins concentré, au pire avec un environnement "gênant", je ne ferais pas la différence. Et je parle de fichiers vraiment bien encodés, parce qu'il existe des mp3 320 mal encodés et ceux là effectivement je n'ai pas de mal à faire les différences  :jap:

Même constat, sans la psycho-acoustique « le HR doit être meilleur«  et sans savoir à l’avance ce que j’écoute comme format, difficile de différencier...

C'est quoi "High Res" pour toi ? Parce que bon effectivement je parlais de format Flac comme écrit dans mon post, pas forcément de HiRes Et je ne suis toujours pas persuadé que dans des situations d'écoutes "défavorables" cela s'entende mais surtout que cela ai un intérêt

C'est du 24 bits / 96 kHz. et plus. A mes oreilles la différence est vraiment audible en comparaison de la qualité CD. Je suis bien d'accord dans de bonnes conditions d'écoutes évidement.

Et tu testes ça comment ? Différence en vrai aveugle ou en sachant ce que tu écoutes comme format et en te disant d’avance que le HR doit être meilleur ? Parce que ça change beaucoup de choses... Et peut expliquer une partie de ton constat.

[Skuale]

Et tu testes ça comment ? Différence en vrai aveugle ou en sachant ce que tu écoutes comme format et en te disant d’avance que le HR doit être meilleur ? Parce que ça change beaucoup de choses... Et peut expliquer une partie de ton constat.[/quote]

Il serait interessant effectivement de faire un test en double aveugle. En général je me fais une playlist avec le même morceau en qualité cd et HR. Jamais pensé a faire du random dessus ça pourrait être déjà une solution...