Qudelice 5K

[Clemsg]

Les Sony n'ont pas besoin et encore moi d'intérêt d'être utilisés avec le qudelix, au final c'est le dac des sony qui font le taf de restitution sonore, que ce soit avec le qudelix en source ou avec le téléphone seul

Si tu veux du vrai pratique, vire le qudelix

Hello,

J'étais très intéressé par le retour de Music, je me posais justement la question suivante : peut on utiliser le Qudelix, ou un autre dax/amp Bluetooth comme le IFI Blu, avec des casques ou écouteur bluetooth ?

Je comprends par ta réponse que ça ne sert à rien, car le Qudelix ne sera du coup pas utilisé POUR son DAC ?

[ttaazz]

En fait je me suis peut être mal exprimé

En utilisant le Qudelix en récepteur bluetooth (donc source smartphone ou ordi par exemple) et que tu branche un casque ou des écouteurs en filaire sur l'une des sorties 2.5mm ou 3.5mm c'est bien le dac du Qudelix qui est utilisé

Par contre, comme l'écrivait Music, utiliser le Qudelix en récepteur bluetooth (donc source smartphone ou ordi par exemple) et après envoyer le son via bluetooth vers des intras comme les Sony wf-1000MX4 ne présente pour moi aucun intérêt puisque que dans cette configuration, en bluetooth c'est le dac des Sony qui travaillera et pas celui du Qudelix, donc autant "squizzer" le Qudelix et passer directement en bluetooth du smartphone ou ordi vers les Sony

Par contre, je ne me rappelle pas si cette configuration est possible en fait Est-ce que le Qudelix est bluetooth bi-directionnel ? Est-ce qu'il peut émettre en bluetooth ?

Parce que dans ton cas c'est ça qu'il faut, un dac/amp bi-directionnel pour d'une part recevoir le son et ensuite le renvoyer mais est-ce que c'est vraiment utile vu que "rien" du dac/amp ne sera utilisé ? Pourquoi dans ce cas ne pas envoyer directement vers les écouteurs ou casque ?

J'espère que c'est plus clair

[Clemsg]

Yes, c'est complètement clair merci

En fait, je le dit que le DAC du qudelix est forcément mieux que celui de mes intras Sony, d'où mon idée de faire transiter la musique par le Qudelix avant de l'envoyer vers les Intras bluetooth.

En fait, j'ignorais que les Intras bluetooth avaient un DAC intégré.
Aucun moyen de le shinter du coup j'imagine...

[Bozoleclown]

A ma connaissance le Qudelix n'est pas bidirectionnel, et ne peut pas émettre en Bluetooth

[MrYoyo]

A ma connaissance le Qudelix n'est pas bidirectionnel, et ne peut pas émettre en Bluetooth

Je partage cet avis.

[ttaazz]

Yes, c'est complètement clair merci

En fait, je le dit que le DAC du qudelix est forcément mieux que celui de mes intras Sony, d'où mon idée de faire transiter la musique par le Qudelix avant de l'envoyer vers les Intras bluetooth.

En fait, j'ignorais que les Intras bluetooth avaient un DAC intégré.
Aucun moyen de le shinter du coup j'imagine...

Oui du coup avec les intras et casques Bluetooth impossible de shunter le dac interne, à part certains modèles (pour les casques hein) qui ont également une entrée jack

A ma connaissance le Qudelix n'est pas bidirectionnel, et ne peut pas émettre en Bluetooth

A ma connaissance le Qudelix n'est pas bidirectionnel, et ne peut pas émettre en Bluetooth

Je partage cet avis.

Merci messieurs pour la confirmation

[BANDIT87]

Avant hier en parcourant le topic d'un forum US dédié au qudelix 5k, j'ai découvert la possibilité de rentrer les valeurs d'impédance et de sensibilité du casque (ou des iem) auquel il est associé. Cette possibilité se trouve tout en bas de l'onglet option du volume. J'ai tenté l'expérience avec mon final VI et grand bien m'en a pris, l'écoute c'en est trouvée grandement améliorée.
De même j'ai baissé tous les curseurs, à savoir le profil sur standard plutôt que performance et la sortie sur normal plutôt que high. Là encore le gain est conséquent. L'écoute au travers le final VI qui bénéficie en outre d'une impédance ridicule (8 ohms) et d'une sensibilité élevée (105 db) est tout simplement bluffante. Avec un potard aux environs de 30% je bénéficie déjà d'un volume sonore déjà très confortable. L'écoute est très détaillée, dynamique, la scène ample. Zéro sibilance, le grave est impactant (merci le final VI) sans emphase. Pour autant ça n'est pas une écoute analytique et donc ennuyeuse, non c'est musical, c'est jouissif. Le mot qui qualifierai le mieux mon expérience : P L A I S I R !!! Petit off je pense qu'à trop se perdre dans les méandres de l'idiophilie et la recherche constante du toujours plus on en oublie cette notion essentielle, le plaisir. Celui qui fait qu'on s'enfonce dans le fauteuil avec un sourire niais de béatitude, la main tapotant le rythme sur l'accoudoir. Selon moi c'est ça la musique, ce devrait toujours être ça et rien d'autre.

[Blitz]

... Petit off je pense qu'à trop se perdre dans les méandres de l'idiophilie et la recherche constante du toujours plus on en oublie cette notion essentielle, le plaisir. Celui qui fait qu'on s'enfonce dans le fauteuil avec un sourire niais de béatitude, la main tapotant le rythme sur l'accoudoir. Selon moi c'est ça la musique, ce devrait toujours être ça et rien d'autre.

Ô combien d'accord avec cette philo
Le mieux est souvent l'ennemi du bien.

Bon week-end!

[BANDIT87]

Merki Blitz

[BANDIT87]

Nouveau firmware (V. 3.0) avec à la clef pas mal de changements et une nouvelle interface.

https://forum.qudelix.com/post/t71-spk- ... q-12764422

[Tuco]

Qudelix-T71
$299.00

https://www.qudelix.com/products/copy-o ... 71-usb-dac

[Vigne_à_sang]

Ah y a un écran et des loupiotes en plus hein \0/

[Tuco]

Quelques trucs en plus quand même ...
Four ES9219C SABRE HiFi® DAC contre Dual ES9219C SABRE HiFi® DAC
Double de puissance en
Balanced output max. 8V RMS (2.5 & 4.4mm)4.4mm nouveau ! contre 4.0V RMS ...
Après 300 dollars pour un petit dongle comme çà mouais ...
J'ai le 1er qui est incroyable pour le prix avec une appli de malade, celui là faut voir les retours ...


le tout



NXP iMXRT600 ARM + DSP Core
Four ES9219C SABRE HiFi® DAC
Two Texas Instruments INA1620 AMP
Balanced output max. 8V RMS (2.5 & 4.4mm)
4~10 hours battery time (1000mA Battery)
2.0 Channel Stereo Mode 384KHz / 32-bit
7.1 Channel Surround Mode 96KHz / 32-bit
20-band Double Precision PEQ/GEQ
20-Band Equalizer
Two High Sensitivity MEMS Microphones
PC Chrome App Windows/macOS/Linux
84 x 40 x 1.6mm / 75g

[nuno94]

bonjour,

Je ne sais pas trop ou poster mais je tente le coup ;)
Je possede un qudelix 5K acheté j'avoue au hasard des lectures car j'étais plus partie sur un FIIo venant d'un UTSW5 qui drivait mes IEM ibasso it01
m'etant fait voler l'ensemble et n'ayant pas le budget pour un casque style momentum j'ai tenté le 5k pour driver un vieux fidelio L1 mais toujours aussi bon
ma question est la suivante: j'ai acheté un adaptateur 2.5mm et je ne trouve aucune difference en qualité avec mon L1 par rapport au 3.5mm ets ce que le coté balanced ne sert que pour arriver a driver des casque a forte impedance le mien faisant que 28 ohm?
je ne comprend pas vraiment l'interet de passer en 2.5mm ;)?
merci a vous

[Vynz101]

La puissance, souvent des mesures meilleures (rapport signal bruit, séparation des canaux). Cela ne vit pas dire forcément qu’à tes oreilles ça sonnera mieux, surtout si ton casque est sensible!