Match:E1DA 9038 / lotto paw s1 / qudelix 5k / hidizs dh80
Publié : 10 juin 2021 17:23
-- Hello à tous --
Ce petit pavé qui regroupe quelques retours d 'écoutes, et qui pourra vous servir, au moment de faire votre choix en projection d'un achat
Je tiens d 'entrer à remercier BANDIT87
en effet , les 4 produits en test ici lui appartiennent ( enfin, à présent ,il lui en reste moins
)
et lors d'échanges en MP, il c'est proposer ( faute de temps trop de boulot à la retraite qu'il m'as dis j'vais t'en faire moi 
) de me les envoyer pour test, alors même que certains étaient neuf 
la classe, encore merci ( car bien sur sans cautions, aucuns contrats chez un notaire, pas de garantie paypal rien de rien)
j 'ai donc comme un enfant déballer tout ce petit monde
un E1DA 9038 g 3 susumu
un lotto paw s1
un qudelix 5 K
un hidiz DH 80 S
donc du petit matos...mais par la taille
deux modèles sur batterie
des puces récentes
bref
Je ne vais pas en faire des tonnes en allant à l'essentiel et en essayant de vous expliquer pourquoi chaque modèle peut représenter un intérêt à votre achat plutôt qu'un autre,
parce que en vérité, le rendu sonore est à la hauteur sur les 4
Juste un ressenti sur la qualité :
- le lotto s1 me parais le plus quali, sur la fabrication( métal) , le petit écran , même le câble.
- le e1da, minimaliste mais semble robuste ( je pense à la 2.5mm)
- le qudelix classique, à voir si le clip tiens sur la durée ( au niveau des goupilles)
- le hidiz très propre, les boutons ont un peu de jeux ( en secouant) et à voir si la finition simili tiens elle aussi la route avec les éventuels frottements.
écoutes faite avec des intras AE Mundaka
depuis tidal master via UAPP ( bit perfect)
pour 'moi' et par comparaison :
- lotto paw s1 :
écoute très agréable le akm 4377 que je ne connais pas ( version ultra nomade ??) est très ' velouté, on retrouve sans aucun doute la signature AKM, c 'est très équilibré, les aigus sont plutôt doux, avec une extension limité .
décode le MQA, égaliseur ( préset déjà régler) , sorti en 4.4 puissance 120 mw
contrôle du volume très sympa et fin
utilisation agréable, rendu probablement bien adapté à des intras qui piquent en haut
E1DA 9038 G3 Susumu
peut-être le plus connu
en l 'état un pêche d 'enfer, mais en comparant, c 'est peut être sa faiblesse au final,
tout semble 'au taquet , on peut avoir l'impression que l'on à pousser les curseurs à la limite
les aigus sont plus présent clinique, mais me paraissent moins naturel, mais ça cogne sec, fort rapide.
scène sonore bien large .
pas désagréable , mais plus fatiguant que le lotto .
l'interface du volume dois passer par uapp pour être enfin acceptable ( avec 100 points de marge c 'est top)
possible que sur des intras déjà sec et énervé en haut, ce soit tout mutch .
le Quedilix 5K
la petite boite du moment m'a t'on dis
Assurément oui :
le rendu sonore est plutôt du coté du E1DA, mais avec plus de délicatesse, de finesse voir de maîtrise, l 'écoute est tout aussi plaisante, avec de beaux micros détails,une belle scène mais sans cette' fatigue'.
en l état bien jouer
mais en effet, là ou le clou est enfoncer bien plus profond
sans fil, ça marche pareil ( aller à la marge on va dire)
et un peu plus profond encore, avec une appli de contrôle dingue, qui permet même d'égaliser avec une grande qualité .
superbe .
enfin, une autre belle surprise:
hidiz DH 80 s
certes plus gros ( tout est relatfif)
le rendu sonore que je préfère, car plus plein, plus organique, un bas medium un peu plus appuyé qui de suite donne de l'importance à la main gauche du piano, sans oublier des aigus aux timbres très naturel ( les plus agréables) avec une extension entre le qudelix et le lotto.
ensuite le décodage MQA est le meilleur que je connaisse, on va pas se mentir, je n 'entend pas grand chose de ' dingue ' en passant au MQA,
mais là, il se passe un truc, que je ne saurais décrire, un voile se lève.
est ce que le passage à MQA x8 ( contre x4 en général) est mieux fait, je ne sais pas, mais ça sonne très bien, la perception des instruments, le détourage est plus agréable que le qudelix, qui parais' maigre ' en comparaison ( attention c 'est à la marge, il n'y à pas un fossé, juste une signature différente)
la gestion du volume très fine est parfaite
enfin sur le casque ananda de hifiman , le match est bluffant
le ananda est très agréable, voilà une solution de portabilité ' maison' très quali, j 'en suis surpris et ravi
( puissance quasi double du qudelix) ( mais pas essayer le ananda sur le qudelix, faute de connectique adapté)
voilà, en gros vous l'avez compris, tous sont bon :
le E1da 9038,;
simple, basique, énervé, mais associer avec les ' bons ' intras , ça le fait
tenir compte du tarif, un billet de 50 € en Pa, franchement on pouvais pas espérer aussi bien
le lotoo s1:
qualitatif en finition, gestion du volume, complet ( mqa, EQ) un son très fin, pas fatiguant, une écoute fort agréable, sur des intras qui piquent un peu, ça dois le faire très très bien.
son tarif ne le met pas à son avantage.... dommage, surtout ...
face au ...
qudelix 5 k
lui il à tout, bluffant
rendu sonore très équilibré, sans fil hyper quali, appli simple, mais hyper complète, EQ top, clip de ceinture
son tarif pourrais commencer par un 2 à la place du 1
l'achat le plus intelligent des 4
enfin le hidiz dh80
un son plus incarner, organique, plein, naturel,... gardez le terme qui vous convient, mais excellent, MQA semble top par rapport aux autres, puissance top, excellent match avec le hifiman ananda
peut être à éviter sur des intras déjà très charger, ou' organique.'. je sais pas, bien que sur les mundaka, c 'est juste enivrant
et un tarif très contenu en plus, ce qui ne gâche rien .
un achat à méditer, même si le coté portabilité attacher au smartphone et moins agréable .
perso , j 'ai garder le qudelix, bien sur 
mais aussi le hidiz, pour le coup sur la table de chevet le coté filaire ne gène pas, avec le ananda dessus ( je précise ananda en 4.4 symétrisé bien sur)
voilà, si ça peux aider votre choix en fonction de vos besoins....
merci bandit87
Ce petit pavé qui regroupe quelques retours d 'écoutes, et qui pourra vous servir, au moment de faire votre choix en projection d'un achat
Je tiens d 'entrer à remercier BANDIT87
en effet , les 4 produits en test ici lui appartiennent ( enfin, à présent ,il lui en reste moins
)et lors d'échanges en MP, il c'est proposer ( faute de temps trop de boulot à la retraite qu'il m'as dis
j'vais t'en faire moi ) de me les envoyer pour test, alors même que certains étaient neuf la classe, encore merci ( car bien sur sans cautions, aucuns contrats chez un notaire, pas de garantie paypal rien de rien)
j 'ai donc comme un enfant déballer tout ce petit monde
un E1DA 9038 g 3 susumu
un lotto paw s1
un qudelix 5 K
un hidiz DH 80 S
donc du petit matos...mais par la taille
deux modèles sur batterie
des puces récentes
bref
Je ne vais pas en faire des tonnes en allant à l'essentiel et en essayant de vous expliquer pourquoi chaque modèle peut représenter un intérêt à votre achat plutôt qu'un autre,
parce que en vérité, le rendu sonore est à la hauteur sur les 4
Juste un ressenti sur la qualité :
- le lotto s1 me parais le plus quali, sur la fabrication( métal) , le petit écran , même le câble.
- le e1da, minimaliste mais semble robuste ( je pense à la 2.5mm)
- le qudelix classique, à voir si le clip tiens sur la durée ( au niveau des goupilles)
- le hidiz très propre, les boutons ont un peu de jeux ( en secouant) et à voir si la finition simili tiens elle aussi la route avec les éventuels frottements.
écoutes faite avec des intras AE Mundaka
depuis tidal master via UAPP ( bit perfect)
pour 'moi' et par comparaison :
- lotto paw s1 :
écoute très agréable le akm 4377 que je ne connais pas ( version ultra nomade ??) est très ' velouté, on retrouve sans aucun doute la signature AKM, c 'est très équilibré, les aigus sont plutôt doux, avec une extension limité .
décode le MQA, égaliseur ( préset déjà régler) , sorti en 4.4 puissance 120 mw
contrôle du volume très sympa et fin
utilisation agréable, rendu probablement bien adapté à des intras qui piquent en haut
E1DA 9038 G3 Susumu
peut-être le plus connu
en l 'état un pêche d 'enfer, mais en comparant, c 'est peut être sa faiblesse au final,
tout semble 'au taquet , on peut avoir l'impression que l'on à pousser les curseurs à la limite
les aigus sont plus présent clinique, mais me paraissent moins naturel, mais ça cogne sec, fort rapide.
scène sonore bien large .
pas désagréable , mais plus fatiguant que le lotto .
l'interface du volume dois passer par uapp pour être enfin acceptable ( avec 100 points de marge c 'est top)
possible que sur des intras déjà sec et énervé en haut, ce soit tout mutch .
le Quedilix 5K
la petite boite du moment m'a t'on dis
Assurément oui :
le rendu sonore est plutôt du coté du E1DA, mais avec plus de délicatesse, de finesse voir de maîtrise, l 'écoute est tout aussi plaisante, avec de beaux micros détails,une belle scène mais sans cette' fatigue'.
en l état bien jouer
mais en effet, là ou le clou est enfoncer bien plus profond
sans fil, ça marche pareil ( aller à la marge on va dire)
et un peu plus profond encore, avec une appli de contrôle dingue, qui permet même d'égaliser avec une grande qualité .
superbe .
enfin, une autre belle surprise:
hidiz DH 80 s
certes plus gros ( tout est relatfif)
le rendu sonore que je préfère, car plus plein, plus organique, un bas medium un peu plus appuyé qui de suite donne de l'importance à la main gauche du piano, sans oublier des aigus aux timbres très naturel ( les plus agréables) avec une extension entre le qudelix et le lotto.
ensuite le décodage MQA est le meilleur que je connaisse, on va pas se mentir, je n 'entend pas grand chose de ' dingue ' en passant au MQA,
mais là, il se passe un truc, que je ne saurais décrire, un voile se lève.
est ce que le passage à MQA x8 ( contre x4 en général) est mieux fait, je ne sais pas, mais ça sonne très bien, la perception des instruments, le détourage est plus agréable que le qudelix, qui parais' maigre ' en comparaison ( attention c 'est à la marge, il n'y à pas un fossé, juste une signature différente)
la gestion du volume très fine est parfaite
enfin sur le casque ananda de hifiman , le match est bluffant
le ananda est très agréable, voilà une solution de portabilité ' maison' très quali, j 'en suis surpris et ravi
( puissance quasi double du qudelix) ( mais pas essayer le ananda sur le qudelix, faute de connectique adapté)
voilà, en gros vous l'avez compris, tous sont bon :
le E1da 9038,;
simple, basique, énervé, mais associer avec les ' bons ' intras , ça le fait
tenir compte du tarif, un billet de 50 € en Pa, franchement on pouvais pas espérer aussi bien
le lotoo s1:
qualitatif en finition, gestion du volume, complet ( mqa, EQ) un son très fin, pas fatiguant, une écoute fort agréable, sur des intras qui piquent un peu, ça dois le faire très très bien.
son tarif ne le met pas à son avantage.... dommage, surtout ...
face au ...
qudelix 5 k
lui il à tout, bluffant
rendu sonore très équilibré, sans fil hyper quali, appli simple, mais hyper complète, EQ top, clip de ceinture
son tarif pourrais commencer par un 2 à la place du 1
l'achat le plus intelligent des 4
enfin le hidiz dh80
un son plus incarner, organique, plein, naturel,... gardez le terme qui vous convient, mais excellent, MQA semble top par rapport aux autres, puissance top, excellent match avec le hifiman ananda
peut être à éviter sur des intras déjà très charger, ou' organique.'. je sais pas, bien que sur les mundaka, c 'est juste enivrant
et un tarif très contenu en plus, ce qui ne gâche rien .
un achat à méditer, même si le coté portabilité attacher au smartphone et moins agréable .
perso , j 'ai garder le qudelix, bien sur
mais aussi le hidiz, pour le coup sur la table de chevet le coté filaire ne gène pas, avec le ananda dessus ( je précise ananda en 4.4 symétrisé bien sur)
voilà, si ça peux aider votre choix en fonction de vos besoins....
merci bandit87
(je ne veux pas citer de marque 
)
