[Info] iRiver U100

[Fabaaroan]

Comme sur owendia (aussi) je me permets de faire la même réponse à ton feedback


Merci DZ pour ton dernier commentaire sans ça j'allais directement me faire changer mes oreilles (je plaisante bien sur)
Car effectivement j'apprecie particulièrement le rendu sonore de l'u100 notamment avec mon aviator!
Sur des styles comme bon iver, fink par exemple il cartonne!
Après je retrouve pas les mêmes sensations que toi sur la scène sonore!
On verra par la suite car d'ici quelques mois je" risque" (ça c'est pour le côté depenses) de prendre un autre lecteur (genre ck4) donc je pourrais comparer avec on verra!!!
Et encore une fois merci pour ton retour (que j'avais demandé) même s'il fait un peu mal pour l'u100!

[DarkZunicorn]

J'attends avec impatience ton comparo avec le CK4... même si j'ai l'impression que le match est gagné d'avance.

Pour ce qui est du soundstage de l'U100, je persiste vraiment à penser qu'il est à la fois tubulaire et mal maîtrisé. C'est pour moi le plus gros défaut objectif de ce lecteur.
Maintenant, si tu ne le perçois pas de ton côté, cela me pose sérieusement question...
Je l'ai surtout constaté avec des musiques très spatialisées (de l'ambient principalement). Essaie de ton côté avec le même genre de morceaux ou bien avec des tracks symphoniques.
De deux choses l'une: soit l'iRiver est réllement plus à l'aise avec des petites formations pêchues qu'avec des mix au panoramique fluctuant et/ou très étendu, soit mon oreille a des exigences qui biaisent mon écoute de ce device. J'aimerais bien en tout cas que cette alternative soit tranchée.

[manwalk]

Oui cela se confirme sur le U100 : DZ n'aime pas, tout comme jxh n'aime pas iRiver.
C'est comme ça

En espérant que cela t'ai pas gâché tes vacances...

[DarkZunicorn]

J'avais également emporté mon X7 adoré... Pas fou, le DZ.
[HS]En fait, mes vacances ont surtout été gâchées par une entorse que je me suis faite comme un c** à la cheville dès la première semaine... du coup mes randos se sont résumées à des virées en ville avec strap et béquilles. Mais bon, je suis pas un gros marcheur non plus et ce genre de bobos te vaut généralement la sympathie générale... [/HS]

[Fabaaroan]

Pour les musiques plus complexes je te rassure DZ j'avais remarqué que ce n'étatit pas sa tasse de thé
Sur de l'animal collective par exemple ou même du grizzly bear la spatialisation est effectivement particulière et ne convient pas!
Par contre de petites formations ou des musiques plus intimistes là j'apprecie particulièrement (comme du syd matters, bonnie prince billy, feist,....)

Faut demander à lLapinmatth aussi ce qu'il en pense

[DarkZunicorn]

Ah, ben, voilà: là, on avance! On sait enfin pour quoi l'U100 est bon ou pas. C'est très important à signaler, je trouve.
Merci pour ces précisions et, plus généralement, pour ton ouverture d'esprit, Fabaaroan. Je sais qu'il n'est jamais agréable de voir descendre en flèche l'un de ses devices préférés.

Bon, du coup, je vais me repencher sur le bestiau avec un panel de musiques plus intimistes ou rentre-dedans. On va voir ce que ça donne.

[Fabaaroan]

De rien!
Et surtout faut pas oublier au prix où je l'ai eu car à 65 euros je le trouve très bien!
Et pour rajouter un peu à mon ouverture d'esprit je reconnais qu'au prix de 150 euros (prix vendu actuellement sur export privé) il y a mieux certainement (ck4, rocoo p et bien sur....hifiman 601)!

D'ailleurs comme je l'ai dit je vais continuer ma progression dans les prochains mois (ou semaines)!!!!

[Fabaaroan]

Et oui me revoilà sur le topic de l'u100!!!
Juste pour préciser que je viens de recevoir mon j3 (obtenu pour moins de 100 euros) et les premières impressions niveau ergonomie ne sont pas en faveur de l'u100 notament sur le fait de pouvoir changer de chansons mettre sur pause et monter le volume sans toucher l'écran (ça c'est vraiment bien quand même)

Après côté fonctionnement c'est sur qu'il faut s'y faire mais je commence à "apprivoiser" le j3

Après côté son je n'ai pas eu vraiment le temps de comparer (vive les enfants le week end!!!)
Mais promis je reviens rapidement et je promets de faire un comparo objectif!!(enfin pour mes oreilles)

[DarkZunicorn]

[Fabaaroan]

Allez j'ai un peu le temps en ce moment!!
Donc je vous délivre mes premières impressions côté son pour le comparo u100/j3, avec l EQ en normal(le plus dur va être d'essayer de me faire comprendre =

Alors effectivement l'u100 a un rendu clair (ça c'est indéniable)!!et assez rentre dedans (proche) ce qui fait qu'on peut très facilement apprécié un morceau sans monter le son!!!Tout vous arrive directement dans les tympas)
Mais c'est aussi son défaut et je m'en suis rendu compte avec le j3 couplé notamment avec mes intras!!
En réalité l'u100 perd ce qu'il apporte en puissance directe en profondeur.
L'u100 traite un peu le son en 2D alors que le j3 est plus en 3D plus immersif (on se retrouve plus facilement au milieu du morceau avec un placement des voix et des instru plus réalistes, enfin il me semble)

Et c'est surtout vrai sur les musiques plus chargées comme celle que j'écoute en écrivant en ce moment (TV on The Radio)

Sinon le j3 apporte un peu plus de basse (elles sont plus trainantes plus marquées je dirais)!!!

Voilà mes premières impressions en comparant les deux lecteurs!!et j'espère que vous avez un peu compris!!!

Ps : J'avoue que j'ai laissé mon u100 depuis que j'ai réussi à acheter le j3 qui il est vrai est un bon lecteur (merci amazon pour la promo à moins de 100 euros!!!! =
Mais je ne compte pas le vendre je l'ai donné à ma femme pour l'instant couplé avec les v jays(vu qu'il est rose mais pas comme celui de DZ, la base seulement, c'est parfait!!!!

A plus et sinon à tous ce que lisent et qui cherchent un bon lecteur mp4 avec un son clair et une bonne conception (il parait plus solide que le j3), je vous conseille d'aller dans les pa DZ vend le sien pour 70 euros!!!ça vaut le coup!!!

[DarkZunicorn]

Merci pour la pub et ce retour, Fab.
Cela confirme ce que je pensais: les Cowon sont plus immersifs. Tu as parfaitement saisi le noeud du problème: tout est une question de présentation ou de ce que j'ai dénommé naguère la "position de l'auditeur" (sur la scène sonore), c'est exactement ça.
Les Cowon offrent une meilleure "assise" à l'audition et cela, comme tu l'as justement dit, par des basses plus marquées et, surtout, ayant une meilleure extension, mais aussi grâce à une plus grande justesse timbrale et un soundstage plus précis en termes de localisation des instruments.
Maintenant, l'U100 offre aussi clairement une plus grande finesse dans la restitution des hauts registres et une meilleure dynamique, deux qualités qui contribuent puissamment à satisfaire les amateurs d'"analytisme" à qui, en revanche, les Cowon paraîtront avoir un son plus "pataud", voire boomy, confus.

Sans rapport: tu as un faux contact dans la touche du point d'exclamation?

[Fabaaroan]

Effectivement au début j ai été un peu surpris par le son cowon avant de comprendre qu il fallait monter un peu plus pour apprécier pleinement le côté immersif!
Du coup je l apprécie vraiment avec mes intras!
Du coup je sens que je vais upgrader mes intras bientôt!!!

Et sinon de rien pour la pub c est normal à ce prix la il est intéressant!

Et non j ai pas de faux contacts sur le point d exclamation c'est juste pour marquer encore plus les esprits!!!!!

[Sscrew49]

J'ai donc reçu mon iRiver U100 de DarkZenith.

Quelques remarques (qui je pense n'ont pas été trop dites) sur le baladeur :

- A priori impossible de créer une playlist.

- Impossible de jouer tout le contenu d'un coup. Ou tout le contenu d'un artiste. Ou d'un genre. On doit séléctionner l'artiste, puis l'album. Et cliquer sur une chanson, puis ça jouera les suivantes automatiquement. En sachant qu'il n'y a pas de mode aléatoire (enfin si, mais il ne fonctionne pas).

La seule solution pour se créer des playlists sympa est l'Emotion puisque même en mélangeant les artistes et albums ont peut jouer une "Emotion" en entier. Du coup, on peut se dire "Heureusement que l'Emotion est là", mais parce qu'il pallie à un défaut qui n'aurait jamais dû exister... Et puis en soit, l'Emotion, c'est comme si on taguait nous même nos chansons d'un "Pluie", etc. C'est à dire que c'est à nous de faire le boulot quoi... Ceci dit, on peut choisir une Emotion et ajouter toutes les chansons de notre choix à l'Emotion. On est pas obligé de lire chaque chanson une par une puis rajouter l'Emotion.

- Pas de mode aléatoire ???

- Quelques défauts de présentation. Déjà avec la version Wifi on se tape le widget "1000 days" tout en haut de l'interface sur le menu principal. Pas moyen de le supprimer à priori. Et l'Emotion, qui est un peu le truc qui distingue le baladeur quand même, bin c'est tout à droite dans les choix de tri. Pas très bien mise en valeur, dommage. Ceci dit je vais apporter une nuance plus bas.

Car au delà de ces défauts, l'interface principale est COOL. On choisit tout simplement l'Emotion via un petit cercle. Celle-ci modifie toute de suite l'ambiance puisqu'il l'image de fond change (on peut paramétrer une Emotion pour avoir l'une de nos photos) et en scrollant plus bas, on se retrouve là avec un widget Emotion qui permet tout de suite de lire nos chansons de l'Emotion concerné. Et mieux, de lire jusqu'à 15 pages des chansons qui en font parties.

- Si on lance une playlist via l'Emotion et qu'on change l'Emotion du menu principal, la musique va se couper.

Sinon, l'interface est pas très réactive. Enfin ça dépend on compare à quoi. Mais bon, j'ai un Zune HD, alors je suis pas du tout habitué à des légers ralentissements. En tout cas, ça lui fait déjà beaucoup de défauts. Quand je me serais fait chier avec les Emotion en en mettant une à chaque musique ça sera déjà plus intéressant et puis je vais l'utiliser en voyage seulement (ou presque) donc ça ira. Maintenant c'est déjà certain que jamais j'aurai pu en faire mon baladeur de tout les jours. Ceci dit, encore une fois, ça serait mon sentiment pour bien d'autres baladeurs. C'est quand même frustrant qu'il manque plein de trucs vraiment à la con qui demande presque aucun travail (mode aléatoire, supprimer le widget de merde).

- Et aussi, sur presque 1/3 de mes chansons les jaquettes n'apparaissent pas. Et j'ai deux chansons en "artiste et album inconnu" alors que tout va bien sur le Zune.

Ces grosses qualités sont probablement tout ce qui est plutôt écran & autonomie. J'écoute le son qu'à 15/40 (et encore) là où je serais peut-être à 20-25 /30 avec le Zune HD. Pour l'éclairage, je suis à 10/30 je crois. En plein soleil on doit même pas avoir besoin de monter à 20...

[Fabaaroan]

Et pour le son t'en pense quoi ? (car là il y a avait débat!)

[DarkZunicorn]

L'écran de l'U00 dispose d'une technologie spécifique pour être lisible même en plein soleil. Essaie de regarder des clips dessus, tu verras la qualité. C'est un plus sympa sur ce lecteur, je trouve (même si je ne l'ai jamais utilisé).

Bon, toutes ces histoires de navigation et d'interface, c'est une chose, mon cher Sscrew, mais le son, qu'en penses-tu? Et notamment par rapport à celui de ton Zune? Edit: arf! Fab m'a précédé...