Iriver Astell & Kern

[sly_in_the_sky]

Je vais apporter on petit caillou à l'édifice mais il me semble clair que souvent, on utilise des lecteurs "neutres" ou "fidèles" afin de déterminer au mieux la signature d'écouteurs/casques. Le Studio V (pour moi, il n'est pas taillé en V comme j'ai pû lire) est souvent un bon outil, sans parler du Ibasso DX-100 qui sont utilisés souvent comme références.

Dans cette discussion, c'est un peu l'inverse, on cherche à déterminer la signature d'un lecteur.

Pour ça, il me semble clair que seul des écouteurs neutres/peu ou pas colorés, pourraient donner une approche correcte pour comparer entre eux, avec plus d'objectivité des lecteurs.

Bref, c'est un peu sous-entendus dans vos réponses... je ne fais que répéter.

[Poka]

Le Studio et 601 = chauds

 :mrgreen:  :mrgreen:

Tu m'étonnes, monsieur a un CK4  :mrgreen:

Je te rappelle que j'ai eu un 601 qui était, à mes oreilles, un radiateur tant il était chaud

[Vic]

Le Studio et 601 = chauds

 :mrgreen:  :mrgreen:

Tu m'étonnes, monsieur a un CK4  :mrgreen:

Je te rappelle que j'ai eu un 601 qui était, à mes oreilles, un radiateur tant il était chaud  :mrgreen:

Studio V et 1964Q ?

[manwalk]

Je vais apporter on petit caillou à l'édifice mais il me semble clair que souvent, on utilise des lecteurs "neutres" ou "fidèles" afin de déterminer au mieux la signature d'écouteurs/casques. Le Studio V (pour moi, il n'est pas taillé en V comme j'ai pû lire) est souvent un bon outil, sans parler du Ibasso DX-100 qui sont utilisés souvent comme références.

Dans cette discussion, c'est un peu l'inverse, on cherche à déterminer la signature d'un lecteur.

Pour ça, il me semble clair que seul des écouteurs neutres/peu ou pas colorés, pourraient donner une approche correcte pour comparer entre eux, avec plus d'objectivité des lecteurs.

Bref, c'est un peu sous-entendus dans vos réponses... je ne fais que répéter.

C'est pas gagné

[raf]

Le Studio et 601 = chauds

 :mrgreen:  :mrgreen:

Tu m'étonnes, monsieur a un CK4  :mrgreen:

Je te rappelle que j'ai eu un 601 qui était, à mes oreilles, un radiateur tant il était chaud  :mrgreen:

Studio V et 1964Q ?

Ca, ça doit déboucher les tympans

[DarkZunicorn]

Je vais apporter on petit caillou à l'édifice mais il me semble clair que souvent, on utilise des lecteurs "neutres" ou "fidèles" afin de déterminer au mieux la signature d'écouteurs/casques. Le Studio V (pour moi, il n'est pas taillé en V comme j'ai pû lire) est souvent un bon outil

+ 1.

J'ai remarqué que c'étaient souvent les treble addicts qui le trouvaient en V, sans doute parce qu'il restitue tout simplement trop de basses à leur goût... et que, surtout, il rend compte avec exactitude de la présence des infra-basses dans le signal: certains ne supportent tout simplement pas d'en entendre, cela heurte leur tympan.

Tiens, d'ailleurs, plutôt qu'un registre de nos goûts, il serait peut-être bon de livrer, avant tout avis, un inventaire de nos dégoûts, peut-être plus révélateurs encore.
Moi, je hais les sibilances (pointe à 2-3 kHz) et les sonorités confinées qui manquent d'aération (genre Sansa en HO, justement).
Et aussi les prétendus "trolls" de manny... mais c'est un autre sujet.

[Poka]

Et histoire de mettre le binz , je peux même avancer des signatures en fonction des Dacs.
Je veux bien parier que le AK100, X3 et Galaxy Wifi 4 on une signature chaude similaire, que l'on ne retrouvera pas sur un Dac Cirrus ou Sabre.
Purée, là je suis mort

[manwalk]

lol

[Poka]

Ça, ça doit déboucher les tympans  :mrgreen:

C'était surtout inécoutable, pas c'était mieux ou moins pire avec le SM3

[sly_in_the_sky]

Je vais apporter on petit caillou à l'édifice mais il me semble clair que souvent, on utilise des lecteurs "neutres" ou "fidèles" afin de déterminer au mieux la signature d'écouteurs/casques. Le Studio V (pour moi, il n'est pas taillé en V comme j'ai pû lire) est souvent un bon outil, sans parler du Ibasso DX-100 qui sont utilisés souvent comme références.

Dans cette discussion, c'est un peu l'inverse, on cherche à déterminer la signature d'un lecteur.

Pour ça, il me semble clair que seul des écouteurs neutres/peu ou pas colorés, pourraient donner une approche correcte pour comparer entre eux, avec plus d'objectivité des lecteurs.

Bref, c'est un peu sous-entendus dans vos réponses... je ne fais que répéter.

C'est pas gagné  :mrgreen:

C'est juste mais il y en a qui s'en rapprochent plus que d'autres.... je peux presque dire sans trop de problèmes que mes Em6 me dévoileront assez bien la signature de certains lecteurs.

[sly_in_the_sky]

Je vais apporter on petit caillou à l'édifice mais il me semble clair que souvent, on utilise des lecteurs "neutres" ou "fidèles" afin de déterminer au mieux la signature d'écouteurs/casques. Le Studio V (pour moi, il n'est pas taillé en V comme j'ai pû lire) est souvent un bon outil

+ 1.

J'ai remarqué que c'étaient souvent les treble addicts qui le trouvaient en V, sans doute parce qu'il restitue tout simplement trop de basses à leur goût... et que, surtout, il rend compte avec exactitude de la présence des infra-basses dans le signal: certains ne supportent tout simplement pas d'en entendre, cela heurte leur tympan.

Tiens, d'ailleurs, plutôt qu'un registre de nos goûts, il serait peut-être bon de livrer, avant tout avis, un inventaire de nos dégoûts, peut-être plus révélateurs encore.
Moi, je hais les sibilances (pointe à 2-3 kHz) et les sonorités confinées qui manquent d'aération (genre Sansa en HO, justement).
Et aussi les prétendus "trolls" de manny... mais c'est un autre sujet.

+1....

Moi je hais également l'excès d'énergie dans le haut médium/aigu....une coloration qui vise à donner un semblant de son détaillé mais qui sonne pour certains comme une torture auditive... Heir Audio 5.0, ne te sent pas visé....

[Mimouille]

Je suis quand même étonné qu'il n'y ait eu aucun "c'est ta m*** / m*** / so*** qui est chaude" en réponse à certains posts, bon en même temps c'est surement interdit ici

Pour info aussi, tout le monde s'en fout, mais je n'ai pas acheté l'ak120 1300 euros, même moi j'ai des limites.

J'avais un plan limité dans les 1060 usd / 800 euros alors je l'ai saisi. A 1060 USD, ca vaut le coup par rapport à l'AK100 moddé (qui coute environ 800-900 USD). A 1300 USD, un peu moins et à 1300 euros alors là faut pas délirer.

[corderaide]

Je suis quand même étonné qu'il n'y ait eu aucun "c'est ta m*** / m*** / so*** qui est chaude" en réponse à certains posts, bon en même temps c'est surement interdit ici

Pour info aussi, tout le monde s'en fout, mais je n'ai pas acheté l'ak120 1300 euros, même moi j'ai des limites.

J'avais un plan limité dans les 1060 usd / 800 euros alors je l'ai saisi. A 1060 USD, ca vaut le coup par rapport à l'AK100 moddé (qui coute environ 800-900 USD). A 1300 USD, un peu moins et à 1300 euros alors là faut pas délirer.

C'est que tonton veille au grain pour éviter ce genre de blagues (pas moi, tonton)

Sinon, tu as des limites, alors que tu as des SE5 et un TERA ça me fait marrer (en toute amitié hein, mais c'est juste tellement hallucinant ce matos...)

[Mimouille]

C'est vrai que je mets pas mal de pognon dans mon matos, mais je revends aussi, si je gardais tout alors là ce serait pire. Mais bon...je travaille dur il faut bien des récompenses C'est pour ça que j'ai dit MEME MOI j'ai des limites ;) Je sais que je dépense un pognon ridicule dans mon matos...enfin ridicule...mes SE5 sont tellement beaaauauuuuux...

Mon pote Gavin, patron de Tralucent, en plus d'avoir une chaine hifi dont je tairai le prix, a TOUS les DAP, dont certains en double, et TOUS les iems chers. Il a notamment chez Fitear: le 223, 333, 334, 335, 435 et Parterre. Donc sur headfi, je ne suis pas un rigolo, mais pas loin ;)

[raf]

Hof, tu sais mimouille, on va pas se tuer pour de l'audio quand même

Et puis on t'aime bien. Tu revends plein de trucs intéressants

Pour info aussi, tout le monde s'en fout, mais je n'ai pas acheté l'ak120 1300 euros, même moi j'ai des limites.

Ah bon, tu as des limites?
En tout cas, ça m'intéresse tes limites. Ca nous donne notre limite indirecte d'achat d'occasion mimouillienne