Ayant fait l’acquisition récemment du SE100 j’ai eu la chance de pouvoir le comparer assez longuement au SP1000.

Je ne reviens pas sur les spécifications techniques propres à chaque DAP, ce qui m’intéressais était de savoir comment sonnait l’un par rapport à l’autre.

A noter juste, en dehors des puces utilisées dans chacun d’entre eux, deux différences notables: 128Go de mémoire interne pour le SE100 contre 256Go pour le SP1000.

Et l’existence d’une sortie optique SPDIF sur le SP1000 qui n’existe pas sur le SE100, l’utilisation d’un DAC/AMP externe se fera par l’USB C.

Concernant la forme le SE100 est un peu moins épais et nettement moins lourd.

Le soft semble identique, L’integration de Qobuz également.

Je n’ai pas noté de différence de rapidité dans l’accès aux fichiers. J’ai mis dans l’un et l’autre une SD512 pleine et L’integration est fluide et sans problème dans les deux.

L’autonomie est bonne avec environ 10 heures pour les deux, écran éteints et volume à 80.

La loupe que j’affectionne particulièrement surtout avec une carte de 512Go est rapide et identique sur les 2 modèles.

Et l’écoute dans tout ça?



Je les ai essayé avec les Flamenco, 1960 4 brins et uniquement en symétrique puisque mon câble est en 2,5.

Tout y est passé de ce que j’écoute à savoir classique, jazz, voix, rock. Pas de métal, je ne connais pas du tout.

A l’écoute du SE100 et des le premier fichier on est clairement sur du sabre avec un haut médium aigu détaillé mais parfois acide et piquant pour moi.

Sur des cymbales par exemple la ou le SP1000 côtoie la limite à ne pas dépasser le SE100 la dépasse sans vergogne ce qui ne correspond pas vraiment à ce que j’aime.

En bas sur de la grosse caisse, de la contrebasse, des timbales, de la guitare basse le SE 100 apparaît chétif la ou le SP1000 est plus généreux, descend plus bas avec une meilleure dynamique.

Sur les médiums et notamment les voix, c’est peut être la ou la différence est la moins perceptible.

Sur l’image le SP1000 est une fois encore meilleur: image plus ouverte, meilleur placement des instruments, meilleure profondeur.

Sur l’articulation et la lisibilité du message sonore: les deux sont très bons, avec une excellente lisibilité et une grande précisions sur des instruments comme le piano par exemple. Les deux sont des DAP très analytiques et assez neutres.

Sur le plaisir d’écoute: si l’on sort de la comparaison directe les deux me semble être de bon DAP, neutres, exigeants et qui n’en font pas trop.
L’acidité et le too much du haut médium aigu du SE100 sont pour moi difficilement compatibles avec ce que je recherche. Dans la gamme je préfère la restitution du AK240 par exemple.
A côté le SP1000 est une fois de plus le DAP parfais sur tous les critères.

Sur le prix: les 2 me semblent trop cher mais entre les 1700€ d’un SE100 et les 3900€ d’un SP1000 et pour quelqu’un qui aime les puces sabre le SE 100 me semble le mieux placé dans la gamme.

Très intéressant ..déja que j'aimais bien ce se100 alors là me faut absolument le mini sp1000..

du coup j'imagine que tu vas le revendre ?

Non, il fait exactement ce que faisait mon SP1000 pour 1300€ de moins. C’est appréciable. Je n’ecoutais plus le SP1000 qu’en combo avec l’Hugo2. Trouvant ça cher pour un simple lecteur j’en ai essayé pas mal d’autre sans succès. Force est de constater qu’avec ses 512 Giga en SD et 128 Giga de Qobuz en local, la loupe de recherche, le streaming, le Soft AK, l’integration de Qobuz, le DLNA et j’ en oublié il se substitue parfaitement à mon SP1000. De ce côté il est parfait et je suis totalement satisfait.

c cool pour toi alors ..et t'as pas résolu la différence d’éclairage parce qu’apparemment ce sont les mêmes écrans mais le rendu semble différent ..

Oui, le SP1000 est celui ayant l’ecran qui tire sur le sépia. Je pense à une différence d’intensite du rétro éclairage mais n’ai pas regardé. Associé à un Hugo2 c’est dans mon cas le combo parfait. L’integration de Qobuz, la qualité du soft, la taille et la qualité de l’ecran, la loupe de recherche, la possibilité de contrôler l’ensemble depuis un iPhone par AK connect ou 8player pro par exemple en font le player idéal associé à un Hugo2. On commence à trouver ici des Hugo2 sous les 1400€. Pour une utilisation sédentaire ou semi nomade (avion, train, lieu de vacance), ça fait un combo pour moi de très haut vol et qui dépasse un SP1000 sans trop de problème.

Avec l’Hugo 2, il y a une solution moins chère et à mon avis encore plus pratique : lui coller un smarthphone androïd (moi j’ai mis un petit sony d’occase) c’est fluide, ça accroche bien le wifi sans interférence, on peut même streamer dehors avec l’option deuxième sim data de son opérateur, et avec un bon player android qui intègre qobuz, c’est top

En revanche sur des intras, surtout sensibles, l’h2 ne m’a pas franchement paru supérieur au sp1000...

Quand j’avais fais les essais de lecteurs pour l’Hugo2, autant les différents DAP testés m’avaient semblé absolument identique, autant et sans que je comprenne pourquoi, l’iphone en lecteur était moins bon qu’un DAP. C’est la raison qui m’avait fait abandonner la piste smartphone.

C’est bizarre que le transport numérique puisse avoir un impact si :

- pas de parasite lié au wifi du phone,
- le réglage numérique du volume du son est désactivé
- l’égaliseur iOS est désactivé.

L'alimentation d'un dac et le soin apporté à son montage sont importants... quelque soit la connectique, une source moins bien alimentée ça s'entend. Quand au montage, rien que les condensateurs de sortie jouent sur la sonorité. Et puis un smartphone c'est une source éléctromagnétique polluée là où les dap sont nettement plus transparents.

Pour le SP1000 Popof, je crois que c'est tout simplement la luminosité.

Enfin pour le SP1000M, les retours sont unanimes pour ceux qui ont pu mettre une oreille dessus, moi y compris. En l'occurrence : les aigus sont bien plus piquants que sur le SE100 au point d'en être gênant (inaudibles pour moi) et c'est plat. L'image holographique disparaît et la magie avec. Enfin, je l'ai trouvé moins plein au niveau des timbres.

Pour la luminosité, oui c’est sur. Tu parles bien du SP1000M face au SE100. Je trouve déjà le SE100 discrètement piquant en haut, le M pique encore plus??

Ringo2014 a écrit :L'alimentation d'un dac et le soin apporté à son montage sont importants... quelque soit la connectique, une source moins bien alimentée ça s'entend. Quand au montage, rien que les condensateurs de sortie jouent sur la sonorité. Et puis un smartphone c'est une source éléctromagnétique polluée là où les dap sont nettement plus transparents.

Pour le SP1000 Popof, je crois que c'est tout simplement la luminosité.

Enfin pour le SP1000M, les retours sont unanimes pour ceux qui ont pu mettre une oreille dessus, moi y compris. En l'occurrence : les aigus sont bien plus piquants que sur le SE100 au point d'en être gênant et c'est plat. L'image holographique disparaît et la magie avec. Enfin, je l'ai trouvé moins plein au niveau des timbres.

Pour le SP1000M, c'est un produit qui n'est pas au niveau du SP1000, c'est pas une bouse non plus, mais ce n'est pas aussi bon. Je ne l'ai pas trouvé particulièrement piquant en revanche (moins de vitesse, moins holographique, c'est tout).

Pour l'alimentation, si c'est l'H2 qui décode, le dap sert juste de transfert, donc l'alimentation, les condensateurs etc. n'ont pas d’influence sur le son

c'est ce que j'avais lu des premiers retour sur le sp1000M (le bleu) mais depuis ils ont sortis un doré amélioré..
J'ai un pote qui était à la canjam NYC 2019 et il a pu comparer le SP1000M doré avec un SP1000 CU et ils m'a dit que la signature était très proche..

Apres traduction :
j'ai passé quelques minutes à la fois avec le SP1000cu et le dernier SP1000M doré. N'oubliez pas qu'il y avait beaucoup de bruit et que je n'utilisais pas ma compilation habituelle pour tester les lecteurs, mais, basés sur le même album, les deux lecteurs sont vraiment proches. similitude de la signature sonore. Je ne discernais pas de différence entre les 2. J'ai très apprécié, la dimension plus compacte de l'or, plus facile à tenir et à naviguer avec une seule main...
mon ami, il vient de sortir, vous pouvez à peine le trouver neuf donc oubliez-le utilisé, vous devez être patient et dans 6/9 mois, vous en trouverez un usagé.

c’est un événement vraiment sympa. J’ai passé un peu de temps sur le stand Effect Audio et j’ai eu l’occasion d’essayer 2 nouveaux câbles qu’ils présenteront ce printemps. C’est très intéressant. Également avec Empire Ears, j’ai essayé un nouveau prototype d’écouteur qui semble très intéressant. une fois que vous avez passé du temps (et quelques dollars), certains fabricants sont vraiment intéressés par vos commentaires.

voilà ..lui c'est un gars de confiance qui a toujours eu du super matos et par obligation (le pauvre ) mon référant aux states..

oswald66 a écrit :

Ringo2014 a écrit :L'alimentation d'un dac et le soin apporté à son montage sont importants... quelque soit la connectique, une source moins bien alimentée ça s'entend. Quand au montage, rien que les condensateurs de sortie jouent sur la sonorité. Et puis un smartphone c'est une source éléctromagnétique polluée là où les dap sont nettement plus transparents.

Pour le SP1000 Popof, je crois que c'est tout simplement la luminosité.

Enfin pour le SP1000M, les retours sont unanimes pour ceux qui ont pu mettre une oreille dessus, moi y compris. En l'occurrence : les aigus sont bien plus piquants que sur le SE100 au point d'en être gênant et c'est plat. L'image holographique disparaît et la magie avec. Enfin, je l'ai trouvé moins plein au niveau des timbres.

Pour le SP1000M, c'est un produit qui n'est pas au niveau du SP1000, c'est pas une bouse non plus, mais ce n'est pas aussi bon. Je ne l'ai pas trouvé particulièrement piquant en revanche (moins de vitesse, moins holographique, c'est tout).

Pour l'alimentation, si c'est l'H2 qui décode, le dap sert juste de transfert, donc l'alimentation, les condensateurs etc. n'ont pas d’influence sur le son  :-?

Mais oui, stupide que je suis... c'est le Hugo2 le dac ici ! Merci oswald Ok alors il reste l'alimentation de la source et son bruit éléctrostatique.

Pour le SP1000M, les aigus du SE100 ne m'ont jamais gênés. Pour le SP1000M c'est inaudible pour moi avec les Flamenco.

Samwan va être content

A la faveur d’une batterie à plat sur l’Hugo2 j’ai réécouté le SE100 seul: ça pique franchement trop pour moi en haut avec des sifflantes sur les voix, des cymballes agressives façon papier de verre gros grain et une très net métallisation des aigus avec un côté numérique accentué. DAP difficile donc à conseiller aux oreilles sensibles en haut.