Qobuz

[iSebmo]

L'écoute ne nécessite pas de vpn ni de proxy c'est que l'écoute en dehors est autorisée

[Audiopocket]

Mais le prix est il vraiment H.T comme l'affirme Alphatak ?
J'ai la flemme d'activer mon VPN, mais je vais quand même faire l'effort de me rendre sur le site US
De toute façon, pas de secret à l'arrivée de Amazon HD à 15 euros. Ils s'entendent entre eux sur la politique tarifaire. Donc on va plafonner à 15 euros pour toutes les plateformes.
Peut être Qobuz et Tidal vont faire de la résistance, mais ce sera guerre vaine contre les Américains qui vont encore nous sortir des lapins du chapeau.
Je vois bien des rachats ou des alliances dans le futur, notamment Qobuz et Tidal.

[alphatak]

Oui, tous les prix US sont indiqués HT, pour la simple raison que les taxes varient d'un état à l'autre (la TVA n'est pas une taxe fédérale). Voici, à titre d'illustration, un extrait des CGV d'Amazon HD :
After the 30-day trial, your subscription to the Amazon Music HD Individual Plan or the Amazon Music HD Family Plan, as applicable, will automatically continue at the monthly price of $14.99 ($12.99 for Prime members) plus applicable tax (if you selected the Amazon Music HD Individual Plan) or $19.99 plus applicable tax (if you selected the Amazon Music HD Family Plan) until you cancel.

Sinon, il est clair qu'Amazon risque de tirer les prix vers le bas, mais tout dépendra de la prestation globale. Qobuz a de bonne chance de conserver l'avantage de son éditorialisation, très appréciée par ses abonnés. Mais c'est une niche. Une grosse niche, mais une niche. Le vrai combat est contre Spotify qui choisit d'ignorer le lossless, considérant que pour écouter de la musique sur un smartphone, son (très bon) ogg suffit amplement. Et ils n'ont sans doute pas tort.

[turkeynrice]

Sinon, il est clair qu'Amazon risque de tirer les prix vers le bas, mais tout dépendra de la prestation globale.

La réduction de prix des abonnés premium est déjà un gros avantage si on le compare avec les autres plateformes. Seulement YouTube peut faire face, mais malheureusement la qualité n'est pas encore au rendez-vous.

Qobuz a de bonne chance de conserver l'avantage de son éditorialisation, très appréciée par ses abonnés. Mais c'est une niche. Une grosse niche, mais une niche.

Tidal a aussi l'avantage d'avoir MQA. Je pense qu'ils vont dépasser le catalogue HiRes à une vitesse… Les albums en MQA ne sont pas limités aux genres ou artistes audiophiles non plus, c'est qui attire aussi tout ceux qui investissent un peu plus d'argent dans un casque Bluetooth haut de gamme (Sony, Bose, etc) et qui essayent d'avoir le meilleur son possible avec son nouveau jouet.
En plus, il faut ajouter aussi les nouveaux albums avec du son en 360°. J'ai l'impression que c'est encore un essai d'adopter certainement une fois de plus une technologie exclusive.

Tous ceux qui ont acheté un DAC compatible avec MQA, ne vont pas s'orienter vers un autre service de streaming sauf cause majeure non plus. Pareil pour Roon.

Le vrai combat est contre Spotify qui choisit d'ignorer le lossless, considérant que pour écouter de la musique sur un smartphone, son (très bon) ogg suffit amplement. Et ils n'ont sans doute pas tort.

+1
En tout cas, largement mieux que le son d'une vidéo YouTube avec une pub au début et une autre à la fin.

[alphatak]

Tous ceux qui ont acheté un DAC compatible avec MQA, ne vont pas s'orienter vers un autre service de streaming sauf cause majeure non plus. Pareil pour Roon.

Je ne crois pas à cet argument, car si un DAC est compatible avec MQA, il est de toute façon compatible avec tous les formats PCM classiques, donc il n'y a rien à perdre à basculer sur du FLAC CD ou Hi-Res, et même un peu à gagner vu que le MQA est un format compressé avec perte. Je ne crois vraiment pas en l'avenir de ce format, pour ma part.

[hub22]

salut
j'ai pris Tidal en essai Master
sur une même compo le Flac Quobuz correspond au MQA
le Hires est au dessus du moins avec un Fiio M11 couplé à un dt pro 770 80 ohms
j'ai pas essayer avec mon ampli casque qui lui est compatible MQA

il y a eu une MAJ pour dire l'interface ressemble pas mal à Tidal mtn
je reste chez Quobuz qui est pour moi le must en streaming du moins pour mes oreilles

@+

[Sharpness]

Bonjour les amis,

Petite question, j'ai régulièrement des plantages avec Qobuz sur mon PC (windows 64, core I5, 8 Go ...).

Le plantage est systématiquement le même, l'écran se fige et même en arrêtant la tâche j'ai le même problème.

Parfois, je dois aller jusqu'à réinstaller l'application :s

C'est particulièrement chiant surtout que j'ai modifié mon installation hifi et mis les driver de mon ampli sur mon PC pour bénéficier de Qobuz

Avez vous déjà rencontré le problème ?

Merci pour votre aide.

[spirit77]

Bonjour

J'aimerai comprendre:

Qu'est ce qui fait que l'appli Qobuz soit fluide sur mon smartphone et rame (s'ouvre une fois toutes les dizaines de tentatives) sur mon dap?

[jprenaud78]

Parce que fiio n’est pas samsung... c’est un gros travail de faire des OS

[Murl0c]

Bonjour
J'aimerai comprendre:
Qu'est ce qui fait que l'appli Qobuz soit fluide sur mon smartphone et rame (s'ouvre une fois toutes les dizaines de tentatives) sur mon dap?

Il y a plusieurs choses à prendre en compte :
1) Ton telephone a surement une version d'Android & de Qobuz plus récente que ton DAP
2) Ton telephone a surement un meilleur processeur et plus de RAM que ton DAP
3) L'OS de ton telephone est surement mieux optimisé que celui de ton DAP

[spirit77]

Bonjour
J'aimerai comprendre:
Qu'est ce qui fait que l'appli Qobuz soit fluide sur mon smartphone et rame (s'ouvre une fois toutes les dizaines de tentatives) sur mon dap?

Il y a plusieurs choses à prendre en compte :
1) Ton telephone a surement une version d'Android & de Qobuz plus récente que ton DAP
2) Ton telephone a surement un meilleur processeur et plus de RAM que ton DAP
3) L'OS de ton telephone est surement mieux optimisé que celui de ton DAP

Ok mais d'autres services de streaming (Tidal) tournent nickel...
Tidal a de plus gros moyens que Qobuz?

[Murl0c]

Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais perso quand j'ai eu l'occasion de tester les deux, Tidal tournait bien mieux sur mon tel... Idem pour l'app sur mac.

[spirit77]

Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais perso quand j'ai eu l'occasion de tester les deux, Tidal tournait bien mieux sur mon tel... Idem pour l'app sur mac.

Oui c'est vraiment dommage, je pense que je vais me tourner vers Tidal

[iranon]

Je crois avoir lu sur le fil du M11 que la version 4 de Qobuz était plus stable que le 5. Un début de piste peut être ?

[Julien-Lille]

La version 5.8.0 est pourtant mieux que celle juste avant, mais pas encore du niveau de Tidal pour la fluidité (que ce soit sur DAP et téléphone)