Je suis étonné de ne pas trouver de sujet concernant cette os spécialisé pour l'écoute sur Tn. J'en ouvre donc un pour vous proposer de débattre de la qualité de Daphile ainsi que de ces inconvénient.
Pour ma part j'ai récupéré mon ancien macbook pro, formater de disque ssd et installé dessus uniquement daphile. J'en suis très content bonne intégration de Qobuz, spotify, deezer etc. La configuration n'a rien de sorcier et ouvre beaucoup de possibilité de réglage très fin sur les dac. La gestion de ma bibliothèque depuis mon nas s'est aussi faite facilement.
Un vrais plaisir pour le moment, je pense rester avec cette solution pour un moment à mon avis le niveau supérieur reste un lecteur réseaux audio comme un 3d lab nano network transport pour attaquer directement le dac via AES-EBU mais vu le prix cela sera pour dans un bon moment.

J'utilise ça depuis un bon moment maintenant et je ne lâcherais daphile pour rien au monde.

Prochaine étape monter un machine dédiée avec une carte son qui sort en aes justement.

J'ai fais pas mal de test ces derniers jours en passant de daphile à audirvana plus, foobar. Pour moi Daphile gagne sur la dynamique et la justesse de la restitution haut la main!
J'hésitais à prendre un petit nuc dédié et une alimentation de qualité style http://www.hd-plex.com/HDPLEX-Fanless-L ... evice.html.
On peut aller très loin dans l'optimisation concernant l'écoute dématérialisée avec daphile, câble réseaux de qualité, régénérateur secteur etc mais franchement je ne pense pas que la différence soit aussi énorme que ce que certain veulent faire croire...
Reste que la solution d'une carte son avec une sortie aes est intéressante!
Ce que je remarque de plus en plus c'est que j'ai pas envie de m'embêter lorsque je veux écouter de la musique. Cela doit fonctionner vite et bien! Daphile rempli très bien son rôle même si je pense qu'un très bon lecteur réseaux ira plus loin en qualité de son mais à quel prix...

J'ai plusieurs fois essayé Daphile, que j'ai même installé sur un NUC, et je n'ai jamais perçu de différence avec du bit perfect issu de Jriver ou de foobar en provenance de mon PC Windows principal. Et j'ai beau réfléchir, je ne vois pas de raison qu'il en aille autrement, à tout le moins rien qui puisse induire une modification de la dynamique ou de la justesse. Je concède à la limite d'éventuels parasites, mais pas d'effet d'ordre "musical". Après avoir lu beaucoup de chose sur Daphile, y compris les propos des concepteurs de l'OS eux-mêmes qui se contentent prudemment de garantir du bit perfect pour zéro euro - ce qui est déjà pas mal -, j'en ai conclu que c'était du même ordre que l'impact des câbles USB en igoretgrichkabogdanovium platiné. Je retenterai sans doute ma chance un jour, mais comme je suis profondément incroyant en matière de transport du signal numérique avec nos DAC actuels en réception, je doute que mon point de vue évolue...

Pour moi , le seul truc qui pourrait faire une différence c'est la qualité (ou l'absence de qualité) des drivers USB. Pour le reste, je touche à rien dans Daphile . ça marche , c'est (très) agréable à utiliser et je ne pourrais plus m'en passer. ça fait même serveur DLNA pour mon lecteur CD de salon depuis lequel je peux donc utiliser ma bibliothèque musicale.

alphatak a écrit :J'ai plusieurs fois essayé Daphile, que j'ai même installé sur un NUC, et je n'ai jamais perçu de différence avec du bit perfect issu de Jriver ou de foobar en provenance de mon PC Windows principal. Et j'ai beau réfléchir, je ne vois pas de raison qu'il en aille autrement, à tout le moins rien qui puisse induire une modification de la dynamique ou de la justesse. Je concède à la limite d'éventuels parasites, mais pas d'effet d'ordre "musical". Après avoir lu beaucoup de chose sur Daphile, y compris les propos des concepteurs de l'OS eux-mêmes qui se contentent prudemment de garantir du bit perfect pour zéro euro - ce qui est déjà pas mal -, j'en ai conclu que c'était du même ordre que l'impact des câbles USB en igoretgrichkabogdanovium platiné. Je retenterai sans doute ma chance un jour, mais comme je suis profondément incroyant en matière de transport du signal numérique avec nos DAC actuels en réception, je doute que mon point de vue évolue...  :levit:

Je suis tout aussi sceptique que toi. J'ai tester Daphile et bof je n'y ai pas vu d’intérêt. D'autant plus qu'il ne s'installe pas comme une distro classique, faire du multiboot sur une machine est assez compliqué. Car ses capacités à être un "centre" musical m'avaient bien plu.

Je ne perçois pas de différences sonores, mais je trouve très pratique pour écouter de la musique dans une autre pièce alors que le PC principal contient toute la bibliothèque de musiques, le tout guidé via un téléphone ou une tablette sur un navigateur lambda.

La perception humain peut parfois jouer des tours sans faire de vrais comparaison face à face je ne peux qu'en conclure avoir de fausses impressions.
Par contre j'apprécie son utilisation ultra simple à mettre en oeuvre...

J'utilise Daphile sur mon second système, et Tinysqueeze sur le système principal ...
Ce sont 2 excellents player qui m'ont fait vite oublier Foobar2000 !
Tiny est plus complexe, mais avec des réglages soignés je l'ai trouvé supérieur à Daphile

Moi je ne règle rien. Problème réglé

Je suis du même avis Daphile offre aussi beaucoup de réglage fin du dac entre autre mais on si perd vite et je vois absolument aucun changement

On devrai peut être faire un petit tuto pour la mise en place d'un système sous daphile ou sous Tinysqueeze cela manque un petit peu sur TN non?
Je veux bien m'y pencher mais ce sera pour 2017 avec mon job pas trop de temps durant la fin d'année

J'utilise Daphile depuis plusieurs mois et franchement c'est un super logiciel.

Sans considération d'amélioration sonore, il est super pratique, bénéficie d'un tas de réglage que je ne maitrise pas forcement mais cela peut être utile, il lit les fichiers DSD, on peut utiliser un EQ ...

Plus qu'un simple lecteur de fichiers audio, c'est une vrai streamer, on a accès a sa bibliothèque sur n'importe quel support de stocage, on peut utiliser Qobuz et d'autres plates formes, l'utilisation est un peu moins bonne qu'en direct avec le logiciel d'origine mais cela reste très correct.

Il y a des radios internet et d'autres applications.

On peut le piloter sur n'importe quel support informatique, PC, tablette, portable ...

En ce qui concerne le son, il est directement impacté par la qualité du matériel sur lequel il est installé, j'avais trouvé une énorme différence entre un Netbook peu performant et mon portable bien plus performant.

Sur le même matériel, j'ai trouvé personnellement une différence sur la définition et la qualité des timbres en faveur de Daphile.

J'utilise actuellement un NUC et c'est très pratique, j'appuis le bouton on et quelque seconde plus tard en avant la musique comme sur n'importe quel appareil audio.

J'utilise une interface pour pouvoir passer le signal en I2S mais même si je ne l'utilise pas, l'interface nettoie également le signal des perturbation USB et autre et il y a un vrai plus a l'écoute.

J'ai testé un alimentation linéaire de type HDplex et c'est un vrai plus, ca a décrispé le haut du spectre.

Il y a des gars qui utilise des PC de compet fanless, avec carte SOTM, batterie de voiture ou alimentation lineaire, ect ... mais avec un NUC d'occas, une interface et une alimenation un peu travailée on a une source d'excellente qualité avec Daphile.

Bon je ne ferai pas de commentaires sur l'impact sonore de la puissance du PC sous daphile (qui est sans doute liée à la qualité de l'implémentation de l'usb...) mais pour revenir au débat du dessus, personnellement au delà du bitperfect plus mieux que jriver tout ca tout ça c'est le côté pratique de Daphile qui me fait l'utiliser.
Une fois le serveur audio lancé tout se pilote avec son téléphone/tablette/pc portable... Toute la musique est dessus donc pas besoin de stockage externe. Et pareil pour importer un cd, on le glisse dans le lecteur et c'est bon. Que demander de plus ?

jeromecvs a écrit :On peut aller très loin dans l'optimisation concernant l'écoute dématérialisée avec daphile, câble réseaux de qualité, régénérateur secteur etc mais franchement je ne pense pas que la différence soit aussi énorme que ce que certain veulent faire croire...

Vous pouvez m'expliquer ce que vous entendez par " câble réseaux de qualité,"