Vous avez des fichiers mp3 moisis ?
Pas de panique, j'ai la solution...

https://emastered.com/

Je vous laisse apprécier...

Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu .

bourbon kid a écrit :Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu .

C'est un outil de Mastering, pas forcément un truc prévu pour rendre les MP3 comme du FLAC. Utile pour le processus de création musicale, par forcément pour l'utilisateur final, non ?

Le site semble sous entendre qu'il faut envoyer "un fichier" correspondant à une chanson qu'ils vont masteriser, ce qui n'a techniquement AUCUN sens.

Pour obtenir un mastering, on envoit un ensemble d'enregistrements après mixage. Normalement contenant plusieurs pistes, au minimum 2 : instrumental et voix mais idéalement plus il y en a mieux c'est évidemment.

L'idée d'envoyer une seule piste limite énormément les possibilités de mastering, même si cela reste possible.

Par ailleurs, le matériel est toujours supérieur au format redbook (qualité cd) mais il est toujours possible de travailler avec la qualité CD... Envoyer un MP3 pour un mastering est ridicule. Evidemment.

lordtaylor a écrit :Envoyer un MP3 pour un mastering est ridicule. Evidemment.

Oui mais là on a du MP3 Hi-Res

Milan a écrit :

lordtaylor a écrit :Envoyer un MP3 pour un mastering est ridicule. Evidemment.

Oui mais là on a du MP3 Hi-Res  :bravo:

succulent :D

lordtaylor a écrit :Le site semble sous entendre qu'il faut envoyer "un fichier" correspondant à une chanson qu'ils vont masteriser, ce qui n'a techniquement AUCUN sens.

Pour obtenir un mastering, on envoit un ensemble d'enregistrements après mixage. Normalement contenant plusieurs pistes, au minimum 2 : instrumental et voix mais idéalement plus il y en a mieux c'est évidemment.

L'idée d'envoyer une seule piste limite énormément les possibilités de mastering, même si cela reste possible.

Par ailleurs, le matériel est toujours supérieur au format redbook (qualité cd) mais il est toujours possible de travailler avec la qualité CD... Envoyer un MP3 pour un mastering est ridicule. Evidemment.

Je crois que tu confonds mixage et mastering, lordtaylor.
Un bon mastering est celui qui va rapprocher le produit de ton mix (donc un signal stéréo simple) d'un idéal acoustique que tu n'as pas réussi à atteindre pour des raisons diverses (manque de temps, de matos, d'expérience, etc).
Il est vrai qu'il vaut mieux envoyer un fichier avec une fréquence d'échantillonnage et une résolution assez hautes mais c'est essentiellement pour des questions de réserve dynamique (d'après ce que j'ai compris).
Les principales opérations du mastering sont des EQ, des réglages ponctuels de l'enveloppe, un mélange des deux (c'est-à-dire des compressions) et éventuellement des reverbs.
Il n'est pas idiot, à mon sens, de donner des MP3 à masteriser si c'est pour se faire plaisir ou pour faire bien sonner un fichier qui sera de toute façon entendu compressé.
Ce qui me semble douteux, en revanche, c'est de vanter la qualité d'un traitement uniforme, sans concertation avec le client, sans savoir ce qu'il désire en matière de prod finale...
Il existe beaucoup de vidéos sur Youtube comparant les mérites respectifs du mastering en ligne, du mastering logiciel (intégré généralement sous format VST aux stations de travail audio-numériques comme Cubase, Acid, etc, avec des logiciels tels que ceux de la suite Ozone d'Izotope, pour prendre un exemple récent) et ceux du mastering en studio.
Je me permets de vous inviter à regarder la vidéo suivante qui m'a permis de comprendre beaucoup de choses en ce domaine...

J'ai testé en full-auto sur des premasters, et c'est pas mal du tout pour qqchose d'automatisé, la différence saute aux oreilles.
Par contre... La track masterisé me semble sonner plus fort, ce qui joue sur la comparaison.

Il faut que je trouve quelqu'un ayant un abonnement pour pouvoir DL la track, et voir ce qui a été fait. Je vous tiens au courant si je trouve.
EDIT : J'ai trouvé un moyen de DL les tracks, comparaison ici : https://we.tl/t-DIOcSsLSea
Deuxième essai : https://we.tl/t-dvkfcymN6B (https://www.discogs.com/Various-OFFFM-2 ... e/11951513)

Les différences sur les spectrales sont sensibles.

Murl0c a écrit :La track masterisé me semble sonner plus fort, ce qui joue sur la comparaison.

D'un autre côté, c'est souvent ce qui est attendu d'un mastering de nos jours... (même par moi, t'avouerais-je )

Je connais ce genre de services, c'est loin d'etre les seuls et c'est pas si inutile.
C'est pas du tout pour mettre un mp3 deja masterisé venant d'une maison de disque, mais pour des petits studio, le site globalement mets de la compression, normalise le son et met de l'EQ et crée de la profondeur. Et généralement c'est plutôt bien dosé