- Topic sur la Photo -

[corderaide]

Un AF rapide c'est un AF qui a besoin de très peu de temps pour faire la mise au point (utile quand tu veux chopper la mouette en l'air qui passe à toute berzingue, nettement moins pour le chien qui fait le beau en te regardant ou pour une fleur). Me demande pas pourquoi il t'a posé la question, hein, j'en sais rien.

[orgelspieler]

Ha. La question était donc :
"Ça donne quoi l'AF en rapidité ?"

Je suis con.

Bah je le trouve plutôt rapide, du genre tudut-schkrouik.

[corderaide]

Demande à quelqu'un de marcher vers toi d'un pas rapide et essaye de le prendre en rafale, et regarde combien de clichés sont nets, ça sera plus simple .

[orgelspieler]

Il ne m'a pas l'air vachement rapide non, je viens d'essayer. L'avis général : "AF speeds a bit slower that mirrorless competition" (DP review), mais dans les faits c'est très correct (pour mon utilisation en tout cas).

Je m'amuse avec le bokeh du Tair, mais pas d'intérêt sinon :


PS : je suis jamais sûr du rendu de mes photos, de celle-ci en particulier, car mon ordi a un écran pourri du style "inclinaison de 10° = saturation et contraste niqués".


La mise au point sur le papillon était périlleuse (impossible de la faire sur l'oeil, c'est pas de la vraie macro) avec le Tair 11...

[cpt_caverne]

A la bourre, mais oui. C est la question..

Est ce que tu sens des " limitations" lors des prises de vues.. ?
AF qui patine, rafale lente ou mise au point un peu longue, fonction des conditions ?


Corpsdereve : oui je sais c justement le but de ma question... (savoir ce qu on appel "lent" pr fuji ).
Il y a qlq XE2 a 600€ ki traine sur le net

[corderaide]

Est ce que tu sens des " limitations" lors des prises de vues.. ?
AF qui patine, rafale lente ou mise au point un peu longue, fonction des conditions ?


: oui je sais c justement le but de ma question... Il y a qlq XE2 a 600€ ki traine sur le net

T'avais pas pris un Alpha 6000 toi ? (Appareil encensé par la critique d'ailleurs, et j'avoue que les promesses sont sexy ^^)

Les Fuji ont toujours été à la traine niveau réactivité si c'est ta question, même si ça tend à s'améliorer selon les récents chronos, ils compensent avec d'autres atouts (notamment la qualité d'image).

[cpt_caverne]

Rien pris, j attends les soldes ;-)

[orgelspieler]

Personnellement je n'ai jamais souffert à cause de l'autofocus.

[corderaide]

Personnellement je n'ai jamais souffert à cause de l'autofocus.

Pour la photo que tu pratiques (nature, paysages, animaux domestiques) tu n'as pas besoin d'avoir un truc de compet

@Cpt : Haha, irrécupérable

[orgelspieler]

C'est ce que je souligne plus haut : "pour mon utilisation en tout cas". Je ne m'amuse pas à photographier des Lamborghini qui m'arrivent dessus à 340 km/h.

[corderaide]

3h de marche pour remplacer la piscine fermée, ça donne ça (à dix minutes de chez moi pour précision) :











Et les autres sont disponibles sur ma galerie Flickr pour ceux qui la suivent !

[corderaide]

Je viens de découvrir ce photographe, je ne sais pas à quel point il est connu mais c'est juste mon nouveau dieu en photo, elles sont si puissantes, si simples et si belles...
Je veux avoir ce style quand je serai plus expert dans l'art d'aller parler aux gens.

Un exemple :

[manwalk]

Superbe photo effectivement!

[corderaide]

celle qui m'a collé le cul par terre pendant dix minutes c'était celle-là :
(bon, le style, le grain, n'est pas mon préféré, mais à la limite vu la photo c'est complètement secondaire tant elle est forte)

[manwalk]

Ah ouais... C'est fort comme image.