HM-901

[Vic]

Comme ça de prime abord ce serait le DX100 car si tes critères sont discriminants ils sont nombreux à ne pas être pris sur le 901.

[TheDecline01]

Il y a des retours autres que head-fi sur ce HM901 ? Ca pousse dur dans les oreilles ?
J'avoue que j'ai une image de Hifiman comme plus "musical" que Ibasso donc ce HM901 m'intrigue, niveau son uniquement. J'ai bien peur que pour la commodité d'utilisation, il faille repasser.

[castleofargh]

de base le 901 et le dx100 ont le même dac et le même choix de signature donc ils sont presque jumeaux. et aux vues des capacités du sabre, le hm901 à sûrement même perdu à vouloir en utiliser 2.
le coté plus "musicale" c'est qu'il y a un bouton qui tente une mimique de signature du hm801. mais si ton but est vraiment ce genre de son moins hifi, plus oldschool, je pense que le hm801 est inégalé dans le domaine.

derrière faut accepter la lourdeur(à tous les niveaux) du bestiaux. et la le hm901 est une sacrée évolution, mais ils nous font le coup du X3, le 901 devait arriver en mars.

[raf]

@Castleofargh : bah quand t'utilises 2 sabre, ça te double le dynamic range, la preuve sur le site d'ESS : http://www.esstech.com/?p=products_DAC

[Lito1]

il est enfin dispo à l'achat sur head-direct. Il y a plusieurs versions.
pas craquer… pas craquer…

[castleofargh]

@Castleofargh : bah quand t'utilises 2 sabre, ça te double le dynamic range, la preuve sur le site d'ESS : http://www.esstech.com/?p=products_DAC

j'avais pas vu ce message ^_^
je ne sais pas ce que je suis supposé voir sur ton lien raf.
le DR du dap, à un moment il faut bien le ramener au DR de ta zic. soit quelques dizaines de DB quand tout va bien.
je ne vois toujours pas l’intérêt du double dac à part bouffer la batterie.
mais le hm901 m'a fait de l'oeil depuis le début. un tout en un symétrique ça court pas les rues.

[raf]

Un DNR plus eleve en mono qu'en stereo.
Apres, c'est sur que se manger du 115 dB puis 30 dB, ca doit bien te cingler dans les oreilles, et tu ne percevras que mal le 30 dB de signal juste apres.

[castleofargh]

non

[Mimouille]

Bon j ai passé 30mn avec la bete hier, j ai écouté du Wav que j avais sur la carte de mon Tera avec les SE5. Ils n avaient que l ampli standard, je n'ai pas pu essayer le symétrique.

Parlons d abord ergonomie. Il est en effet moche, voire très moche, on dirait un flash pour appareil des 70s comme l a constaté ma femme. Par contre pas si gros, moins brique que le dx100. J aime biem les boutons 100% physiques et l interface est simple. Elle est un lente cependant, les boutons sont longs à la détente. La molette sur celui que j'ai testé était pétée, gachant un peu le plaisir, mais ca a l'air pratique. Mais cela laisse presumer une durée de vie douteuse pour la molette en question si elle est pétée apres quelques semaines de démo.

Sinon il parait que la batterie dure pas, qu'il plante souvent, et surtout qu il chauffe, mais je n ai pas pu le constater.

Sinon le plus important...le râle de la bête. Eh bien c est excellent. Avec l ampli standard je dirai au niveau de l ak120 voire un peu meilleur sur certains morceaux. Un son technique et tres musical à la fois. Avec legerement plus de corps dans les basses et des mids plus fluides que l ak120. J imagine qu avec l ampli symétrique ou le minibox, le son doit etre dingue...et du coup je suis tenté. Je penche plus pour le minibox, parce que faire changer mes cables en symétriques, alors que les TRRS sont difficiles à se procurer c est un peu chiant.

Par contre soyont clair, avec l ampli standard le tres tres leger gain de qualite sonore ne vaut pas le coup par rapport à l ak120 vu que tu perds en taille, autonomie, design, interface, etc. En plus contrairement a l ak120, pas de DAC USB sans utiliser le dock pas encore sorti. Le nouveau firmware du 901 devrait lire les DSD mais pour l instant ca marche bof...enfin ca je m en cogne vu les albums dispos en DSD.

En Chine, le prix est de 6500 a 7400 RMB selon le package, soit max 1250 USD.

[manwalk]

En gros, gros foutage de gueule une nouvelle fois car à ce prix on attend quand même un appareil aboutit non?

[davidsylvian38]

Pour abonder les propos de Manwalk, hormis le design du HM-801 amélioré quid des défauts de jeunesse qu'il y a 3 ans en tant que précurseur sur les DAP High-end pouvaient encore être pardonnés... Mais la au vu de ton retour je n'y vois pas de gain notable. Proposer de nouveau un appareil de semi développement çà parait limite avec de surcroit un gap de 30% sur le tarif

Va falloir s'employer à le rendre attractif car la concurrence est rude dorénavant sur ce créneau

[Fabaaroan]

Un objet pour idiophile.....
Blague à part la solidité de la molette c'est quand même problématique (ça me rappelle les focal en magasin tous cassés...)

[Mimouille]

Ce n est pas a ce point la. Le son est quand meme incroyable et la molette je n en sais rien...c est peut etre un cas a part. Le design, hifiman c est pas leur fort c est. Je pense que le Dr Fang Bian andes goûts....de chinois.

[Mimouille]

Bon le son est trop bon, je n'ai pas résisté...j'ai racheté celui d'un pote. Je vous dirai ce que ça donne vs. Tera et AK120. Contre DX100 ça sera dur, je l'ai vendu il y a trop longtemps.

[corderaide]

Cher mais à nouveau meilleur DAP d'un point de vue sonore en gros...
(mais bon, si c'est pour me retaper les défauts du C4 c'pas la peine...)

Au fait, t'as déjà testé le C4 Mimouille ? Par rapport à tes DAP, ça matche comment ?